¿Importan las licencias si no hay nadie cerca para hacerlas cumplir?

Supongamos que los creadores originales no pueden (o no) exigir una licencia en su software / código, pero ese trabajo sigue siendo popular.

Supongo que si quieres visualizarlo, arrojaré una hipótesis intrincada:
imagina un grupo muy pequeño de desarrolladores que lanzaron un proyecto de código bajo una licencia de código abierto. El repositorio estaba alojado en sus servidores. Sin embargo, todos en el equipo de desarrollo inmediato fallecieron en un trágico accidente o algo así. Sus servidores se apagaron después de que esto sucedió. El proyecto tenía una base de usuarios bastante grande, por lo que otros comenzaron a alojar la última revisión en sus propios servidores para que otros la descargaran.

(Sí, tengo una imaginación activa)

¿Acatar la licencia simplemente se convierte en una cuestión de moralidad por parte de sus usuarios, o puede existir una sanción legal cuando no hay un usuario o grupo que la haga cumplir? ¿Se podría hacer algo si un usuario sin escrúpulos decidiera ramificar el proyecto y usarlo bajo una licencia diferente?

No busco asesoramiento legal, simplemente tengo curiosidad por saber cómo funcionan las licencias de software. Tiendo a pensar en situaciones extrañas y me pregunto qué pasaría en esos escenarios.

Alguien siempre puede reclamar una parte de la propiedad: suponga que todo el equipo de desarrollo fue rodado debajo del autobús, todavía tiene miembros de su familia que pueden intentar reclamar algo. Haga su tarea, descubra lo que pueda, obtenga el consentimiento por escrito de los familiares más cercanos. Sé que esta era una situación hipotética; de todos modos, no pienses que estás a salvo solo porque no puedes encontrar los desarrolladores originales.

¿Importan las leyes si no hay policías para hacerlas cumplir?

Creo que el copyright es un asunto complejo y varía de país a país. Usted puede pretender que no está ahí, pero como cualquier otro delito que eventualmente puede ser que le persiguen.

¿Desea apostar a su empresa para que no se aplique alguna licencia?

En el caso que describa, los propietarios de propiedad intelectual son los descendientes directos de los desarrolladores fallecidos.

Los propietarios de propiedad intelectual generalmente demandarán a partes no autorizadas:

1. Si hay una strategicrazón para hacerlo (generalmente para grandes corporaciones)

2. Si la otra parte puede payemitir un fallo / acuerdo

3. Como una cuestión de principle

4. Para annoyo destroyellas

¡Elija una o más razones!

Mi abogado siempre me dijo:

si abandonas a otra parte sin ser demandado, los entrenas para que lo vuelvan a hacer.

Creo que es un buen consejo.

Las licencias de software funcionan según el miedo. Suponga que modifica el código que no se suponía que debía cambiar y lo distribuye, nadie lo descubrirá fácilmente y probablemente esté seguro, PERO una vez que lo descubra, le costará unos pocos millones de dólares resolver el asunto. .

Una vez que comience a vender su aplicación, puede haber algo en el contrato que indique que 'posee' el código que está vendiendo.

No poseer el código puede tener efectos secundarios desagradables, como un incumplimiento de contrato.

Si alguien descubre que usted ha malversado la licencia de código abierto, puede buscar al sucesor legal de los propietarios originales de los derechos de autor y convencerlos de demandarlo. O comprar los derechos de autor de ellos y demandarlo a sí mismo. Nunca estás completamente a salvo.

Me sorprende cuántas personas han respondido en base a la emoción.

Por supuesto, nada de esto es un consejo legal:

La mayoría de las compañías de software tienen cláusulas en sus licencias, ya sea requeridas por sus clientes o dadas de buena fe, que les permiten a sus clientes continuar usando su software en caso de que su compañía de software caiga (o en su caso todos mueran) e incluso ser capaz de obtener el código fuente Este ha sido el caso en empresas para las que he trabajado en el pasado.

La ley de derechos de autor es un tema muy difícil de tratar. Tomemos la marca registrada por ejemplo. Si todos en el mundo comenzaran a llamar, buscar en Internet, "buscar en Google", Google podría tener dificultades para mantener los derechos sobre su nombre. En este momento no estoy tan seguro de que les importe. Es por eso que Jello es una marca registrada y no se puede llamar gelatina a ningún alimento de gelatina, aunque la mayoría lo haríamos. Este párrafo estaba un poco fuera de tema.

La pregunta importante es, ¿los titulares de la licencia original saben que está utilizando su software en violación de la licencia? En caso afirmativo, y continúan permitiéndote, podría interpretarse como consentimiento. Si no lo saben, siempre pueden volver y demandar. Esto ha sucedido a lo largo de los años con el código original * nix en numerosas plataformas, especialmente los sockets Berkley.

Una vez más, acabo de inventar todo esto y nunca debería ser utilizado para asesoramiento legal. Solo para fines de entretenimiento y caricias del ego.