Estoy trabajando en un sitio web que necesita transmitir video en vivo a los usuarios y, como tal, tuve que entender el lamentable estado de la tecnología actual de transmisión de video basada en navegador. Las soluciones más populares para la transmisión en vivo en la actualidad tienen problemas de compatibilidad; RTMP requiere Flash, HLS solo es compatible de forma nativa en Safari y Chrome para Android, DASH no es compatible de forma nativa en ninguna parte, y el uso de dash.js requiere Extensiones de origen de medios , que aún no son ampliamente compatibles.
Esto lleva a una pregunta que me parece obvia: ¿es posible usar una descarga progresiva simple como alternativa a protocolos como HLS, RTMP y DASH que requieren soporte de navegador o complementos?
La idea de usar la descarga progresiva para transmitir medios en vivo no tiene precedentes; la gente ya lo hace por audio. Herramientas como liveCaster le permiten transmitir audio MP3 en vivo a través de una única respuesta HTTP progresiva sin necesidad de un archivo MP3 pregrabado, y las bibliotecas como AmplitudeJS se han esforzado por agregar funciones relacionadas con este tipo de transmisión de audio en vivo .
Sin embargo, no he visto ninguna instancia de esta técnica utilizada en la naturaleza para video , y no puedo decir por qué. Parece que eliminaría una capa de problemas de compatibilidad complicados y complicados en el lado del navegador para una compensación relativamente pequeña. (Y la compatibilidad sigue siendo un gran problema para la transmisión en vivo, incluso cuando los profesionales lo hacen; si trato de ver videos en vivo en el iPlayer de la BBC en Firefox, solo me da un mensaje de error que me indica que instale Flash). Sin embargo, nadie está usando esta técnica, y nunca he visto a nadie mencionar la idea además de mí.
¿Por qué? ¿Existe una limitación fundamental que no veo que haría imposible simplemente transmitir un archivo de video como un MP4 a través de una descarga progresiva a medida que se genera, y reproducirlo en un <video>elemento a medida que se descarga?
fuente
Respuestas:
Su pregunta es válida y, en teoría, creo que puede usar descargas progresivas para la transmisión de video en vivo. En realidad, muchos videos de transmisión en línea como YouTube, etc., ya usan HTTP. Supongo que está hablando estrictamente de transmisión EN VIVO y no solo de transmisión.
Sin embargo, tendrá que implementar los casos de uso de Live Streaming. De lo contrario, los protocolos de transmisión (RTMP, etc.) lo hacen ellos mismos. Aquí hay algunas razones para preferir estos protocolos y arquitectura:
1. Velocidad de bits variable
La mayoría de los videos de transmisión en vivo están codificados en VBR y su video tendrá que adaptarse rápidamente a la congestión de red cambiante de su cliente. Por lo tanto, su video puede cambiar varias resoluciones en muy poco tiempo dependiendo de qué tan rápida o lenta sea la conexión del cliente.
De acuerdo con Wikipedia
2. Contenido en vivo
El punto más importante es que la transmisión en vivo significa contenido en vivo . A diferencia de la descarga progresiva HTTP, no puede almacenar en búfer en ningún momento. El usuario debe ver el último cuadro destinado a todo el mundo y no puede quedarse atrás.
3. Desactivar la búsqueda
Un problema menor, pero el protocolo no debe permitir específicamente que el usuario busque hacia atrás (y obviamente hacia adelante). Esto no solo debe controlarse en el nivel del reproductor de video sino también en el nivel de la red.
4. Desconexiones frecuentes / red poco confiable
No estoy muy claro sobre este punto, pero sé que una vez que se desconecta una descarga HTTP entrante, puede tomar algún tiempo establecer otro protocolo de enlace (incluso con
keep-alive). Los protocolos en vivo son mucho más rápidos de conectar y desconectar debido al siguiente punto ->5. Latencia
HTTP se ejecuta inherentemente sobre TCP, lo que garantiza la entrega garantizada de paquetes. Compare esto con UDP usado en muchos protocolos (especialmente en juegos multijugador en vivo) donde la velocidad se prioriza sobre las garantías.
Para obtener más información, consulte aquí -> https://en.wikipedia.org/wiki/Streaming_media#Protocols
6. Copia de contenido
La mayoría de los servidores de transmisión en vivo solo responderán al contenido de la hora actual. Aunque todavía es posible copiar contenido de transmisiones en vivo, uno tiene que recurrir a la captura de pantalla, etc. Dar una descarga progresiva HTTP hace que la tarea de copiar contenido sea bastante trivial (por lo tanto, hay muchos descargadores de YouTube).
Ahora, HTTP puede ser modelado para proporcionar la mayor parte de lo anterior.
Usted mencionó que el HTTP Live Streaming (HLS) de Apple se acerca más a lo que está tratando de lograr.
Y se está llevando a cabo una investigación activa en este campo como se indica aquí -> http://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?ArticleID=65749&PageNum=2
Estoy buscando más información y actualizaré esta respuesta.
fuente