Monetización de software que no es malo [cerrado]

16

Tengo un proyecto gratuito de código abierto con alrededor de 800 mil descargas hasta la fecha. Algunas compañías de monetización se pusieron en contacto conmigo de vez en cuando y las rechacé, ya que no quería que el software de la barra de herramientas estuviera asociado a mi software. Sin embargo, me preguntaba si existe una forma no malvada de monetizar el software.

Aquí están las opciones como las conozco:

  • Agrega un botón de donación.
    • No me siento cómodo con eso, ya que realmente no necesito "donaciones", me pagan bastante bien.
    • Los usuarios que donan pueden sentirse con derecho a soporte, etc. (ver el penúltimo punto)
  • Agregue anuncios dentro de su aplicación.
    • En la web eso puede ser aceptable, pero en un programa de escritorio parece increíblemente aburrido.
  • Cargue una pequeña cantidad por cada descarga.
    • Este modelo funciona bien en el mundo móvil, pero sospecho que nadie lo hará en el escritorio.
    • No se mezcla bien con el código abierto, aunque supongo que podría cobrar solo por los binarios (la mayoría de los usuarios no se molestarán en compilar las fuentes).
    • Las personas pueden esperar apoyo, etc. después de haber pagado explícitamente (ver el siguiente punto).
  • Gane dinero con un servicio / comunidad / soporte asociado con el programa.
    • Esta es una ruta que definitivamente no quiero tomar, no quiero ningún tipo de molestia más allá de la codificación. Les aseguro que el programa es de primera categoría (aunque simple) y todavía no conozco ningún error (hay foros de soporte y comentarios de blog donde los usuarios pueden informarlos). También es muy simple, documentado y reconocible, así que creo que tengo un caso para suministrarlo "tal cual".
  • Agregue sugerencias de afiliados a su instalador.
    • Si utiliza una empresa de monetización, pierde el control sobre lo que proponen. A menos que pueda establecer algún tipo de confianza sólida con la empresa para proporcionar sugerencias de calidad (lo dudo sinceramente), no puedo tener eso.
    • Elegir mi propio afiliado (por ejemplo, sugiriendo directamente la barra Google) es posiblemente la única solución viable para mi mente. El problema es, ¿dónde encuentro un afiliado sólido que realmente pueda dar valor al usuario en lugar de infectar su computadora con crapware? ¿Pensé que quizás Babylon (no la barra de herramientas, por supuesto, odio las barras de herramientas)?
t0x1n
fuente
44
Como usuario, estaría bien con cualquiera de estos, siempre que no instale barras de herramientas o cambie mi página de inicio sin que marque explícitamente una casilla de verificación sin marcar .
Rotem
3
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque es monetización de gira y maldad
mosquito
3
Es difícil encontrar una respuesta única a esta pregunta, ya que está formulada ahora. Si desea tener más alternativas, debe preguntar en un foro, no en un sitio de preguntas y respuestas. Si desea seleccionar una de las alternativas que enumera, debe aclarar qué criterios considera importantes. Tenga en cuenta que debe poder aceptar una respuesta que "resuelva su problema".
logc
3
Puedes monetizar tu software de forma no malvada al no vender tu alma al diablo. Pero en serio, un término como "malvado" no tiene cabida en una pregunta como esta. Hay personas reales (no malvadas) que alimentan a familias reales (no malvadas) que hacen esta barra de herramientas (no malvada).
Pieter B
66
@PieterB también hay asesinos y ladrones que alimentan a sus familias, eso no es un argumento. Donde termina el dinero no tiene nada que ver con cómo se gana. Y un programa que engaña a las personas para que lo instalen ocultándose en un instalador en una opción de exclusión voluntaria o no se puede desinstalar fácilmente es malo. Las barras de herramientas suelen hacer ambas cosas (incluso las "respetables" como Ask.com).
t0x1n

Respuestas:

1

Donationware para caridad

Si los usuarios sienten que su software les proporcionó un valor real, donarán una cantidad. Es difícil saber cuánto valor puede aportar su software (gratuito) a alguien hasta que tenga el mecanismo para mostrarle. He visto que los fanáticos de los foros y podcasts donan cientos de dólares porque la información / comunidad los ayudó donde otros métodos / fuentes fallaron. Use renuncias o mensajes claros de que las donaciones! = Soporte o actualizaciones.

Si elige dar las donaciones a la caridad, no se hace mal. De hecho, todo lo contrario de la OMI. Puede publicar los comentarios de los beneficiarios como parte de la actualización de su sitio, lo que puede impulsar la adopción. Ganar-ganar

Por supuesto, si su código es de código abierto, otras personas podrían seguir adelante y hacer esto: ¿su licencia lo prohíbe? Paint.net tuvo este tipo de problema hace algún tiempo.

JBRWilkinson
fuente
Ese es un gran punto sobre la licencia, y el artículo de Paint.NET fue muy interesante: blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35
t0x1n
10

Como parece que no le gusta ninguna de las opciones que ha enumerado, hay un par de otras opciones:

  • Podría ofrecer personalizar el software para los usuarios por una tarifa.

Por ejemplo, es posible que quieran un cambio que no desea tener en su sucursal principal, pero posiblemente podrían hacerlo por una tarifa. Como no desea hacer un soporte pagado, podría darles la fuente de esto, aunque probablemente no lo haría disponible públicamente si no se ajustaba a sus objetivos principales para el proyecto.

  • También podría permitir que las personas paguen para priorizar un cambio.

Puede tener su propio plan para hacer el trabajo, publicar una hoja de ruta y luego permitir que las personas se comuniquen con usted con un pago para priorizar las cosas que no va a hacer en el futuro cercano.

mc110
fuente
1
Buena idea, pero parece implicar compromiso . Prefiero ganar menos dinero sin él.
t0x1n
7

Siempre puede seguir un texto sublime y hacer lo que yo llamo el modelo de financiación npr. Básicamente, cada par de salvados les recuerda a las personas que pueden comprar una licencia si creen que el software lo vale y les recuerda que este software requiere algo de su tiempo para hacerlo.

Esto tiene la ventaja de dejar aún libre el uso de su software y puede establecer una tarifa de licencia razonable que aquellos que sienten que usan sus cosas lo suficiente pueden pagar.

prefecto vado
fuente
Hombre, los odio :) Una buena idea, pero probablemente no lo haga. No quiero molestar a los usuarios que no están interesados, solo proporcionar los medios para los usuarios que sí lo están (ya sea donando directamente o indirectamente por anuncios / afiliados).
t0x1n