Soy el desarrollador principal de una biblioteca, licenciada bajo la licencia MIT y alojada en Github. El repositorio de Github incluye un archivo de LICENCIA.
Cuando alguien me envía una solicitud de extracción, ¿debo enumerarlos como titulares de derechos de autor en la licencia adjunta.txt, o debo enumerarlos en una sección especial allí? ¿Estoy obligado a hacerlo?
¿Puedo suponer que los contribuyentes aceptan incluir su código con la licencia especificada en la LICENCIA cuando envían una solicitud de extracción?
licensing
mit-license
Residuo
fuente
fuente
Respuestas:
Esto es precisamente para lo que es un Acuerdo de Licencia de Colaborador . No, bajo ninguna circunstancia, asuma nada sobre los derechos que otra persona tiene o no renuncia. Tienes dudas, así que habla con tus colaboradores reales , no con extraños al azar que ni siquiera saben de qué proyecto estás hablando.
La licencia MIT no es una licencia en absoluto. Todo lo que estás diciendo es "usa esto si quieres, pero no le quites mi nombre y no me demandes si te explota en la cara". La licencia MIT no es de ninguna manera un copyleft pegajoso, y las negociaciones sobre quién puede reclamar los derechos de autor están completamente fuera del alcance de la licencia.
Lo que debe decidir, y posiblemente discutir con sus colaboradores, es quién posee los derechos de autor del código. ¿Quieres tenerlo en conjunto con ellos, o quieres tenerlo gratis y claro? Si Facebook viene a ti y ofrece dieciséis mil millones de dólares para entregar los derechos de autor, ¿quieres compartir el dinero? Si decide cambiar las licencias a la GPL y entregar su código a la FSF, ¿querrían sus contribuyentes opinar sobre el asunto?
No asuma. Decida lo que quiere, escríbalo y otorgue derechos de autor a sus colaboradores anteriores o rechace sus solicitudes de extracción hasta que acepten su nuevo CLA.
fuente