Para citar la licencia en sí:
Copyright (C) [año] [titulares de derechos de autor]
Por la presente, se otorga permiso, sin cargo, a cualquier persona que obtenga una copia de este software y los archivos de documentación asociados (el "Software"), para negociar en el Software sin restricciones, incluidos, entre otros, los derechos de uso, copia, modificación, fusión , publicar, distribuir, sublicenciar y / o vender copias del Software, y permitir a las personas a quienes se les proporciona el Software que lo hagan, sujeto a las siguientes condiciones:
El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso se incluirán en todas las copias o partes sustanciales del Software.
No estoy exactamente seguro de lo que implica la parte en negrita.
Digamos que estoy creando una biblioteca, y la licencia bajo la licencia MIT. Alguien decide bifurcar esa biblioteca y crear una versión comercial de código cerrado. Según la licencia, debería ser libre de hacerlo.
Sin embargo, ¿qué necesita hacer adicionalmente bajo esos términos? ¿Me crees como el creador? Supongo que el "aviso de derechos de autor anterior" se refiere a la parte "Derechos de autor (C) [...", pero, ¿no me mencionaría como el autor de su código (aunque técnicamente escribí el código)?
¿Y no incluiría el "aviso de permiso" en lo que ahora es su biblioteca prácticamente licencia bajo las mismas condiciones en las que autoricé mi propia biblioteca?
¿O estoy interpretando esto incorrectamente? ¿Se refiere a mis obligaciones de incluir los derechos de autor y el aviso de permiso?
software, por lo que no hay diferencia de que solo se trata de archivos binarios, aún debe incluirlo.