Si debe o no cambiar el nombre de la licencia depende de lo que haya cambiado y contra qué esté aplicando la licencia.
Respuesta corta : si solo está aplicando la licencia a su programa, entonces no, no necesita cambiar el nombre del WTFPL. Si está cambiando los términos o el idioma del WTFPL, también debe cambiar el nombre del WTFPL.
Aplicando la licencia
Para aplicar la licencia a su (s) programa (s), las preguntas frecuentes de WTFPL le explican las cosas con bastante claridad.
Paso 1. Descargue o copie / pegue el texto completo del WTFPL y distribúyalo con su trabajo. Un nombre de archivo común para el archivo de licencia es COPIAR. Si el trabajo presenta múltiples licencias, es habitual llamar al archivo COPYING.WTFPL.
Paso 2. Agregue la siguiente redacción a sus declaraciones de derechos de autor:
Copyright © 2000 Your Name <your@address>
This work is free. You can redistribute it and/or modify it under the
terms of the Do What The Fuck You Want To Public License, Version 2,
as published by Sam Hocevar. See the COPYING file for more details.
Y como parte del Paso 2, debe cambiar:
Copyright © 2000 Your Name <your@address>
a:
Copyright © 2014 Domenic < [email protected] >
nota: use su nombre o alias github allí y proporcione una dirección de correo electrónico válida
Si no desea cambiar nada sobre la licencia en sí, ya está.
Dicho esto, el WTFPL esencialmente dice "esto es completamente gratis, haga lo que quiera", lo que niega cualquier reclamo real de derechos de autor. Por lo tanto, puede omitir el Paso 2 e insertar el texto WTFPL textualmente según el Paso 1.
Modificando la licencia
No tiene que modificar los términos de la licencia, pero es posible que tenga sus razones para querer hacerlo. Por ejemplo, tal vez eres un gran fanático de Battlestar Galactica y quieres cambiarlo Fa frak para hacerlo un poco menos vulgar.
En ese caso, según los términos de ese derecho de autor, debe cambiar el nombre de la licencia y el derecho de autor bajo el cual se encuentra. Esto también se aborda en las preguntas frecuentes.
¿No puedes cambiar la redacción? Es inapropiado / infantil / no es corporativo.
El WTFPL le permite volver a licenciar el trabajo bajo cualquier otra licencia.
Para ser un poco más claro acerca de cómo cambiaría el WTFPL, veamos el WTFPL:
En las secciones 1 y 3, deberá ejecutar el equivalente de este sedcomando:
s/FUCK/FRAK/g
Tenga en cuenta que esto cambia el nombre de la licencia a DO WHAT THE FRAK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
Técnicamente hablando, debe cambiar la versión y la fecha en la sección 1, pero no necesariamente tiene que hacerlo, ya que no tienen sentido en este contexto.
Y en la sección 2, deberá cambiar:
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar
en algo como esto:
Copyright (C) 2014 Domenic <[email protected]>
Puede sentirse libre de agregar algo en su versión reconociendo la contribución de Sam Hocevar, pero no está obligado a hacerlo.
Es cuestionable si también puede referirse a su licencia como "WTFPL" ya que el nombre real ahora es "What The Frak Public License" y "WTFPL" es solo una abreviatura del nombre de la licencia. Dado el espíritu con el que se lanzó el WTFPL original, ciertamente no me preocuparía. Use la abreviatura de frak que desee.
Puedes poner tu nombre allí.
Sam Hocevar diría "haz la mierda que quieras. ¿No está lo suficientemente claro?"
fuente
Creo que la respuesta de Ishmaeel me puso en el camino correcto, citando la página de preguntas frecuentes de WTFPL .
La forma correcta de una WTFPL v2 LICENSE.txt es
Como se explica en las preguntas frecuentes, esto incluye un bloque de derechos de autor en la parte superior del trabajo , que luego hace referencia al texto original completo y sin modificaciones del WTFPL, incluido directamente a continuación.
El propio WTFPL incluye una línea de derechos de autor para sí mismo , que no debe modificarse, ya que ello implicaría reclamar derechos de autor para el texto del WTFPL.
También puede dejar el bloque de derechos de autor para hacer ejercicio. Varios proyectos que usan WTFPL parecen hacer esto, a menudo distribuyendo un archivo COPYING que es simplemente el texto literal del WTFPL:
Todavía creo que esto es bastante confuso, porque este tipo de práctica no aparece en ninguna otra LICENCIA.txt que he visto en Internet. Todos los proyectos con licencia MIT o BSD solo parecen incluir un bloque de derechos de autor para el trabajo, y no para la licencia MIT o BSD en sí. (De hecho, no veo indicios de quién escribió esas licencias). Ejemplos: 1 , 2 , 3 , 4 .
Un intento de abordar esto parece haber sido el WTFPL v3 . Aprecio el espíritu de eso, aunque la guía sobre los archivos COPYING.txt vs. LICENSE.txt no ayudó exactamente a aclarar la situación.
fuente
Respuesta corta: No, no necesita cambiar el nombre de la licencia para usarla.
Muro de texto: como se describe en la página de preguntas frecuentes :
El aviso de copyright, como usted dijo, se aplica solo al documento de licencia en sí. No puede poner su propio nombre allí y aún llamarlo WTFPL.
Por otro lado, puede modificar el documento de licencia siempre que cambie el nombre de la licencia, por lo que sí, puede licenciar su trabajo bajo un "WTFPL-Domenic" personalizado, pero eso sería inventar su propia licencia.
Por lo tanto, el aviso de copyright no significa que está otorgando todos los derechos de su trabajo a Sam. Simplemente significa que el documento de licencia fue escrito por él.
Por cierto, no está obligado a incluir el documento de licencia con su trabajo, si cree que podría causar confusión a sus licenciatarios. Simplemente puede poner avisos de una línea en su código de esta manera (con o sin la URL):
O podría ser más verbal, si eso no parece lo suficientemente legal para usted:
(Tenga en cuenta que su propio aviso de copyright entra en la primera línea).
Otra opción (incluye una cláusula sin garantía):
fuente