¿Es legal / moral volver a publicar el proyecto oss de un autor que no responde?

Hace unos meses encontré un pequeño proyecto de oss (un archivo) en el blog de alguien. La licencia es "Atribución-CompartirIgual 2.5 Genérica". Envié un correo al autor si puedo poner esto en github pero no obtuve respuesta. Mientras tanto su blog ha sido cerrado.

No soy abogado, pero parece legal volver a publicar el código (con la atribución adecuada) en github. Estoy en lo cierto? ¿Es esto moral? Tal vez el tipo solo quiere desaparecer por un tiempo ...

Si está bajo una licencia que dice que puede compartirlo pero debe atribuirlo al autor original, entonces puede compartirlo pero debe atribuirlo al autor original. Es realmente así de simple.

He visto a más de un proyecto de código abierto alojado y mantenido por alguien que no sea el autor original cuando el tipo que lo escribió perdió interés (o simplemente ya no tuvo tiempo para mantenerlo en funcionamiento). No hay problema con que usted haga el igual que el código publicado bajo una licencia que le permite hacerlo.

Si puedes. La descripción de Creative Commons de la licencia establece:

Estas libre:

para compartir - para copiar, distribuir y transmitir el trabajo

Remix - para adaptar el trabajo

hacer uso comercial de la obra

Bajo las siguientes condiciones:

Atribución: debe atribuir el trabajo de la manera especificada por el autor o licenciante (pero de ninguna manera que sugiera que lo avalan a usted o su uso del trabajo).

Compartir igual: si altera, transforma o desarrolla este trabajo, puede distribuir el trabajo resultante solo bajo la misma licencia o una similar.

Lo que significa que puede usar el código como lo desee, siempre y cuando lo que haga contenga una atribución al autor original y se publique bajo una licencia similar.

Está bien, y es uno de los objetivos del código abierto, en caso de que los autores originales abandonen el proyecto.

Simplemente no olvide mencionar el autor original y, en caso de que desee modificar el código, (SÍ, ALGUNAS LICENCIAS DE FUENTE ABIERTA LE PERMITEN MODIFICAR EL CÓDIGO DE FUENTE), conserve la licencia y mencione los autores originales.

Había una vez un prolífico codificador de rubíes con toneladas de proyectos increíbles. Un día se levantó, renunció y se llevó todos sus proyectos con él. La mayoría de sus cosas tenían una licencia liberal, pero incluso si no lo hubiera sido, creo que la comunidad ruby ​​habría tenido el derecho de revivir todos los proyectos que llevó consigo cuando desapareció. Entonces, si la herramienta es útil y habrá alguien que la mantenga, entonces debería volver a publicarse.