¿Cuál es la licencia de código abierto más permisiva? [cerrado]

26

¿Cuál es la licencia de código abierto más permisiva disponible?

"Permisivo" se definiría como "los requisitos mínimos sobre cómo se puede redistribuir el software".

licensing thelolcat
fuente
10
definitivamente no es GPL.
Bryan Oakley
" Dominio público ", esperaría.
Crashworks
"Evite hacer preguntas que sean subjetivas, argumentativas o que requieran una discusión prolongada. Este no es un panel de discusión, ¡este es un lugar para preguntas que pueden ser respondidas!" ... también puede consultar otras publicaciones que hayan preguntado misma pregunta aquí y stackoverflow.
jmq
1
no hay tal cosa como preguntas objetivas, respuestas o cualquier cosa
thelolcat
1
No creo que esta pregunta sea insalvable, pero debería definirse "permisivo". En general, significa en lo que respecta a la distrobución, como señala Wikipedia . Si no es demasiado subjetivo para wikipedia, no veo cómo puede ser demasiado subjetivo para nosotros.
Ben Brocka

Respuestas:

32

El WTFPL (Haz lo que quieras para la licencia pública):

La licencia WTFPL (Haz lo que quieras follar públicamente) es una licencia de software libre extremadamente permisiva y de uso poco frecuente. La licencia original de la Versión 1.0, lanzada en marzo de 2000, fue escrita por Banlu Kemiyatorn, quien la usó para las ilustraciones de Window Maker. Samuel "Sam" Hocevar, un programador francés que fue el líder del proyecto Debian del 17 de abril de 2007 al 16 de abril de 2008, escribió la versión 2.0. Permite la redistribución y modificación del software bajo cualquier término: se alienta a los licenciatarios a "hacer lo que quieran". La licencia fue aprobada como una licencia de software libre compatible con GPL por Free Software Foundation.

Matthieu
fuente
jajaja esto es divertido
thelolcat
1
Me pregunto si el OP tampoco incluye ninguna protección contra ser demandado en su significado de permisivo ......
Mattnz
1
En términos legales, ¿hay alguna distinción entre WTFPL y hacer que un dominio público funcione?
Ben Brocka
3
@BenBrocka: Otra diferencia es que en muchas jurisdicciones no puede renunciar a sus derechos de autor, es decir, no puede poner una obra en el dominio público. Por ejemplo, en mi país, poner un trabajo en el dominio público implica el proceso bastante doloroso y prolongado de suicidarse y esperar 70 años. Por lo tanto, si pones una obra en el dominio público, no puedo usarla en Alemania: todavía tiene derechos de autor, porque no puedes renunciar a tus derechos de autor, y todos los derechos están reservados exclusivamente para el titular de los derechos de autor, porque no tiene licencia. .
Jörg W Mittag
2
@BenBrocka: Por supuesto, el acto de declarar que algo está en el dominio público puede ser interpretado por los tribunales como una licencia implícita no exclusiva para todos los derechos. Pero, de nuevo, puede que no. Simplemente poniendo una licencia muy permisiva en él es tan mucho más clara.
Jörg W Mittag
11

Entre los dos que mencionó, MIT es mucho más permisivo que GPL (o LGPL).

Si quieres aún más permisivo, siempre hay Beerware y, como efecto secundario, incluso puedes obtener cerveza gratis.

DXM
fuente
1
Vivo en Brooklyn, una cerveza puede costar fácilmente entre 7 y 9 dólares en un bar. ¡La cerveza podría convertirse en la vajilla más cara de mis proyectos de hobby!
Sandy Gifford
1
que podría resolverse fácilmente simplemente cambiando pasatiempos. ¿Has considerado jugar hockey o modelos R / C?
DXM
6

Creo que su pregunta no tiene una respuesta única porque hay muchas licencias diferentes. Utilizo la licencia BSD simplificada en mis proyectos, que es muy permisiva.

Igor Soloydenko
fuente