considerando un símbolo OFDM de x (0) x (1) x (2) x (3) x (4) .... x (n-2) x (n-1) x (n). Para realizar el prefijo cíclico, prefijamos algunas muestras desde el final de este símbolo OFDM hasta el comienzo del símbolo OFDM, como
x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n) x (0) x (1) x (2) x (3) ........ x (n- 4) x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n).
En lugar de tomar x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n), si prefijamos ceros, ¿qué sucederá?
Existen dos enfoques principales para la extensión cíclica en los sistemas OFDM: CP (prefijo cíclico) y ZP (relleno cero, también llamados ceros finales, TZ). En general, muestran el mismo rendimiento, quiero decir en AWGN o canal Fading. El método CP es el más simple, por lo que se prefiere en la mayoría de los casos. El enfoque ZP conduce a un nivel de potencia de transmisión ligeramente menor por razones obvias. El rendimiento Doppler es el mismo. La idea principal de usar ZP como lo entendí es la existencia de técnicas de ecualización para combatir nulos espectrales, que es el principal problema de los ecualizadores OFDM. No puedo explicar esta técnica porque no la he modelado o implementado, pero puedes buscar algunos artículos en la Web. En uno de los artículos se destaca que para CP existe un ecualizador simple pero no se garantiza la recuperación de símbolos. Pero para la recuperación de símbolos ZP está garantizada con la complejidad del ecualizador aumentando. Creo que es la idea de Ckear. Pero supongo que conduce a algunos algoritmos de subespacio de matriz, por ejemplo, SVD, por lo que puede ser demasiado difícil de implementar. He oído que ZP es popular en las técnicas de ecualización OFDM hidroacústica, por lo que también puede consultar este tema.
Espero eso ayude.