¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener su propio UPS conectado a su propio servidor alojado en un centro de datos?

48

Según este comentario de Tom O'Connor (ligeramente editado a continuación) :

Puede marcar seriamente un centro de datos colocando un UPS dentro de su propio rack.

¿Cuáles son los riesgos para el centro de datos si un cliente (de alguna manera) elige hacer esto?

datacenter ups JonathanDavidArndt
fuente
77
Las cosas no suceden en el vacío. Si su centro de datos prohíbe el uso de un UPS en bastidor, entonces evitarán que instale uno en primer lugar o le solicitarán que lo quite.
joeqwerty
3
Sí, ciertamente no tengo intención de hacerlo yo mismo. Sin conocer muchos de los detalles de borde con respecto a las configuraciones del servidor, simplemente tenía curiosidad de por qué alguien pensaría que era una buena idea y qué riesgo podría representar para un centro de datos.
JonathanDavidArndt
No tengo las matemáticas para esto, pero hay una cosa llamada Factor de potencia, donde las características de la carga afectan el suministro. Un UPS tiene un factor de potencia diferente al de la carga. en.wikipedia.org/wiki/Power_factor Alguien con mejores habilidades puede hacer una respuesta adecuada.
Criggie
2
No todos los centros de datos se crean de la misma manera. No todos los centros de datos tendrán las mismas reglas con respecto al uso de un UPS dentro de su jaula. He trabajado en centros de datos donde todos los puntos dados por otros en este hilo son válidos y nunca se debe usar un UPS. También trabajé en centros de datos de bajo presupuesto con energía menos confiable que el Afganistán rural y el UPS fue bienvenido y útil.
Ryan Ries
A veces puede solicitar energía del generador no acondicionado. Solía ​​tener algunos equipos en un coloc con un sistema de energía de respaldo cinético (es decir, un volante) que alimentaría el centro de datos el tiempo suficiente para que el generador arranque (¿20 segundos? "Si el generador no arranca, entonces no va para comenzar en absoluto "). Un gran cliente no confiaba en ese sistema, por lo que tenían su propia configuración de UPS grande en su jaula (que estaba conectada al botón EPO de la instalación). Estuve en ese coloc durante 2 años, y sobrevivió varias fallas de energía sin problemas, así que no sé si las preocupaciones estaban justificadas.
Johnny

Respuestas:

73

Pros:

  1. Ninguna

Contras:

  1. Interrumpe el flujo del apagado de emergencia (EPO) en el centro de datos. Si hay una emergencia de vida o muerte en un centro de datos, ese EPO podría activarse para salvar la vida de alguien. Si su bastidor tiene su propio UPS, violará ese pedido EPO.

  2. No obtendrá tiempo de ejecución extendido. Lo más probable es que tan pronto como su UPS ascendente cambie al modo de batería, su UPS detecte el cambio en la onda sinusoidal y también caiga al modo de respaldo.

  3. Violará su garantía y posiblemente la garantía de UPS de su centro de datos. Se garantiza que los UPS se instalen en escenarios y fuentes de energía muy específicos. Su UPS en UPS no será una configuración compatible.

  4. (de rexkogitans ) Debe preocuparse por su UPS mientras hay un personal que se ocupa de un UPS que, sin embargo, puede proporcionarle. Por lo tanto, agrega la administración de un UPS a su trabajo realmente innecesariamente.

Mark Henderson
fuente
66
¿Puede explicar cómo esto podría crear o contribuir a una situación que amenaza la vida?
R ..
25
@R .. Lo más obvio para mí es si una fuente de alimentación defectuosa causa que un empleado sufra una descarga eléctrica. Si un colega se da cuenta de esto lo suficientemente pronto y corta la alimentación del bastidor, puede evitar que esto sea fatal. Pero si hay un UPS no autorizado que podría significar que la descarga eléctrica no se mitiga apagando el rack. La otra posibilidad es en caso de una falla de enfriamiento, puede ser necesario cortar la energía para evitar incendios y / o daños al equipo. Si hubiera varios UPS no autorizados, eso no sería una mitigación efectiva.
kasperd
8
@R .. sí, más o menos se dijo Kasperd. Si el centro de datos tiene un problema lo suficientemente grave como para que necesiten presionar el botón EPO, entonces necesitan que todo esté apagado . Si su bastidor sigue consumiendo 30 A de 240 voltios después de que piensan que todo está apagado, puede contribuir a sufrir lesiones.
Mark Henderson
2
@kasperd: Ah. Siempre uso UPS de CC-CC de bajo voltaje, por lo que no estaba pensando en la posibilidad de tener una salida de nivel de red desde un UPS.
R ..
2
@R .. Un bajo voltaje aborda algunas de las preocupaciones. Se pueden abordar otras preocupaciones utilizando una batería que solo tenga la capacidad que necesita para un apagado limpio y no una batería grande que pueda mantener su servidor en funcionamiento durante muchos minutos y tal vez incluso una hora. Y se pueden abordar más preocupaciones discutiendo sus planes con el centro de datos antes de implementarlos.
kasperd
33

Además de los escenarios de baja probabilidad, la razón más importante por la que un UPS innecesario realmente disuade a las personas es que dentro de un año o dos comenzará a sonar .

Un UPS necesita reemplazos regulares de la batería, y por lo general lo informa haciendo un pitido realmente molesto que continúa por siempre. En un estante cerrado. Justo al lado del otro rack en el que estás tratando de hacer un trabajo. Y seguirá haciendo ese ruido durante días (o meses), porque quien lo instaló y no lo mantuvo, tampoco pudo molestarse en configurar alertas remotas en él.

Y añadiendo insulto a las lesiones, todo esto sucedió, porque alguien no confiaría en el sistema UPS mucho mejor que ya existe. Sí, use un UPS cuando tenga que colocar su estante en un armario de servicios públicos de una granja del siglo XVIII. Pero no lo haga, cuando tenga una energía mucho más confiable disponible en el lado externo del UPS.

Bajo
fuente
15

Es posible que necesite ejecutar su propio UPS cuando su centro de datos no merece el nombre y no proporciona UPS centralizado para usted y otros clientes.
Por otro lado, si ese es el caso, probablemente no habrá una regla que te impida instalar la tuya.

Si solo tiene un par de unidades en la parte superior de un gabinete, ¡buena suerte al elevar su UPS tan alto y no volcarlo, esas cosas pueden ser pesadas!

Y tal vez afirmando lo obvio: una consecuencia implícita cuando necesita ejecutar su propio UPS, es que todo lo que no esté conectado a él no estará protegido. Eso puede incluir su conectividad y otros servicios que brinda el centro de datos.

HBruijn
fuente
8

No olvides el Código Eléctrico. La mayoría tiene algo como NEC 110.3b, "el equipo debe usarse de acuerdo con su etiquetado e instrucciones". *

Eso le da a las instrucciones la misma fuerza de ley que el Código mismo.

Si su UPS dice "no se alimente de un UPS" o si el UPS del centro de datos dice "no suministre UPS", entonces coloca el centro de datos en holandés con los códigos eléctricos. No te escriben, lo hacen.

* Porque ese es el alcance de las pruebas que se realizaron cuando estaba en la lista UL. Esta sección es asociada a 110.2, que requiere que solo se use equipo aprobado. Todo esto está en la primera página de NEC. No te lo puedes perder.

Harper
fuente
¿Dónde dice el código legal de los EE. UU. Que debo seguir la etiqueta de un dispositivo eléctrico?
zymhan
66
@zymhan en los códigos eléctricos, que se emiten a nivel estatal o comunitario. En los Estados Unidos, casi todas las jurisdicciones incorporan NEC por referencia . Técnicamente, NEC es una "ley modelo", creada por una organización sin fines de lucro, y ofrecida a cualquier gobierno que quiera convertirla en su ley real, con o sin personalización local. La mayoría de las jurisdicciones dicen "adoptamos NEC 2014 como ley, con los siguientes cambios: ab c". El Congreso ratifica el proyecto de ley, se lo envía al gobernador, él lo firma y NEC 2014 (como se modificó) es la ley del país.
Harper
@zymhan - Probablemente no. Las personas han demandado (y ganado) con mucho menos que la carta explícita de la ley. Los precedentes importan casi tanto como la ley misma.
Dan Esparza
Si construye un edificio, seguro que podría ser penalmente responsable por violar el código. Pero ninguna persona aleatoria será penalmente responsable de conectar un UPS en un centro de datos. Y ser demandado no tiene nada que ver con el derecho penal. Pero este es un foro informático, así que no es ni aquí ni allá.
zymhan
2

La mayoría de las unidades UPS de estilo rack tienen, de acuerdo con las especificaciones de su etiqueta, vatios de entrada significativamente más altos que los equipos que utilizan para alimentar. Independientemente de los cálculos, medidas o precauciones alternativas que USTED haya tomado, un planificador o inspector externo DEBE asumir que la alimentación de energía a dicha unidad debe dimensionarse según lo que figura en la etiqueta de esa unidad.

Además, si bien podría decir "lo peor que puede hacer, si inesperadamente consume toda su potencia nominal, es disparar un dispositivo de sobrecorriente, que está clasificado para la capacidad de todos los cables detrás de él", en una situación de múltiples inquilinos, esto sucede Puede afectar a otros equipos del cliente. Y cada reinicio o alteración no programada del equipo del cliente, incluso si todavía está dentro de las tolerancias de SLA, empeora drásticamente la satisfacción de ese cliente con el proveedor.

TL; DR para los próximos dos párrafos: líquidos corrosivos, gases inflamables, riesgos de electrocución.

Además, todos los sistemas de baterías comunes son un riesgo químico: desgasificación (las baterías de plomo ácido pueden generar gases inflamables si un cargador falla de manera incorrecta), fugas y corrosión posterior (en el peor de los casos en el equipo de otra persona. Las baterías de plomo-ácido contienen sulfúrico ácido, que es la definición misma de una sustancia química corrosiva), fuego (especialmente con los sistemas de litio de la nueva escuela que parecen estar entrando en el mercado; además, un sistema de seguridad contra incendios diseñado para lidiar con un fuego de gas eléctrico o de batería podría no ser diseñado para hacer frente a un incendio de metal!) ... si trae equipo de una marca / modelo / diseño y / o en una condición que difiere de lo que el personal de ese centro de datos conoce bien en la práctica, significará un riesgo desconocido y requisitos de entrenamiento extra.

Además, la mayoría de las unidades UPS pueden formar fácilmente una red eléctrica de tipo "IT" por sí mismas, lo que presenta un riesgo eléctrico. Esto no tiene nada que ver con TI, me refiero a "isole terre", lo que significa una fuente de alimentación de CA de tierra flotante que podría causar lesiones graves sin que interfiera ningún dispositivo de tipo RCD.

El personal con experiencia y capacitación en ambos tipos de riesgos con su propio equipo puede tener dificultades para manejar su equipo si hay algún incendente, sin saber, por ejemplo, cómo apagarlo AHORA y CONFIABLEMENTE si hay un accidente eléctrico. aguas abajo de la unidad, o cómo quitar de manera rápida y segura una batería que falló catastróficamente.

rackandboneman
fuente
1

Puedo pensar en dos cosas con las que esto podría ayudar, y que le proporciona la capacidad de controlar en red su propia energía a los nodos con el propósito de apagar / encender el nodo completo a demanda y cercado basado en energía para la agrupación.

Sin embargo, no lo hagas. Si su colo no ofrece estas características y las necesita, vaya a otro lugar con su empresa.

Spooler
fuente
77
Tenga en cuenta que no necesita un SAI completo para el control remoto de energía, una unidad de distribución de energía conmutada (PDU) es suficiente (y mucho más barata por toma de corriente también)
HBruijn
Si es un hardware de servidor real, ¿ya no tendrá control de energía a través del BMC?
Grawity
Si eso está configurado, sí. Esa es una mejor manera de hacer las cosas en la mayoría de los casos. En algunos colos, los clientes no tienen acceso al BMC de la máquina en la que se están ejecutando. Hay algunas razones por las que es posible que no tenga IPMI, pero generalmente se prefiere.
Spooler