NAS escalable (> 24 TB) para el departamento de investigación

Se me ha pedido que proporcione un nuevo servidor de archivos para almacenar nuestras imágenes médicas (formato sin formato, no dicom). Como no tenemos personal de TI, tengo que encontrar una solución y casi no sé nada sobre este tema.

Los requisitos que tenemos son: escalable a 24 TB en 3 años, el uso compartido de archivos de Windows y el recurso compartido debe ser lo más grande posible (recurso compartido de 1x24 TB). Lo primero que encontré es el NETGEAR ReadyNAS 3200. Parece un sistema muy bueno, acompañado de una gran comunidad, que podría ser útil si nos encontramos con problemas.

¿Pero cuán escalable es este sistema? En todas partes me dicen que este sistema 'no es apilable'. No sé cómo funciona el apilamiento de NAS, pero tal vez podríamos comprar un iniciador iSCSI, configurar todos los NAS como objetivos iSCSI, luego construir una incursión en el iniciador que cubra todos los objetivos, y luego compartir esta gran incursión como una ventana compartida. ¿O no se puede hacer esto? Claramente no sé cómo funciona la escalabilidad, así que si alguien pudiera explicar esto, estaría muy agradecido.

Si alguien ve otra solución (como otro NAS comparable a las especificaciones de readynas pero apilables), puede sugerir esto también, por supuesto.

Apilable significa que hay un método para conectar más discos al mismo controlador NAS, generalmente a través de SAS o algo así, para que pueda aumentar la capacidad del mismo dispositivo.

Si bien Netgear estará disponible con una configuración de 12x2TB (24GB) en breve, según su sitio web, no creo que este sistema se ajuste a sus necesidades, ya que se quedará con mucho menos almacenamiento cuando se configure correctamente. Dependiendo de sus requisitos de seguridad, se perderá la capacidad de uno a tres discos (RAID5 significa 1 disco perdido, el RAID 6 recomendado significa que 2 se han ido y si usa un repuesto, solo le quedan 18 TB).

Si de todos modos está dispuesto a construir una 'cabeza' de servidor de archivos, como se sugiere con su idea RAID iSCSI, una posible solución sería comprar un servidor con 24 o incluso 48 bahías de unidades e instalar Win Server o alguna variante de Linux o un servidor de caja de pizza 1U más común y una caja RAID conectada a través de iSCSI, SAS o Fibre Channel. Estos cuadros RAID, es decir, de Infortrend, suelen ser apilables, por lo que puede ampliar el almacenamiento después.

Por cierto, no recomendaría construir un RAID a partir de objetivos iSCSI de clase NAS "baratos", ya que todo el ataque se perderá si pierde la conexión a una de las cajas NAS.

Si no tiene poco presupuesto, puede considerar dispositivos como la serie NetApp FAS2000, que son escalables hasta más de 100 TB, pero que aún ofrecen funciones de servidor de archivos CIFS.

Sin embargo, lo que realmente recomendaría es buscar una empresa especializada en aplicaciones de almacenamiento, que a menudo vende muchas marcas y puede asesorarlo sobre lo que es mejor para su entorno específico, incluidos los escenarios de copia de seguridad más importantes (que es realmente importante hacer bien).

El Sun x4540 admitirá el tamaño de almacenamiento que necesita y ZFS facilita el uso compartido a través de CIFS para sus máquinas con Windows o puede exportar el almacenamiento a través de iSCSI. Sin embargo, como otros han mencionado, realmente debería tener un plan para copias de seguridad y redundancia. Dado que no tiene personal de TI, un proveedor que configurará todo para usted es probablemente una buena opción.

Normalmente recomendaría una serie NetApp 3100 para algo como esto, son rápidos, fáciles de configurar / usar y bastante resistentes, pero tienen un límite estricto de 16 TB por volumen presentado. Si ver este almacenamiento de 24 TB como un solo volumen es realmente importante, entonces quizás podría usar una caja HP ​​EVA FC SAN combinada con Veritas Storage Foundation para Windows, que le permitirá ver un solo volumen de hasta 32 TB. Debe saber que las SAN FC suelen ser mucho más complejas de configurar y administrar que las cajas NAS.

Acabo de instalar un NAS en clúster Isilon . Comenzó con 24 tera utilizables en algunos nodos y puede escalar hasta más de un peta simplemente conectando nodos adicionales. Lo bueno es que cada nodo agregado proporciona almacenamiento y rendimiento adicionales, ya que cada nodo actúa como un nodo principal para el clúster. Todo en un solo sistema de archivos grande

Sistemas de almacenamiento unificado Sun Storage 7000

• ZFS: 1x 24TB compartir no es problema
• suma de verificación de extremo a extremo
• ARC (Adaptive Replacement Cache), compatibilidad con SSD y agrupación híbrida Strage para lectura y escritura de caché
• instantáneas / clones
• NFS4 / CIFS
• bonita interfaz web con módulo analizador "Analytics"
• RAIDZ2 (pronto RAIDZ3), RAID1, modos de redundancia
• Soporte de interconexión Infiniband; iSCSI
• todas las licencias incluidas
• pronto: deduplicación

Dependiendo de su sistema operativo / hardware, puede tener problemas con las matrices de más de 2 TB. Hay productos que están bien con más grandes, pero requiere un poco de investigación para evitar el problema.

Debería buscar algo de grado "empresarial", o al menos lo suficientemente barato como para construir una solución de disco en línea redundante. El almacenamiento de los datos es solo una parte del problema, debe ser redundante, ser fácilmente recuperable y estar basado en un sistema que permita la falla inevitable de los discos, la corrupción, etc. Me gustaría utilizar SATABeast http: // www .nexsan.com / satabeast.php como una solución de almacenamiento de alta densidad. Admite conexiones de fibra e iscsi a un servidor de fondo, y luego usa un servidor Solaris que ejecuta ZFS para el almacenamiento de datos real en esa matriz o un servidor Linux que ejecuta XFS / LVM.

No habló mucho sobre el rango de precios, pero en el caso de un almacenamiento grande, obtiene lo que paga, y si los datos son importantes, debe hacer lo que pueda para garantizar que sea seguro. Si no tiene personal de TI, debe contratar a alguien para que construya esto para usted, porque una vez más, si falla y los datos son importantes y no es una solución abierta bien construida, tendrá mucho dolor. Como se mencionó en el póster anterior, si está en el rango de más de 35k para una solución, Netapp puede ser aplicable como proveedor, muy fácil de trabajar con equipo costoso.

Recomiendo echar un vistazo a: www.scalableinformatics.com

y sus productos JackRabbit y Delta-V.

Si no sabe nada sobre el tema y no tiene acceso interno a las personas que tienen ese conocimiento, debe ir a otro lado. Si tiene mucho dinero, busque un revendedor de EMC y compre un dispositivo NAS de gama baja con servicios de administración remota.

Si no tiene mucho dinero, busque un lugar de consultoría informática para pequeñas empresas que pueda construir y apoyar una solución para usted.