¿Debo 'ejecutar' en un disco de un nuevo par RAID 1 para disminuir la posibilidad de un tiempo de falla similar?

Estoy configurando una matriz RAID1 de dos nuevos discos duros de 4TB.

Escuché en algún lugar anteriormente, que al hacer una matriz RAID1 de discos duros nuevos e idénticos comprados al mismo tiempo, aumentaba la posibilidad de que fallaran en un momento similar.

Por lo tanto, estoy considerando usar uno de los discos duros por un período de tiempo (quizás un par de semanas) por sí solo, en un intento por reducir la probabilidad de que ambos fallen en un corto período de tiempo. (la unidad no utilizada se mantendría desconectada en un cajón)

¿Parece esto un enfoque razonable, o es más probable que solo esté perdiendo el tiempo?

Es una pérdida de tiempo.

No podrá inducir fallas o estresar las unidades de manera significativa. Tiene RAID, y ese es un buen comienzo. Solo asegúrese de contar con monitoreo para detectar fallas a medida que ocurren y copias de seguridad para protegerse contra desastres.

Puede ser mejor usar diferentes marcas o series de discos juntos si le preocupa esto.

Yo he visto discos de tipo y edad similar fallan en grupos, por lo que en mi humilde opinión no es una Leend urbano.

Gran pregunta: sin embargo, a diferencia de los faros de los automóviles, es una pérdida de tiempo. La clasificación MTBF [tiempo medio entre fallas] para unidades de 4 GB [WD Red en este ejemplo] es de 1,000,000 de horas. Las probabilidades de que dos discos funcionen mal en un espejo al mismo tiempo son extremadamente raras. Cuando vi que esto sucedía, fue porque la primera unidad falló sin que nadie lo notara. Más útil para proteger con copias de seguridad que molestarse primero en grabar una unidad. Si combina tipos de unidades, asegúrese de que las unidades tengan la misma velocidad. Si eres paranoico, entonces RAID 10 es para ti.

Si bien tiene sentido en teoría, los datos no respaldan la necesidad de work insu unidad.
No solo unas pocas semanas realmente no tendrán un impacto, los porcentajes de falla realmente no funcionan cuando se miran solo dos unidades.

Si bien ha habido alguna indicación de tasas de falla más normalizadas cuando se trata de unidades del mismo modelo.

La mayoría de los resultados relacionados con la edad se ven afectados por las cosechas de impulso ... Curiosamente, esto no cambia nuestras conclusiones. En contraste con los resultados relacionados con la edad, observamos que todos los resultados que se muestran en el resto del documento no se ven afectados significativamente por la mezcla de la población. (énfasis mío)

Como tal, las fallas relacionadas con la edad, que es solo un pequeño subconjunto de fallas, pueden estar algo correlacionadas para impulsar las cosechas. Pero la mayoría de los fracasos no pueden.
Si agrega a esto los porcentajes generales de fallas, que pueden alcanzar un máximo del 8% para un año determinado, las probabilidades de que ambas unidades fallen en el mismo año son pequeñas, y fallarán en la misma semana es insignificante.
Y esto es si observa todas las posibles causas de falla, no solo las fallas relacionadas con la edad.

Si desea minimizar el riesgo, pero dos unidades de una cosecha diferente.
Si quiere garantías, compre un seguro.
Y como ya dijo la respuesta de ewwhite , las copias de seguridad y la supervisión son imprescindibles.

Por lo general, este es un argumento para los SSD más que los HDD. Los SSD tienen ciclos de escritura limitados, por lo tanto, si utiliza un RAID1 con dos SSD del mismo modelo, ambos deberían quedarse sin ciclos de escritura casi al mismo tiempo.

En cuanto a fallas generales, a menos que tenga un problema grave como vibración masiva, estática o calor alto; No sospecho que verá que 2 de cada 2 unidades fallan al mismo tiempo.

Una de las principales preocupaciones con RAID1 (y RAID10) con unidades más grandes como 4TB es la reconstrucción. Con un espejo de 2 unidades, cuando una unidad falla, la otra unidad lleva el doble de la carga de trabajo. Luego, cuando reconstruyes, esa unidad recibe aún más carga. Si hubo algún problema con esa unidad, es probable que falle en esas condiciones, especialmente considerando que reconstruir un espejo de 4TB bajo carga puede llevar mucho tiempo.

Puedes hacerlo, pero no ayudará demasiado.

Por ejemplo, si hay una aguja en la potencia de entrada, la misma aguja matará ambos discos.

Lo que es importante: debe tener una buena copia de seguridad. Raid no compensa una buena copia de seguridad. En realidad, si tiene una buena copia de seguridad, tal vez no sea necesaria una incursión de duplicación (si puede tolerar un colapso del sistema una vez alrededor de 2-3 años).