¿Activar "Siempre activado" en un sitio web de MS Azure lo hace más costoso? [cerrado]

22

Estamos alojando 32 sitios web en un modo de plan de alojamiento web estándar y un tamaño de instancia pequeño . ¿Nos costará más habilitar "Always On" en uno o en todos los sitios web?

Shaun Luttin
fuente

Respuestas:

31

Azure descarga su sitio si está inactivo durante el tiempo de espera estándar de 20 minutos, lo que puede provocar respuestas lentas para los usuarios iniciales del sitio después de que se descarga. La activación de Always On esencialmente hace que Azure haga ping automáticamente a su sitio periódicamente para garantizar que permanezca en estado de ejecución. No hay ningún cargo por habilitar Always On, pero no es una opción disponible en los planes de gama baja. Supongo que, en teoría, podría consumir más ciclos de CPU y, por lo tanto, podría requerir el despliegue de más infraestructura si tiene muchos, muchos sitios.

Por otro lado, "Always On" para los sitios web de Azure no debe confundirse con los Grupos de disponibilidad / clústeres de conmutación por error AlwaysOn para SQL Server.

Febo
fuente
Para su información, "siempre encendido" no hace ping a las aplicaciones para mantenerlas activas, simplemente apaga el mecanismo que apaga la aplicación inactiva.
MikeWo
@MikeWo Eso no es lo que esta publicación de blog de Scott Guthrie en Microsoft indica: weblogs.asp.net/scottgu/… - "Cuando Always On está habilitado en un sitio, Windows Azure automáticamente hará ping a su sitio web regularmente para garantizar que el sitio web siempre está activo y en un estado cálido / en funcionamiento ".
phoebus
2
Si bien esta es información interesante, no responde claramente la pregunta. ¿Qué quiere decir con "no le cuesta más, más allá del hecho de que en teoría podría consumir más ciclos de CPU"? Parece que eso haría que cueste más. ¿Lo hace?
Shaun Luttin
1
@ShaunLuttin Si consume más ciclos, en teoría podría requerir la implementación de más recursos, lo que cuesta dinero. AlwaysOn en sí mismo no cuesta dinero. Es un pedante a un lado en el mejor de lo admito, pero comentaristas en SF veces Force One en la pedantería :)
phoebus
¿Es esto similar a preguntar, "¿Más tráfico de sitio web costaría más dinero?" Si bien más tráfico del sitio web no cuesta más dinero per se, consumirá más ciclo de CPU y, por lo tanto, costará más indirectamente. ¿Es una situación similar con Always On?
Shaun Luttin