Hicimos un piloto hace aproximadamente 18 meses y decidimos no implementarlo por varias razones. La tecnología ha mejorado mucho desde que ellos y los chips Intel Nehalem están aumentando drásticamente la densidad de las estaciones de trabajo VDI / servidor host, por lo que volveré a visitarlo en un par de meses.
En pocas palabras, esto es lo que me alejé con respecto a VMWare vs. Xen
- Ambas compañías tienen buenas historias de referencia para contar. Los productos funcionan, etc.
- VMWare y Citrix tienen diferentes fortalezas
- VMWare tiene objetos de memoria de instancias únicas y suscribe en exceso la memoria, por lo que View presentará a Windows XP con 1 GB (o lo que sea) de memoria que puede o no estar disponible. Por lo tanto, básicamente trata las máquinas virtuales VMWare View como estaciones de trabajo normales. (Más o menos ... crea una imagen base y luego tiene clones vinculados con diferentes aplicaciones instaladas)
- Citrix asigna pequeños espacios de memoria fija a las máquinas virtuales, generalmente 256 MB. Luego, usa XenApp (anteriormente conocido como Citrix Presentation Server) para servir aplicaciones virtuales en sus escritorios virtuales. Esto funciona bastante bien para muchos escenarios y le brinda algunas capacidades de aprovisionamiento de aplicaciones realmente geniales.
- Si está haciendo VDI para proporcionar acceso remoto / en la oficina, escritorios de alta disponibilidad y / o mantener datos en el centro de datos, hágalo. Si cree que está ahorrando mucho dinero utilizando clientes ligeros, asegúrese de comprender primero todos sus costos .
- Creo que VMWare View tiene algunas características con una gran cantidad de IMO potenciales, como la capacidad de "verificar" una VM en su computadora portátil y "volver a registrarla" cuando tiene conectividad de red y el potencial para la integración de vPro.
- VMWare tiene mucha tecnología realmente llamativa / genial, pero las nuevas características a menudo requieren una nueva licencia en el futuro.
