¿Por qué quiero ejecutar el firmware de Tomato en mi enrutador? [cerrado]

¿Cuál es la razón más convincente para actualizar su enrutador al firmware de Tomato ?

Cosas que me gustan al respecto:

• Gratis
• Muy estable
• Muy fácil de instalar en enrutadores Linksys WRT54G
• ¡Le permite aumentar la intensidad de su señal wifi!
• La interfaz de usuario es más simple y rápida que la interfaz de usuario de Linksys
• el monitor de ancho de banda me ayuda a ver cuánto ancho de banda están usando otros en mi red, así que sé por qué salta Hulu, etc.
• La encuesta inalámbrica es una manera agradable y fácil de ver qué canales están usando sus vecinos, para que pueda configurar su wifi en un canal claro
• Restricción de acceso simple

El impulso de la señal fue el factor decisivo para mí. El firmware original de los enrutadores WRT54G anteriores no me dejaba ajustar la intensidad de la señal, pero Tomato me permite hacer eso. Antes de actualizar a Tomate, no pude obtener una señal clara en la trastienda de mi casa. Ahora, es tan claro como cualquier otra habitación.

El tomate es más o menos "dispara y olvida". Los gráficos de ancho de banda son agradables, y es realmente bastante fácil de configurar. Te permite entrar, si quieres jugar con configuraciones de bajo nivel, pero desde que lo configuré, no creo que haya vuelto a la interfaz de usuario.

Simplemente funciona y funciona bien.

Es compatible con el puente inalámbrico (WDS) si desea configurar más de un enrutador para cubrir un gran espacio.

Pero lo más importante es que es muy estable. Nunca tengo que reiniciar el enrutador debido a un congelamiento o un problema.

Creo que la mayoría de la gente ejecuta uno de los firmwares alternativos de WRT (como Tomato, OpenWRT, DD-WRT, Packet Protector, etc.) solo por la diversión geek.

Sin embargo, hay algunas características adicionales que tienen estos firmwares que no están disponibles en el firmware estándar. Por ejemplo, otros aquí han mencionado la capacidad de aumentar la potencia de salida de su radio más allá de lo permitido con el firmware del proveedor.

Lo más importante para mí fue que el firmware estándar de Linksys en mi WRT54GL no me permitía configurar un NAT estático de modo que un servicio estuviera disponible en el exterior (internet) en un puerto diferente del que realmente se estaba ejecutando en el servidor interno. Específicamente, quería permitir el acceso SSH a una de mis cajas de inicio en varios puertos alternativos (larga historia), pero no quería tener que configurar SSH en mi caja de inicio para que se ejecute en esos puertos. El firmware predeterminado de Linksys lo permitiría, pero Tomato sí.

Algunos de los otros firmwares WRT alternativos ofrecen aún más funciones. Estoy considerando actualizar mi enrutador de Tomato a OpenWRT porque me gustaría ejecutar OpenWRT me permitirá configurar mi WRT54GL como un servidor OpenVPN.

Por lo tanto, la respuesta abreviada sería dos razones para ejecutar Tomato o volver a actualizar su enrutador: 1) si desea utilizar las funciones que están en Tomato (u otro firmware WRT alternativo) que no están en el firmware de stock del proveedor 2) solo por diversión ! :-)

Creo que el más importante para mí es el soporte de Calidad de Servicio. Claro, puedes hacerlo en el firmware de Linksys, pero es extremadamente limitado.

Con Tomato, puede configurar su tráfico de BitTorrent a la prioridad más baja, su navegación HTTP a alta y su Skype a la más alta. Eso significa que su tráfico HTTP y VOIP siempre será atendido antes de BT, lo cual es bueno si tiene muchos descargadores en su casa.

Descubrí que, antes de cambiar a Tomato, cada vez que las personas usaban BitTorrent, la red se ralentizaba para rastrear (y era prácticamente inutilizable). Ahora con Tomato, la red es suave como la seda.

Para mí:
muchas estadísticas de uso :)

Buen seguimiento en tiempo real del tráfico como se ve en http://www.polarcloud.com/img/ssbwm100.png

La estabilidad y la facilidad de configuración fueron mis dos grandes razones al compararlo con otras versiones de firmware de código abierto, pero la verdadera joya fue una implementación de qos relativamente fácil de configurar.

Pude configurar fácilmente varios enrutadores en un puente seguro y son lo más estables posible ... que yo sepa, nunca tuvieron que reiniciarse.

Muchas características adicionales para personalizar. Mi favorito es iptables. Puede filtrar puertos y protocolos específicamente y no depender de que el firmware del proveedor haya expuesto una 'casilla de verificación'. La supervisión del ancho de banda también es una ventaja.

Controlar. Tomato te da mucho control sobre tu enrutador que no obtienes (generalmente) con el firmware estándar. Para dar algunos ejemplos:

Mapeé las direcciones IP a las direcciones MAC, por lo que cada interfaz en mi red siempre tendrá la misma IP local.

Habilité SSH sin contraseña en mi enrutador. Luego se usa un alias en mi .bashrc, así que simplemente escribo "enrutador" y estoy conectado a mi enrutador a través de SSH.