Durante mucho tiempo he oído hablar de lo mala que es una idea de una gran matriz RAID-5 (¿> 5 TB?) Simplemente porque existe un alto riesgo de que falle otra unidad.
¿RAID-Z1 ha logrado remediar esto para una matriz de cualquier tamaño (si absolutamente necesita un número, considere 4x2TB o 5x2TB)? ¿Quizás una forma más segura de volver a replicar los datos que no son tan intensos en todas las unidades?
Incluso teniendo en cuenta lo que una de las otras respuestas aquí expuestas, a saber, que ZFS solo funciona con bloques usados reales y no con espacio vacío, sí, sigue siendo peligroso hacer un gran vdev RAIDZ1. La mayoría de los grupos terminan utilizando al menos el 30-50%, muchos van hasta el máximo recomendado del 80% (algunos lo superan, le recomiendo que no lo haga en absoluto, por razones de rendimiento), por lo que ZFS solo trata con bloques usados no es una gran victoria. Además, algunas de las otras respuestas hacen que parezca que una mala lectura es la que causa el problema. Esto no es asi. Un poco de podredumbre dentro de un bloque no es lo que te va a fastidiar aquí, por lo general, es otro disco que simplemente falla, mientras que el resiliente del primer disco sigue funcionando y te matará ... y en discos de 3 TB en una raidz1 grande puede llevar días, incluso semanas volver a cargar en un nuevo disco, por lo que su posibilidad de que eso suceda no es insignificante.
Mi recomendación personal a los clientes es que nunca utilicen RAIDZ1 (equivalente a RAID5) en absoluto con discos de> 750 GB, solo para evitar una gran cantidad de molestias potenciales. He estado de acuerdo con que rompan esta regla por otras razones (el sistema tiene una copia de seguridad en otro lugar, los datos no son tan importantes, etc.), pero generalmente hago todo lo posible para impulsar RAIDZ2 como una opción mínima con gran discos
Además, por varias razones, generalmente recomiendo no usar más de 8-12 discos en una banda raidz2 o 11-15 discos en una banda raidz3. Debería estar en el extremo inferior de esos rangos con discos de 3 TB, y tal vez podría estar bien en el extremo superior de esos rangos en discos de 1 TB. Que esto lo ayudará a mantenerse alejado de la idea de que fallarán más discos mientras se está ejecutando un dispositivo de recuperación es solo una de esas razones, pero es una de las más importantes.
Si está buscando algunas reglas generales sensatas (edite el 10/04/15 - Escribí estas reglas con solo los discos giratorios en mente - porque también son lógicas [¿por qué haría menos de 3 discos en una redada? 1) tiene sentido incluso para los grupos de SSD, pero los grupos de todos los SSD no eran una cosa en mi cabeza cuando escribí esto):
¿RAID-Z es tan malo como R5? ¿Es tan bueno como R1 o R10, generalmente no.
RAID-Z es consciente de los espacios en blanco en las unidades, donde R5 no lo es. Entonces RAID-Z solo tiene que leer las áreas con datos para recuperar el disco faltante. Además, los datos no están necesariamente divididos en todos los discos. Un archivo muy pequeño puede residir en un solo disco, con la paridad en otro disco. Debido a esto, RAID-5 tendrá que leer exactamente tantos datos como el espacio usado en la matriz (si se usa 1mb en una matriz de 5TB, entonces una reconstrucción solo necesita leer 1 mb).
En el otro sentido, si la mayor parte de una matriz grande está llena, la mayoría de los datos deberán leerse en todos los discos. En comparación con R1 o R10, donde los datos solo necesitan extraerse exactamente de un disco (por disco fallido; si fallan varios discos solo en situaciones en las que la matriz todavía es recuperable).
Lo que le preocupa es el hecho de que con cada operación de lectura de sector existe la posibilidad de que encuentre un sector que no se escribió correctamente o que ya no es legible. Para una unidad típica en estos días es alrededor de 1x10 ^ -16 (no todas las unidades son iguales, así que busque las especificaciones en sus unidades para averiguar su calificación). Esto es increíblemente infrecuente, pero sale aproximadamente una vez cada 1 PB; para una matriz de 10 TB hay un 1% de posibilidades de que su matriz sea tostada y no lo sepa hasta que intente recuperarlo.
ZFS también ayuda a mitigar esta posibilidad, ya que la mayoría de los sectores ilegibles se notan antes de comenzar a intentar reconstruir su matriz. Si friega su matriz ZFS de forma regular, la operación de limpieza eliminará estos errores y los solucionará (o lo alertará para que pueda reemplazar el disco si así es como funciona). Le recomiendan que limpie los discos de grado empresarial de una a cuatro veces al mes; y unidades de grado de consumo al menos una vez a la semana, o más.
fuente
Algunas de las ventajas de RAID-Z sobre RAID-5 tradicional es que no requiere hardware especializado y es más confiable al evitar el agujero de escritura RAID-5.
Sin embargo, RAID-Z y RAID-5 no soportan más de una falla de disco.
Si desea sobrevivir a la falla de dos discos con ZFS, puede usar RAIDZ2 y la falla de tres discos RAIDZ3 .
fuente