¿Cuál es la razón para elegir un procesador de impresión diferente?

12

Casi cada vez que tengo que cambiar el procesador de impresión de una impresora, es porque está configurado en algo diferente a WINPRINT / RAW. De acuerdo, el software de fax a veces utiliza otros procesadores de impresión, pero la mayoría de las veces parece que el procesador WINPRINT / RAW es la mejor opción. ¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre la historia y la necesidad de diferentes procesadores de impresión? Por ejemplo, cuando se necesitan diferentes procesadores y qué tipos de síntomas se pueden ver si se utiliza un procesador incorrecto.

bshacklett
fuente

Respuestas:

12

Al principio de Windows, la impresión de Windows no se consideraba confiable. El estándar con el que se estaba comparando era NetWare (después de todo, era la década de 1990), que en ese momento tenía una buena reputación de fiabilidad. Debido a esta impresora, los fabricantes crearon sus propios procesadores de impresión con la impresión de que:

  • Podrían hacerlo mejor que Microsoft
  • Al poseer más de la pila de impresión, pudieron controlar mejor el entorno de impresión y producir resultados más repetibles
  • Ciertos ismos de Windows podrían entrar en juego para impresoras remotas (como las alojadas en un servidor de impresión central) e impresoras locales, donde el mismo trabajo puede renderizarse de manera diferente según el estado local / remoto
  • Podrían proporcionar funciones de impresión avanzadas, como notificaciones de tóner agotado, avisos internos de fallas de hardware y similares.

HP destacó en esto, y de hecho todavía envía un procesador de impresión con sus controladores. Aunque en los últimos años su línea de productos 'empresariales' ha visto esto con menos frecuencia, donde su línea de productos de consumo tiende a confiar más en ellos. Esto tiene el efecto secundario (probablemente intencional) de que su producto de consumo es un jugador de equipo pobre en servidores de impresión centralizados.

El procesador de impresión de Windows ha mejorado mucho con los años. Aun así, todavía hay algunos casos en los que se necesita un procesador personalizado.

En mi antiguo trabajo en una gran universidad, donde teníamos unos 1700 asientos de laboratorio de computación e imprimíamos alrededor de 2 millones de páginas por trimestre académico, necesitábamos un procesador personalizado para nuestra solución de auditoría de impresión. Según tengo entendido, simplemente actuó como un calce entre la cola de impresión y el proveedor RAW real que permitió características avanzadas como el seguimiento de cuotas y el manejo de la devolución de cargo.


Lo anterior es para proveedores de impresión de terceros que comúnmente vienen junto con la instalación del controlador. Windows tiene sus propios proveedores, y rara vez he visto otras cosas que no sean "RAW".

sysadmin1138
fuente
1

Esta publicación de blog te dará y te llevará a una buena información de fondo.

mbrownnyc
fuente
Interesante. Supongo que si la gente comienza a usar StackExchange como un proxy de filtrado para otros sitios, reduciría la viabilidad de StackExchange como un sitio con respuestas únicas; posiblemente reduzca su valor. Las referencias que conducen a una respuesta, específicamente las de los propios ingenieros del proveedor, siguen siendo valiosas. Pregunto, ¿y si me hubiera vinculado a una respuesta en otro hilo de StackExchange? ¿Sería esto también aceptable bajo esta etiqueta no exigible? Creo que eso es un poco "etnocéntrico", ¿no?
mbrownnyc
Estaba tratando de alentarlo a agregar un poco de contexto a su respuesta. Para debatir sobre los detalles de la opinión de SE, debo remitirme a los distintos sitios Meta según sea más apropiado.
jscott
Gracias. Los revisaré cuando tenga tiempo para dedicar.
mbrownnyc
3
La etiqueta preferida es dar una respuesta. Por supuesto, debe incluir el enlace e indicar qué partes de su respuesta se cita de la (s) otra (s) fuente (s): es el "publicar un enlace desnudo como respuesta" lo que está mal visto.
mfinni