¿FreeNAS está listo para la empresa?

Estoy teniendo un poco de división en el pensamiento.

Estoy buscando obtener un NAS para mi empresa, lo necesitamos para nuestro servidor VMware.

Originalmente, la idea era comprar un NAS (un Netgear ReadyNAS)

Pero luego recibí algunas recomendaciones de la comunidad (ServerFault) para construir un NAS desde un servidor y usar algo como NextentaStor, Openfiler o FreeNAS.

He eliminado Openfiler por varias razones y ahora me quedo entre Nexentastor y FreeNAS.

El problema que tengo es si se puede contar con FreeNAS para un entorno de producción.

¿FreeNAS es lo suficientemente bueno como para ser un back-end iSCSI de VMware? La última vez que usé FreeNAS fue la versión 0.7.

Estaríamos usando la comunidad Nexentastor, no la versión paga.

Cualquier idea sería genial.

Recientemente estuvimos en la misma situación, y no, desafortunadamente FreeNAS no está listo para la empresa. Con 8.0.1, tuvimos muchos problemas con la integración de Active Directory trabajando de manera intermitente, así como bloqueos periódicos. Todo lo que necesita ver son los registros de cambios de las últimas versiones beta para ver que todavía hay errores importantes que se abordan en la serie 8.0.

Desafortunadamente, obtienes lo que pagas cuando se trata de almacenamiento. Solo íbamos a usar FreeNAS como objetivo de respaldo, pero no era lo suficientemente estable para esa tarea, mucho menos estable como almacenamiento primario de VMware.

"Empresa" significa cosas diferentes para diferentes personas. Me sentiría cómodo usando FreeNAS en un entorno de red de oficina pequeña, particularmente como una máquina no crítica como un objetivo secundario de respaldo. Mucha gente aquí parece considerarlo confiable .

Sin embargo, creo que el clavo final en el ataúd para usarlo como una presentación de almacenamiento seria de "nivel empresarial" es simplemente que FreeNAS simplemente no está diseñado para hacer eso. La mayor parte del mercado objetivo de FreeNAS está en SuperUser.

Esto es de una entrevista con el gerente de proyectos de FreeNAS Josh Paetzel :

P: ¿Cuál es el mercado objetivo de FreeNAS? ¿Es principalmente para uso personal de personas que desean almacenamiento en red en el hogar, o se usa en entornos de producción? ¿Lo consideraría listo para la empresa, por ejemplo? En algunos aspectos, parece abarcar tanto a los mercados de consumo como de negocios: tiene características que serían excelentes para el almacenamiento en el hogar, pero también características como la orientación iSCSI y el soporte 10GigE.

R: Creo que, de alguna manera, se extiende sobre el mercado de usuarios domésticos de alta gama y el mercado comercial de baja gama. En su forma actual, se ha alejado del centro multimedia en el que muchas personas usaban FreeNAS para un dispositivo de almacenamiento y más. Ciertamente tenemos la intención de volver a ese papel en el futuro, pero ahí es donde estamos hoy. También le faltan las características del almacenamiento de gama alta, como la conmutación por error activa / activa, un sistema de archivos en clúster, espacio de nombre único o escala horizontal. Por lo tanto, no puede competir con los gustos de un BlueArc, NetApp o EMC en el extremo superior. Lo que estamos descubriendo es que hay mucho espacio en el extremo inferior, donde se necesitan características como las instantáneas y la deducción, pero no se necesitan elementos como la conmutación por error activa / activa. Las personas necesitan más funciones que las que ofrece Netgear ReadyNAS, pero menos de lo que ofrece NetApp. FreeNAS encaja muy bien en eso.

Yo estaría de acuerdo. FreeNAS ha evolucionado mucho desde la versión 7, pero la versión actual 8.0.1 no es compatible con la conmutación por error automática a una unidad de repuesto (error FreeBSD ZFS) y todavía tiene una serie de errores importantes.

FreeNAS como objetivo de respaldo es discutible, pero como objetivo iSCSI de producción para sus máquinas virtuales, en mi opinión, no está listo para producción.

Nexenta, si puede pagarlo, es la mejor opción. Nexentastor no es malo, pero es posible que deba verificar los términos de la licencia si se permite el uso de producción comercial. También cambiaron los términos para ser 18 TB de disco RAW en lugar de espacio USADO.

@Soliginis: he leído sobre varias instancias en las que los datos de raid de hardware (específicos de raid) estaban presentes en las unidades mientras se configuraba zRAID. No se recomienda dicha configuración, ya que causará mucho dolor con zRAID, especialmente porque tendrá dos sistemas RAID compitiendo por los discos. Como @StrangeWill: mencionado anteriormente también limitará la funcionalidad de su zRAID, causando posibles problemas de integridad de datos.