¿Solución SAN rentable y económica por menos de $ 5000?

10

Tendré 3-4 servidores que necesitarán acceso SAN tanto para el rendimiento de IOPS como para la capacidad de almacenamiento sin formato. El límite es el costo. Las soluciones que he visto cuestan más de $ 10,000 por algo de 9 TB o más. Si tuviera que construir el mío, ¿qué hardware recomendaría y qué software debería usar si es un límite de gasto de $ 5000-7000?

Todos serán entornos de Linux.

storage-area-network
fuente
¿Es 9 TB el objetivo de almacenamiento que está tratando de alcanzar?
Kevin Kuphal
2
Buena pregunta, sin embargo, preguntas mucho. Almacenamiento realmente ir: rápido, barato y fiable Usted sólo puede elegir dos :-)
nixgeek
¿Utilizará Fibre Channel o Gigabit Ethernet para conectarse a la SAN?
Joseph

Respuestas:

7

Openfiler puede proporcionar la infraestructura iSCSI para la SAN. Su costo es simplemente los discos y el gabinete.

Puedes mirar algo como esto:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

que proporciona 20 bahías de unidades de intercambio en caliente para unidades SAS. Coloque una placa base de su elección y algunos buenos controladores SAS. Deje que openfiler maneje el RAID-6 y el iSCSI por usted. Creo que podría hacerlo de manera bastante rentable.

Kevin Kuphal
fuente
OpenFiler es bastante sólido una vez en funcionamiento, pero puede ser un PITA para configurar por primera vez. Probablemente valdrá la pena comprar la guía de Administradores y potencialmente un paquete de soporte.
Bob
NICE: así siempre, siempre podemos comprar buenos servidores HP, pero sería muy divertido construir algo como esto desde cero.
Chopper3
4

No tengo ninguna recomendación de hardware fuera de mi cabeza, pero en cuanto a software y redes, definitivamente debería optar por iSCSI. Le permitirá ejecutar la red SAN sobre su infraestructura de ethernet existente, y agregar más clientes es básicamente gratuito si usa el iniciador open-iscsi.

Por supuesto, se recomienda tener un conmutador dedicado o al menos una VLAN, así como un puerto dedicado en cada máquina para el tráfico iSCSI. Puede sobrevivir sin esto, pero el rendimiento se verá afectado.

Para el objetivo, puede ejecutar OpenFiler , que básicamente le proporcionará una solución similar a un dispositivo y aliviará la carga de la configuración.

Kamil Kisiel
fuente
¡Me gusta lo que veo en el sitio web de OpenFiler!
Wesley
4

Para obtener realmente una respuesta a su pregunta, deberá proporcionar a la comunidad un poco más de información. No solo las especificaciones físicas que necesita, sino también qué características se requieren.

Especificaciones físicas
Tipo de interconexión (Ethernet, FC, etc. y a qué velocidad y cuántos puertos)
Capacidad
Factor de forma requerido (necesita montaje en bastidor o independiente)

Características
¿Qué tipo de redundancia necesita? Fuentes de alimentación, controladores, Multi-Path IO
¿Necesita instantáneas?
¿Necesitas replicación?
¿Cómo planeas respaldarlo?

Dicho esto, incluso las soluciones SAN iSCSI de controlador único empresarial de nivel de entrada que va a buscar $ 10k + para 2-5TB de almacenamiento. Eso es justo donde está el mercado. Si está ejecutando 4 servidores fuera de este SAN, solo recuerde que es un punto único de falla que podría eliminar todos los servicios que esos servidores están ejecutando. Por lo tanto, debe planificar en consecuencia.

Mi plataforma de almacenamiento favorita para hacerlo usted mismo en estos días es OpenSolaris. Con ZFS obtienes muchas características que solo se encuentran en las soluciones comerciales de SAN. También está Nexenta, que es una plataforma de almacenamiento con soporte comercial basada en OpenSolaris y ZFS. Puede ser un buen compromiso.

3dinfluence
fuente
4

EDITAR: Después de otro año o dos de experiencia con la Promesa, puedo decir con seguridad: ¡EVITE ESTE PRODUCTO! Bajo cualquier cantidad de carga pesada, el Vtrak agotaría el tiempo en ciertos comandos iSCSI obligándonos a limitar su uso. El último clavo en el ataúd fue cuando el Vtrak falló la mitad de las unidades después de un reinicio que resultó en la pérdida de datos.

Hace un par de años, pusimos en funcionamiento un Promise Vtrak iSCSI SAN para un almacenamiento económico y nos ha funcionado muy bien. Puede usar unidades SATA estándar (recomiendo Seagate Barracuda ES2) que reduce su costo. Admitirá hasta 16 unidades de 1TB según el modelo.

No olvide incluir un conmutador dedicado (o dos) con soporte de tramas gigantes y algunas NIC dedicadas para su servidor. Dos NIC y dos conmutadores le darán más redundancia.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

Doug Luxem
fuente
66
Tengo un vTrak 15200 con iSCSI. Es sin duda la pieza de basura más grande que he comprado. Sí, era barato, pero las versiones de soporte y firmware murieron poco después de la compra. No puede crear volúmenes (solo matrices), el software iSCSI integrado elimina y envía datos confusos cuando intenta exportar matrices de más de 2 TB. La lista sigue y sigue y sigue. Por favor, no compre una matriz Promise. Dios matará a un gatito si compras uno.
pauska
Tengo que estar de acuerdo, Promise VTrak es una mierda. Teníamos dos de ellos, uno tenía problemas de carga pesada al igual que Doug. El otro borró todos los Lun después de una actualización de firmware ...
Alex
Un cliente nuestro tenía un par de cajas Promise, estas estaban conectadas SAS con controladores redundantes, una unidad principal y la otra un JBOD (su hardware "empresarial"), y estoy de acuerdo en que eran basura. Ni siquiera los estábamos ejecutando tan duro, y periódicamente generaban errores de E / S cuando uno o ambos controladores se reiniciaban. El firmware que "soluciona este problema" siempre estaba a la vuelta de la esquina, pero las nuevas versiones nunca resolvieron el problema ...
Sean Reifschneider
3

Puede adquirir algunas soluciones SAN muy buenas pero antiguas en eBay. Un amigo mío estaba mirando un EMC CX500 con 70 discos por $ 11k. Estoy seguro de que puede encontrar una unidad más pequeña de EMC u otro proveedor en su rango de precios.

mrdenny
fuente
Exactamente lo que iba a decir. También puede obtener equipos SAN recertificados que califiquen para el soporte del proveedor. $ 5000 sin duda le dará una clarificación recertificada de rango medio bajo.
PreocupadoDeTunbridgeWells
2
No olvide los costos operativos, no solo la adquisición de capital, algo con más de 70 unidades tendrá un rendimiento muy pobre: ​​relaciones de vatios en comparación con algo más nuevo, lo que le costará mucho más.
nixgeek el
Esto es cierto, sin embargo, una SAN con menos discos puede no ser capaz de manejar los requisitos de E / S (que no se indicaron, pero sí están implícitos). Las facturas de energía mensuales suelen ser más fáciles de aprobar que los costos de compra por adelantado.
mrdenny
Particularmente ahora, una SAN con muchos discos de 15K probablemente no podrá mantenerse con un solo SSD en términos de E / S para E / S muy aleatorias. Teníamos un cliente con 8 unidades de 10K RPM en una matriz RAID-10 que no podía mantener el ritmo y lo reemplazó con un único SSD Intel 600GB y sus problemas de rendimiento desaparecieron. (Fue un DRBD replicado en otro host, y una vez que demostramos que funcionaba, terminaron reemplazando las 8 unidades con SSD de 160GB) Puedo asegurarle que la SSD usó menos energía que las 8 unidades de 10K RPM. :-)
Sean Reifschneider
2

Muchas personas han estado entusiasmadas con el DroboPro . Echar un vistazo. Es compatible con todo lo que desee al precio que proporcionó.

Joseph Kern
fuente
1
Mi problema con el DroboPro sería el uso de unidades SATA que no proporcionarían un rendimiento de IOP muy bueno para la SAN
Kevin Kuphal
2
Rápido, barato y confiable. Elija 2. Si quiere barato, tendrá que comprometer la velocidad.
Brian
Seamos sinceros, el número de IOP proporcionados por un disco SAS de 15K sobre un disco SATA de 7.2K no es el doble. No por mucho;) Probablemente, la razón principal para invertir en 15K es el menor tiempo de búsqueda, el mayor rendimiento y una fiabilidad mucho mayor. Si debe tener el máximo rendimiento, busque algunas de las soluciones HP EVA que ahora agrupan SSD en la mezcla, o tal vez los productos FusionIO que están entregando> 100,000 IOP por tarjeta.
nixgeek el
2

Todo el entorno de Linux? ¿Todos los servidores en un solo lugar, o al menos conectados a un solo conmutador? No use iSCSI, use ATA-over-Ethernet (AoE) en su lugar. Concepto similar al iSCSI, solo corta una capa de red para permitirle usar más ancho de banda. Gaste su dinero en un montón de discos duros, un estuche para colocarlos, puertos de red adicionales, una tarjeta RAID de hardware decente y un conmutador capaz de Control de flujo (un conmutador "administrado por la web" de gama baja debería ser capaz de esto).

Alternativamente, elimine la idea de tener una SAN y mantenga el almacenamiento local en cada máquina. De esa manera, obtienes el rendimiento de 3GB / s de una SAN elegante canal de fibra por el costo de una placa base capaz de SATA II. Compre algunas tarjetas de red adicionales (¿$ 10 cada una?) Y tenga un enlace dedicado entre cada máquina, luego refleje los volúmenes en esos enlaces de red entre máquinas.

David Hicks
fuente
2

Recomiendo mirar un combo nexenta / pogo . Plataforma súper robusta que se adapta muy bien a su presupuesto.

russellkt
fuente
1

Bueno, esta es una pregunta difícil. Desea altas IOPS y alta capacidad de almacenamiento sin procesar. Eso es lo mejor de ambos mundos, lo que cuesta dinero.

Creo que tiene que conformarse con uno de los objetivos y luego tratar de encontrar un producto que se adapte.

Personalmente puedo recomendar productos Nexsan. Tienen nombres de basura para sus productos, sus manuales y GUI parecen hechos en 1995, pero sus productos son EXTREMADAMENTE estables.

Tenemos una SATABeast de 42 TB con controladores duales (FC e iSCSI), hasta el momento cero problemas (1 año). También tenemos un ATABoy, cero problemas, excepto la muerte del disco por la edad.

Acaban de lanzar sus matrices de almacenamiento SAS. ¿Quizás un SASBoy se ajuste a sus necesidades? IIRC, puede mezclar SAS y SATA en el mismo caso (alta E / S en SAS, alta capacidad en SATA).

pauska
fuente
Leí mal su presupuesto, pensé que dijo $ 50.00 y no $ 5.000. Mi sugerencia sobre una matriz Nexsan no es muy útil entonces, pero confíe en esto: no obtendrá altas IOPS ni capacidad bruta por $ 5000.
pauska
1

Soy un gran admirador de los productos NetGear. Aunque son unidades SATA-2, proporcionan un rendimiento bastante barato. El 3200 recientemente lanzado ofrece hasta 12 unidades SATA y su XRAID-2 patentado es bastante rápido y conveniente.

http://www.readynas.com/?p=2251

Matt Rogish
fuente