¿Qué le impide actualizar a las nuevas versiones del sistema operativo? [cerrado]

¿Cuál es la razón principal por la que no puede, o no desea, actualizar a las últimas versiones disponibles del sistema operativo?

¡El actual simplemente funciona!

Siempre formateo / instalo. NUNCA actualice. Mantenlo agradable y limpio. demasiados lugares basura pueden perderse o duplicarse.

Pero si te refieres a pasar de una versión anterior a una nueva, generalmente es

1. Precio
2. Tener que volver a instalar todo de nuevo.

editar: Esto se refiere al sistema operativo Windows, no a Linux, etc.

Actualizar el sistema operativo en un servidor que aloja muchos sitios web significa muchas horas reinstalar los sitios en el nuevo servidor, sin mencionar el tiempo de inactividad y el riesgo siempre presente de perder algún componente o servicio de terceros indocumentados instalado en el servidor anterior .

Lo mismo es cierto en una computadora personal (aunque la mayor parte del trabajo consiste en reinstalar aplicaciones y reconfigurar el entorno).

Si no está roto, no lo arregles.

En muchos casos, se desconoce la compatibilidad de software importante. Puede ser aún peor si el software no se actualizó desde hace algún tiempo.

Para mí, tiene que ser tiempo de inactividad y pérdida de productividad.

En el frente del escritorio, aunque trato de mantener mi sistema relativamente "limpio" en términos de lo que está instalado, todavía está configurado exactamente como lo necesito. En el pasado, descubrí que se necesitan 2 o 3 días por año de datos / aplicaciones / configuraciones para migrar a una instalación limpia del sistema operativo: los datos son los que requieren más tiempo: verificando decenas de proyectos de media docena de SVN diferentes los repositorios simplemente no es un proceso rápido.

En el frente del servidor, "actualizar" es un poco inapropiado: nunca actualizaría todo el sistema operativo de un servidor mientras estaba "en vivo": los parches críticos estarían tan lejos como fuera (si no está roto, no lo arregles). Al elegir un nuevo servidor, realmente depende de los requisitos, pero otros han dicho que realmente no vale la pena estar en la cima de la ola con un nuevo sistema operativo: permita que otros que pueden permitirse el lujo de arrojar dinero en problemas de prueba y error eso.

1. Precio
2. En lo que respecta a Windows, antes del 1er Service Pack casi siempre hay errores
3. Hora

más o menos en ese orden

Una lección que aprendí por las malas muchas veces, la trato como una ley: NO puedes actualizar Windows. El formateo / reinstalación es más rápido que "actualizar" y tratar los problemas. Esto me ha mordido tan a menudo, incluso con actualizaciones aparentemente sencillas como Win2000 => WinXP.

La otra razón es la regla "Nunca toque un sistema en ejecución". Si se ejecuta y no hay vulnerabilidades de seguridad que lo afecten , no lo toque.

Solía ​​ser el tipo de persona que saltaría al último sistema operativo tan pronto como se acabara la versión beta. Pero con el cambio de XP a Vista, me he vuelto más cauteloso y conservador. Todos ustedes han escuchado historias de horror sobre cosas simples que se rompieron. Para mí fue la capacidad de conectarme a la VPN de mi empresa y usar el escritorio remoto para llegar a mi máquina de trabajo, que por cierto, todavía no puedo ponerme en marcha.

Esa experiencia, junto con los avances que hemos visto en la virtualización recientemente (lo que hace que probar un sistema operativo antes de comprometerse sea mucho más práctico), significa que seré mucho más lento en la adopción de Windows 7.

Respuesta corta: me quemé. El dolor es un excelente maestro.

Me suscribo a la política "Si no está roto", especialmente en las versiones de servidor. Tener que pasar por el dolor de averiguar cómo hacer que todo funcione y trabajar en la nueva versión tiende a mantenerme con la versión que tengo actualmente.

Solo cuando las nuevas funciones se vuelven esenciales y necesarias, siento la necesidad de volver a realizar el proceso. Y luego solo cuando las nuevas características esenciales superan el proceso de averiguar cómo hacer que todo vuelva a funcionar.

Uso Linux en el trabajo (Ubuntu 8.10) y desconfío de las actualizaciones en el área del kernel / controlador o de las actualizaciones a nuevas versiones (es decir, 9.04) porque:

• Actualmente funciona
• No puedo permitirme no ser productivo por un día o más mientras reinstalo mi sistema operativo

En casa es una historia diferente porque ese es mi momento ...

Estabilidad. Sabemos que las aplicaciones funcionan en el sistema operativo en el que se ejecutan, y cualquier cambio en el entorno puede introducir consecuencias no deseadas. Por lo general, el sistema operativo se actualiza al mismo tiempo que planeamos implementar un nuevo hardware. Podemos comprar el hardware, configurar el sistema operativo, instalar el software y probar, probar y luego probar un poco más antes de implementarlo en el entorno de producción.

Por lo general, estoy interesado en actualizar a las últimas versiones de un sistema operativo, sin embargo, las razones más comunes que he encontrado para las personas que no desean actualizar es la compatibilidad del software antiguo o no querer aprender un nuevo sistema operativo.

La molestia de reinstalar todas mis aplicaciones es la razón # 1 para mí. Eso y el hecho de que incluso después de reinstalar, probablemente habrá incompatibilidades.

Creo que depende de la frecuencia con la que se actualiza el software. Si sale una nueva versión cada 3-6 meses, estaría actualizando los sistemas casi todos los días.

Tener una gran cantidad de computadoras que deben actualizarse juntas. Tener múltiples sistemas operativos o versiones de sistemas operativos complica el soporte.

Tener que migrar muchas máquinas a la vez también es más complicado y requiere más verificación de compatibilidad de la aplicación de antemano y asistencia al usuario después.

• Ineficiencia del nuevo sistema operativo (por ejemplo, Vista)
• Velocidad de realizar tareas comunes
• No hay nuevas características que realmente me gustan.

Tiempo de participación y estabilidad, ya sea hablando de Linux o Windows. Con Windows, no he intentado una actualización en mucho tiempo, pero la experiencia me ha enseñado a evitar la primera versión de cualquier sistema operativo Windows. Siempre espero hasta que salga SP1, a menos que escuche lo contrario de amigos que son los primeros en adoptar.

Con Linux, siempre he usado Red Hat. Con Fedora, las versiones de Red Hat se han vuelto más innovadoras de lo que solían ser. Debido a esto, no me apresuro a actualizar mis máquinas Fedora. Espero hasta que haya salido un lanzamiento al menos unas semanas y leo las reseñas de los primeros usuarios.

No tengo ninguna experiencia con Mac (respecto a la instalación y las actualizaciones), pero con Windows y con Linux, aparecen nuevos lanzamientos a menudo no son bastante listo para el prime time. Sé que si utilizo una distribución Linux menos innovadora (como Debian), entonces probablemente sería más seguro actualizar tan pronto como salga una versión, pero soy un hacker desde hace mucho tiempo, y me gusta resolver problemas. (¡Esa es una razón por la que estoy en SO y SF!)

Arriba hablé sobre el aspecto de la estabilidad. Para cualquier sistema operativo, a menudo es más fácil reinstalar que actualizar. Para Linux, a menudo actualizo una o dos veces (con un año de diferencia) y luego realizo una reinstalación completa en lugar de la próxima actualización. Para Windows, normalmente solo reemplazo el hardware e instalo un nuevo sistema operativo en el nuevo hardware. ¿Por qué volver a instalar Linux? Bueno, a medida que avanza el código abierto, algunos paquetes son reemplazados o descartados. Al actualizar, quedan restos de restos flotantes, algunos adentro /etcy otros adentro /vary otros en otros lugares. En una reinstalación, todo ese cruft se limpia.

Ese es el tiempo de participación. Hacer una actualización lleva tiempo para limpiar cruft (en Linux, * .rpmnew y * .rpmsave, por ejemplo). Una reinstalación completa lleva tiempo, por supuesto, para garantizar que no se pierda nada, que todo se reconfigure y reinstale, y así sucesivamente.

• El actual todavía es compatible con el proveedor
• El nuevo no funciona con el software actual (y no puedo obtener un reemplazo para el software actual)
• La nueva no funciona con el hardware actual (y no tengo presupuesto para actualizar / reemplazar hardware)
• La compañía para la que trabajo aún no ha probado el sistema operativo desde una perspectiva funcional y de seguridad

Si no es compatible con USB, todavía estaría ejecutando Windows NT 4 sp6. Pero desde que me mudé a 2000, me subo a todos los nuevos sistemas operativos del cliente tan pronto como sale, solo para ver a dónde va MS con él. Y solo toneladas de datos almacenados pueden detenerme por un tiempo, pero no por mucho tiempo.

Nada.

Por lo general, hay suficientes cosas que odio de la versión actual que se corrigen en la siguiente que termino actualizando más temprano que tarde. Estuve en Vista x64 un año después de que salió, y todo funcionó absolutamente bien, lo cual fue bastante inesperado dada la mala reputación que tenía.

(Perdón por la queja, ignórelo si lo desea, solo tenía que escribir esto en alguna parte).

Windows 8 es simplemente feo e inutilizable en un sistema de escritorio.

Windows Server 2012 es aún peor.

Sí, lo sé, muchas mejoras técnicas, etc.

Pero la interfaz de usuario apesta totalmente, y eso es un golpe mortal para Microsoft.