¿Cuál es la vida útil promedio de un servidor?

Realmente me gustaría saber cuál es la vida útil de un servidor, o podría ser. ¿Hay algo así como la vida útil en el mundo de las PC? Supongamos que funciona 24/7, ¿cuántas horas / días / años / etc. podría usarse?

¿Quieres decir antes de que alguna parte falle, en absoluto? ¿O quiere decir cuánto tiempo puede esperarse que dure un servidor si realiza mantenimiento en el servicio, incluido el reemplazo de piezas defectuosas como discos duros y fuentes de alimentación?

Suponiendo que te refieres a esto último, después de que todos los componentes como un disco duro pueden fallar en cualquier momento, desde '2 días después de que los obtuviste' hasta 10 años más, entonces diría que la vida útil de un servidor se puede medir de dos maneras

1. Podrías considerar su vida útil por el tiempo que sea capaz de realizar las tareas que se le asignan, lo que podría llevar algún tiempo si la tarea es algo que nunca cambia realmente, por ejemplo, el servidor DNS. Esto es bastante común en empresas que no otorgan una gran cantidad de fondos a TI; Siempre he trabajado en entornos de "grandes negocios, gran hierro", pero este es un punto de vista perfectamente válido en una pequeña empresa, al menos hasta cierto punto.

2. O podría (y en mi opinión, debería ) considerar la vida útil durante el tiempo que el hardware sea compatible . En otras palabras, una vez que ya no puede obtener piezas de repuesto para un servidor, esencialmente se trata del tiempo prestado. Eso no significa que deba quedarse sin nada y comprar un nuevo servidor para reemplazar uno viejo en el mismo momento en que ya no pueda obtener piezas para mantenerlo, sino que en este punto debe equilibrar el costo de reemplazarlo con el costo / riesgo de no hacerlo y de que el servicio que proporciona no esté disponible hasta que pueda comprar un nuevo servidor y migrar las aplicaciones y los datos del servidor antiguo al nuevo.

Además de ambos / cualquiera de los puntos anteriores, también puede considerar el punto en el que un servidor antiguo se vuelve ineficiente para mantener: el costo de mantenerlo funcionando aumenta (mantenimiento, energía, espacio en algunos casos) que el costo de virtualizar él y un montón de otros servidores antiguos similares en hardware nuevo

EDITAR : Creo que también depende de la tarea que esté haciendo el servidor: hay una gran diferencia entre un servidor DNS, por ejemplo, y un servidor de base de datos que ejecuta un back-end CRM importante sin el cual la empresa está paralizada. Tanto en términos de riesgo para el negocio si muere inesperadamente como en la eficiencia obtenida al mudarse a un hardware más nuevo.

Por supuesto, podría migrar el backend de CRM a un nuevo hardware y volver a utilizar el hardware antiguo. Lo hemos hecho varias veces para entornos de prueba o desarrollo no vitales, etc.

La mayoría de las personas hasta ahora han respondido esto con vistas a la vida técnica de un servidor. Lo cual es más o menos lo que hacen la mayoría de las pequeñas empresas y propietarios privados. Trabajo para una empresa donde no hay problemas de flujo de caja y nuestro enfoque es bastante diferente.

Nuestros servidores (y la mayoría de las otras piezas de infraestructura de TI) son todos activos, es decir, se capitalizan y, como tales, se cancelan durante varios años. Para la mayoría de los artículos, esto ocurre durante un período de 4 años. Después de eso, estos elementos tienen un valor de activo de 0. En otras palabras, ya no son activos. Y si no son activos, se convierten en pasivos.

Por lo tanto, los cambiamos por otros nuevos, y los viejos se donan a organizaciones benéficas u otros proyectos valiosos (por ejemplo, algunos de ellos van al proyecto Debian, si están interesados). Desde un punto de vista financiero, la compra de un activo simplemente intercambia dinero por un tipo diferente de activo. Desde una perspectiva de TI, puedo confiar en el hecho de que todo mi kit está cubierto por garantías, que hay repuestos disponibles y se minimiza el tiempo de inactividad.

En este momento, nuestro servidor más antiguo tiene 6 años y el reemplazo ya está en nuestro banco de configuración.

La parte más rompible es un disco duro y decir cuándo fallará es bastante impredecible.
Otra parte debería poder funcionar durante años en un buen ambiente (temperatura, energía, ...)
Pero probablemente desee cambiar un servidor cuando ya no esté en garantía

Independientemente de la vida útil promedio de un servidor, el mantenimiento vale la pena al final. Si un servidor no se desploma en los primeros 90 días, lo más probable es que supere la vida útil de la tecnología alojada en su interior. Los servidores a los 5 años se consideran venerables en relación con la tecnología utilizada para construirlos.

Como dice @radius, una garantía realmente predice la esperanza de vida de la máquina que está cubriendo.

Hasta que su cobertura de garantía / servicio sea más cara ... para empresas

Muchas tiendas tienen acuerdos de servicios de terceros o proveedores, basados ​​en la antigüedad del servidor y las CPU, etc. Después de 3 o 4 años (hace algún tiempo desde la última vez que lo vi), el costo por servidor aumenta enormemente. Por lo tanto, se reemplaza, lo necesite o no.

Les digo a los clientes que esperen de 3 a 5 años de servicio, según la aplicación y la clase del sistema. Un poco más y comienza a encontrarse con cambios significativos en la arquitectura / tecnología o la necesidad de reconstruir o actualizar el lado del sistema operativo.

Tengo algunos servidores en la oficina que tienen más de 10 años y todavía funcionan bien. Algunos incluso tienen los discos duros originales.

entonces tengo algunos servidores nuevos que ya han perdido algunos discos duros.

La temperatura y la buena potencia son críticas para la vida del servidor.

Por supuesto, llega un punto en el que debe observar el factor de rendimiento / costo y determinar si vale la pena reemplazarlo / virtualizarlo (la mayoría de las veces lo es)

He estado reemplazando todos esos servidores viejos con algunos servidores nuevos y ESXi. y solo el ahorro de energía solo está pagando por los nuevos servidores.

Todavía estoy ejecutando un servidor PII con un par de unidades de 9.1GB, en este momento no quiero retirarlo solo porque es casi una reliquia. Ha estado funcionando 24/7 y se ha movido 3 veces diferentes.

Si bien el fabricante del servidor y los fabricantes de componentes individuales tendrán un ciclo de vida nominal, la respuesta es similar a la pregunta: "¿Cuál es la vida útil promedio de un automóvil?".

La respuesta depende de quién lo conduce, para qué se utiliza, qué tan bien se cuida, etc., etc.

Físicamente, he visto servidores pasar más de 10 años. No cuento los discos duros aquí, solo son artículos prescindibles y se romperán de vez en cuando. También hay sistemas que explotan antes ... y cuando pierdes una placa base o cosas así en una máquina vieja, tiras todo.

En cuanto al rendimiento, realmente depende de lo que esté haciendo y del tipo de sistema. Si se les da suficiente memoria RAM y la carga de trabajo correcta, incluso las CPU de <1 GHz todavía pueden hacer un buen trabajo hoy: en los centros de datos todavía hay muchos servidores conectados a Internet a 100mbit o menos, y no es posible sacar más de eso: a menudo el nivel de rendimiento de hace algunos años será más que suficiente (o probablemente no esté haciendo su trabajo de administrador de sistemas muy bien).

Si hablamos de decisiones comerciales , considero que la vida útil de mis servidores durará exactamente hasta el último día de soporte del proveedor. Cuando caduque mi contrato con el proveedor de hardware, ese sistema ya no realizará un trabajo de misión crítica, y lo trasladaré a algo que no sea crítico donde pueda apagarlo y / o reemplazarlo todos los días sin grandes problemas.

Hay tres enfoques para la vida del servidor.

Una es la vida útil de MTBF originada por Mil Spec, que es algo estadístico derivado de la vida útil esperada de los componentes, el inventario de repuestos, las condiciones de operación y almacenamiento, el polvo, la calidad de la energía entrante, etc. Según esas consideraciones, esperaríamos dispositivos con las piezas móviles deben fallar primero: discos duros, unidades de cinta y ventiladores. Todos estos pueden reemplazarse fácilmente y abundan los repuestos en el mundo comercial. Los problemas de los conectores también entran en esta categoría: el enfoque de "imposición de manos" para la resolución de problemas puede reparar mágicamente el engranaje al reducir abrasivamente la resistencia de contacto.

El segundo es el software. ¿El servidor puede actualizarse a un nuevo sistema operativo o aplicación?

Y el tercero es la capacidad / velocidad / eficiencia del servidor. ¿Se está quedando sin espacio? ¿Es demasiado lento para las necesidades actuales o anticipadas? ¿Es rentable desde una perspectiva de consumo de energía o carga térmica? ¿Es posible reemplazarlo con una nueva tecnología que consume mucha menos energía pero supera al servidor existente y tendrá una vida útil más larga? (Esta es a menudo mi principal motivación para actualizar).

Un servidor de 6 años con una matriz RAID5 de 6 unidades y una unidad de cinta DLT puede estar listo para reemplazar todas las unidades de disco duro y reconstruir la unidad de cinta. El costo puede ser sorprendentemente bajo: las unidades SATA de 6 a 80 gigas con una capacidad total de 200 gigas ahora se pueden reemplazar por un espejo de unidades de 2.5 "de alto rendimiento de 2 a 750 gigas o unidades de 3 a 750 gigas en un RAID5. mejoras de velocidad y capacidad, así como un menor consumo de energía. La unidad de cinta podría reconstruirse por menos de la mitad del costo de una nueva unidad si puede permitirse el tiempo de inactividad (he trabajado para personas que siempre tienen un repuesto en el estante y reconstruir rutinariamente unidades cada 3 años).

Todo esto ignora la posibilidad de eventos catastróficos: incendios, inundaciones, rayos, etc., que solo pueden abordarse mediante almacenamiento fuera del sitio, instalaciones duplicadas y otras estrategias de gestión de riesgos.

Depende de qué punto de vista y cuáles son las presiones sobre la caja.

La vida financiera suele ser de 3 años. La vida útil de la confiabilidad depende de la calidad de lo que está comprando.

Cuando se acercaba y2k, tenía clientes que estaban retirando cajas que funcionaban desde los años 70: sistemas de mantenimiento de edificios monofuncionales que todavía funcionaban. La única razón para actualizar era que no cumplían.

Puedo garantizar que todavía hay muchas cajas nt4 antiguas funcionando. Si se mantiene la caja y se reemplazan los discos y las fuentes de alimentación cuando fallan, la vida útil generalmente será cada vez que sea demasiado costoso continuar manteniéndola, si el precio es correcto, pueden continuar para siempre. Esto puede suceder con máquinas virtuales.

Ian

Todavía estamos ejecutando servidores Blade que fueron fabricados en 2004. Todavía funcionan muy bien.

Tenemos un servidor Compaq de 15 años que todavía funciona bien, pero en algún momento algunos mensajes de error de hardware se están cargando, puede ser una semana 1,2 veces. la placa madre está comenzando @ # @. ¡Tenemos que reiniciar el servidor y volver a aceptar! Creo que 5-6 años deberían ser suficientes ...