Recomendaciones de alojamiento web [cerrado]

33

Actualmente estoy usando web.com para el alojamiento de sitios web. He tenido algunas experiencias más o menos, y creo que son un poco caras. Tenemos un sitio web bastante simple: no hay comercio electrónico. Sin embargo, necesitamos mucho espacio de almacenamiento.

¿Con qué servidores web están felices las personas?

web-hosting website usuario640
fuente
8
Joel ... ¿por qué cerrar la pregunta? La programación no puede ser subjetiva, pero la administración del servidor y el soporte al usuario ciertamente pueden ser subjetivos. Y en cuanto a lo argumentativo ... ¿cuál es el problema, siempre y cuando sea respetuoso y cortés?
tomjedrz
No puedo hablar por Joel, pero la mayoría de las veces he visto que las discusiones de alojamiento web van cuesta abajo muy rápido. Se tiende a ser muy subjetiva y muy argumentativo muy rápido ...
AnonJr
En mi opinión, si esto es subjetivo, también lo es cualquier pregunta sobre el mejor software para un uso particular. Estas conversaciones pueden calentarse, pero creo que es importante preguntar.
bjtitus
1
Creo que un enfoque de mano dura a las respuestas "Si obtiene argumentativa que SE se eliminará" sería mejor que el cierre de la pregunta. Una pregunta que busca "Utilicé ___ y ​​fueron ___" respuestas es algo que SF NECESITA.
BCS
1
Desearía que hubiera una oportunidad para reabrir, como normalmente la habría, porque podría usarla. Subjetivo o no, hay buena información a continuación.
spoulson

Respuestas:

11

Dreamhost ofrece espacio en disco y ancho de banda ilimitados.

Sin embargo, si su sitio web es un sitio estático, puede intentar alojarse fuera de Amazon S3 . A $ 0.15 / GB / mes por almacenamiento, es bastante barato. El otro componente de fijación de precios es el costo del ancho de banda a $ 0.17 / GB.

Edmund Tay
fuente
1
Dreamhost es barato, pero mi experiencia con su apoyo me ha dejado un poco de sabor agrio en la boca.
Sam Cogan el
¿Qué tiene de malo su apoyo? Les he preguntado sobre cosas un par de veces, y siempre recibí una respuesta bastante rápida y siempre en un tono agradable y útil. Me gusta DreamHost, porque no son tan caros y obtienes muchas cosas buenas que a menudo no obtienes de otros. Like shell access =)
Svish
Mi experiencia ha sido que cuando las cosas van mal, van realmente mal. El apoyo carece mucho.
Larsenal
Utilicé Dreamhost durante aproximadamente un año antes de actualizar. Sus precios son definitivamente difíciles de superar, pero si desea confiabilidad, velocidad o soporte reales, Dreamhost no es el camino a seguir. Sin embargo, están bien para configuraciones básicas.
bjtitus
3
Son personas muy agradables, muy inteligentes, pero crecieron rápidamente, llevo con ellos más de 5 años. Son lentos, latentes y accidentados, pero compensan eso con una gran cantidad de storge, ancho de banda y control. Puede ejecutar sus propias versiones de php, cgi, etc., y todo es un maravilloso patio de recreo para el desarrollo. Bien para mi blog, pero no para mi negocio.
Reconbot
6

Yo uso MediaTemple y Slicehost . Los dos son excelentes. El soporte en MediaTemple es impecable, aunque han tenido un tiempo de inactividad significativo y está empezando a ser molesto.

MediaTemple

Ideal para un alojamiento web muy sencillo y fácil de usar Tienen muy claro el tiempo de inactividad y las actualizaciones futuras.

Soporte: siempre genial; He llamado a su línea de soporte en varias ubicaciones y fueron extremadamente serviciales, fáciles de entender y muy amigables.

Slicehost

Excelente acceso a la raíz, servidor privado virtual básico. No he tenido absolutamente ningún problema con ellos.

Soporte: nunca he tenido que llamar a Slicehost y solo he estado en su chat en línea una vez (para hacer algunas preguntas de administración del servidor). Escuché que su apoyo es excelente. Tienen un número de personas accesibles en Twitter que han respondido mis preguntas al instante (Robert Scoble ahora representa Rackspace).

bjtitus
fuente
Yo segundo SliceHost. Son excelentes VPS.
Ivan
5

Yo uso WebFaction y he encontrado que son excelentes. Puedes leer mi experiencia de su servicio aquí y aquí .

Philip Morton
fuente
1
Recientemente he cambiado de (mt) Media Temple a WebFaction debido a la reciente interrupción de la red en (mt). Estoy muy muy feliz con eso hasta ahora ...
Ates Goral
Estos muchachos son muy buenos. Su panel de control e infraestructura es sorprendente, especialmente teniendo en cuenta el precio. Comencé con ellos porque admitían "listo para usar" que servía una aplicación Django con una instancia de Apache personalizada usando WSGI, mientras que servía medios estáticos usando nginx. Literalmente, no se necesitaba ninguna configuración. Si está haciendo CUALQUIER COSA con Django, Rails, TurboGears, o cualquier otra cosa más allá de los sitios web puramente estáticos HTML / PHP ... simplemente vaya aquí. Ningún otro host compartido funcionará tan bien; Ningún VPS será tan fácil.
Cody Hatch
1

He usado NearlyFreeSpeech.NET y 1and1.com

NearlyFreeSpeech.NET es realmente económico para un par de sitios de bajo volumen que ejecuto.

1and1.com cuesta un poco más, pero tiene mejores herramientas (especialmente para soporte por correo electrónico). El problema que encontré con ellos es su apoyo: si necesita verificar su pedido (como parte de la prevención del fraude) solo puede llamar entre las 9 a.m. y las 5 p.m. EST. Esto es un fastidio cuando quieres mantener el trabajo en tus proyectos personales por separado de cuando estás en tu trabajo de 9-5.

BIBD
fuente
2
Personalmente descubrí que 1and1 tiene algunos problemas con el correo electrónico ... y lo que quiero decir es que en nuestros servidores de aplicaciones, tenemos la dirección de entrega establecida en una dirección 1and1 para nuestros tickets de soporte y tal ... bueno, el correo electrónico nunca recibirá enviado por alguna razón (es casi como 1and1 está negando la recepción del correo), pero si conectamos cualquier otra dirección como un gmail, funciona bien. Solo algo para pensar.
TheTXI
Intenté registrarme con 1and1 pero como cliente internacional tardaron bastante tiempo en procesar mi tarjeta de crédito (más que sus "5 días hábiles"). Tengo prisa, así que los saltearé esta vez ... ¿tal vez más tarde?
Ensamblador
1

Intente buscar en Google Host Review para encontrar algunos sitios que califiquen los servicios de alojamiento web.

Actualmente uso DreamHost y actualmente estoy migrando otro sitio fuera de HostMySite.

Spoulson
fuente
1
a nivel meta, dados los resultados, ¿deberíamos tener una revisión de "revisión de host web"?
Ensamblador
Lamentablemente, un sitio web atractivo cuyo único propósito es calificar a los servidores web y ofrecer una buena lista de los 10 principales es muy parecido a Ed McMahon que le promete $ 1,000,000 si solo ordena revistas de la casa de compensación de los editores. Existe para ganar dinero de los webhosts que pagan dinero para obtener altas calificaciones. Lamentablemente, realmente sé esto. Afortunadamente, no es porque yo personalmente haya tenido algo que ver con tal esquema. Lamentablemente, yo tengo un amigo mío.
John Robertson
1

Personalmente, uso WebhostUK LTD nunca enfrenté ningún problema con el soporte o el servidor, un servicio de primera clase en el Reino Unido.

loca
fuente
0

Si se encuentra en el Reino Unido, recomendaría 5quidhost , para un excelente servicio al cliente y precios extremadamente bajos.

Drilldrick
fuente
0

El alojamiento local a menudo es genial. Comprueba si tienes un servidor web cerca. Local al sureste de Michigan es el excelente http://www.a2hosting.com .

También recomiendo encarecidamente http://www.wisesource.com : he estado alojando con ellos durante casi una década, y aunque no es barato, el servicio es de primera categoría en términos de tiempo de respuesta y atención personalizada. Un chico, un contacto. Gran servicio, realmente por encima y más allá.

-Adán

Adam Davis
fuente
0

He usado LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) durante los últimos 3 años. Se basan en los Países Bajos. No sé cómo son sus servicios administrados, pero sus servidores dedicados autogestionados son geniales.

También utilicé SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ , con sede en los EE. UU.) Y quedé bastante impresionado, aunque no los utilicé por mucho tiempo (no es culpa suya). Su portal para clientes es bastante agradable.

Alan Hinchcliffe
fuente
0

He estado usando Godaddy durante un par de años. He podido publicar con éxito soluciones de Linux y Windows. PHP y .NET por igual. Además, pueden publicar automáticamente ciertos paquetes para usted, como BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal, etc. La publicación también es relativamente rápida, por lo que puede construir múltiples sitios en un período de tiempo relativamente corto.

Sin embargo, no puedo dar fe de los sitios de gran volumen, ya que la mayoría de mis sitios no generan lo que yo consideraría un gran volumen de tráfico.

Joseph
fuente
- sin un comentario? Me gustaría saber por qué, principalmente porque estoy interesado en saber si estoy usando un host incorrecto, ¡así puedo reubicarme rápidamente en un mejor host!
Joseph
Yo estaba incompleta acerca de GoDaddy a mí mismo, pero necesitaba un / hospedador doble .NET PHP, mientras que la conversión de aplicaciones / servicios de GoDaddy y de hecho ha llegado a través como un campeón hasta ahora, estoy a 9 meses en.
Dillie-O
Estoy de acuerdo, no digo que sean el "fin de todos sean todos", sino para lo que los uso y para ejecutar un "sitio web bastante simple, sin comercio electrónico", como decía la pregunta, creo que ' les daría una sacudida justa. Sin conocer los requisitos de volumen de tráfico, ubicación geográfica, etc., podría ser exactamente lo que necesitan.
Joseph
0

He usado varias empresas de hosting y finalmente me consolidé en Webhost4Life .

Los precios son razonables, hacen hosting Windows y Linux, y el equipo de soporte está bien informado y es muy útil. Han garantizado 0 tiempos de espera para soporte de chat 24/7.

Estoy muy feliz con ellos.

Gary Ray
fuente
0

Yo uso Mosso y tienen un soporte técnico increíble. Puede tener sitios y bases de datos ilimitados y tienen precios muy razonables. Además, son compatibles con Linux, Windows, Sql2008 y MySQL

Donny V
fuente
0

Estoy usando Mosso para varios sitios pequeños y no he tenido problemas con él. Muy fácil alojamiento en la nube.

pensamiento silencioso
fuente
0

He estado usando Site5 para el alojamiento simple de Linux durante el año pasado y estoy muy contento con el servicio y el valor. Su plan ilimitado de menos de $ 10 ha sido excelente para nuestro podcast : estamos entregando casi 1TB por mes y las descargas han sido rápidas; Pagué por adelantado por 2 años y creo que el costo fue de $ 5 / mes.

Jon Galloway
fuente
0

Yo uso eHosting - www.ehosting.com

en serio NO PUEDE criticar su apoyo: respuesta por correo electrónico las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ¡y SIEMPRE es en una hora!

alex
fuente
0

Tengo que recomendar tres servidores web particulares:

  • HostGator: un host de uso general, ofrece alojamiento compartido, revendedor, VPS y dedicado. Ellos son el mejor de los mejores, no hay dudas al respecto. La atención al cliente no es excelente, es perfecta y totalmente 24/7. El servicio es excelente, nunca tuve un solo problema con ellos.
  • VPS.net: probablemente su mejor apuesta para el alojamiento en la nube de Linux (Windows está en el plan). Actualmente estoy planeando alojar mi próximo sitio web con ellos, ofrecen TONELADAS de distribuciones de Linux preconfiguradas, así como instalaciones de huesos base, por lo que el servicio es muy flexible. Su sistema es totalmente redundante e increíblemente escalable. El soporte es excelente, su soporte en vivo se crea directamente en el sitio web, a solo un clic de distancia.
  • GoGrid: un host en la nube, con la capacidad de mezclar servidores en la nube y dedicados en un solo servicio. No los he usado, pero se ven extremadamente bien, aunque un poco caros. He conversado con ellos y son muy amables.
Mircea Chirea
fuente
0

Personalmente estoy muy satisfecho con BlueHost. Excelente servicio / soporte, ancho de banda ilimitado y almacenamiento, y SFTP rápido una vez que lo configura.

Lotus Notes
fuente
-1

Recomendaría eUKhost , su soporte es excelente.

Stukelly
fuente
Estoy en total desacuerdo. Son el grupo menos profesional que he encontrado en alojamiento web. Nunca obtenga un VPS con ellos a menos que no le importe que su VPS se desconecte sin previo aviso y sufra reinicios con frecuencia.
Mr. Flibble