Un fragmento de código es seguro para subprocesos si solo manipula las estructuras de datos de una manera que permita la ejecución consistente de este código por varios subprocesos. Un código puede ser seguro para subprocesos, condicionalmente seguro (se requiere exclusión mutua) o inseguro (solo puede ser utilizado de forma segura por un subproceso).
No puedo llegar al final de este error, porque cuando se adjunta el depurador, parece que no ocurre. Debajo está el código. Este es un servidor WCF en un servicio de Windows. El servicio llama al método NotifySubscribers cada vez que hay un evento de datos (a intervalos aleatorios, pero no muy a...
Vi diferentes binarios para PHP, como no-thread o thread safe? ¿Qué significa esto? ¿Cuál es la diferencia entre estos
Veo que para usar objetos que no son seguros para subprocesos envolvemos el código con un bloqueo como este: private static readonly Object obj = new Object(); lock (obj) { // thread unsafe code } Entonces, ¿qué sucede cuando varios subprocesos acceden al mismo código (supongamos que se...
En RxJava hay 5 programadores diferentes para elegir: inmediata () : crea y devuelve un Programador que ejecuta el trabajo inmediatamente en el hilo actual. trampoline () : crea y devuelve un Programador que pone en cola el trabajo en el hilo actual para que se ejecute después de que se...
La mayor parte de las veces , la definición de reentrada se cita de Wikipedia : Un programa o rutina de computadora se describe como reentrante si se puede volver a llamar de forma segura antes de que se haya completado su invocación anterior (es decir, se puede ejecutar de manera segura al...
Si tengo 2 métodos sincronizados en la misma clase, pero cada uno accede a diferentes variables, ¿pueden 2 hilos acceder a esos 2 métodos al mismo tiempo? ¿Se produce el bloqueo en el objeto o se vuelve tan específico como las variables dentro del método sincronizado? Ejemplo: class X { private...
Necesito una cola en la que múltiples hilos puedan poner cosas, y múltiples hilos pueden leer. Python tiene al menos dos clases de cola, Queue.Queue y collections.deque, y la primera aparentemente usa la segunda internamente. Ambos afirman ser seguros para subprocesos en la documentación. Sin...
Me he dado cuenta de cuán a menudo es necesario escribir el siguiente patrón de código en el código GUI controlado por eventos, donde private void DoGUISwitch() { // cruisin for a bruisin' through exception city object1.Visible = true; object2.Visible = false; } se convierte en: private void...
En javadoc para ConcurrentHashMap está lo siguiente: Las operaciones de recuperación (incluida la obtención) generalmente no se bloquean, por lo que pueden superponerse con las operaciones de actualización (incluida la colocación y eliminación). Las recuperaciones reflejan los resultados de las...
¿Existen reglas / pautas generales para lo que hace que un método sea seguro para subprocesos? Entiendo que probablemente haya un millón de situaciones puntuales, pero ¿qué pasa en general? ¿Es así de simple? Si un método solo accede a variables locales, es seguro para subprocesos. ¿Es asi? ¿Se...
Tengo la siguiente clase. class Test{ public HashSet<string> Data = new HashSet<string>(); } Necesito cambiar el campo "Datos" de diferentes subprocesos, por lo que me gustaría obtener algunas opiniones sobre mi implementación actual segura para subprocesos. class Test{ public...
¿Cuál es la forma de obtener un contador seguro para subprocesos en C # con el mejor rendimiento posible? Esto es tan simple como se pone: public static long GetNextValue() { long result; lock (LOCK) { result = COUNTER++; } return result; } ¿Pero hay alternativas más
Me preguntaba si tiene un método estático que no esté sincronizado, pero que no modifique ninguna variable estática, ¿es seguro para subprocesos? ¿Qué pasa si el método crea variables locales dentro de él? Por ejemplo, ¿el siguiente código es seguro para subprocesos? public static String[]...
Sé que las operaciones compuestas, como i++no son seguras para subprocesos, ya que implican múltiples operaciones. ¿Pero verificar la referencia consigo mismo es una operación segura para subprocesos? a != a //is this thread-safe Traté de programar esto y usar múltiples hilos pero no falló....
Aquí está el modelo que implementé: public class LoginSession { private static final Gson gson = new Gson(); private String id; private String name; private long timestamp; public LoginSession(String id, String name) { this.id = id; this.name = name; this.timestamp =...
Recientemente intenté acceder a un cuadro de texto desde un hilo (que no sea el hilo de la interfaz de usuario) y se produjo una excepción. Decía algo acerca de que "el código no es seguro para subprocesos", así que terminé escribiendo un delegado (la muestra de MSDN ayudó) y llamándolo en su...
Quiero una implementación de List<T>como una propiedad que se pueda usar de forma segura para subprocesos sin ninguna duda. Algo como esto: private List<T> _list; private List<T> MyT { get { // return a copy of _list; } set { _list = value; } } Parece que todavía necesito...
Escuché que eso constsignifica seguro para subprocesos en C ++ 11 . ¿Es eso cierto? Significa eso constestá ahora el equivalente de Java s' synchronized? ¿Se están quedando sin palabras clave
¿Es válido compartir una instancia de la Randomclase entre varios subprocesos? ¿Y para llamar nextInt(int)desde múltiples hilos en
Pude implementar un diccionario seguro para subprocesos en C # derivando de IDictionary y definiendo un objeto SyncRoot privado: public class SafeDictionary<TKey, TValue>: IDictionary<TKey, TValue> { private readonly object syncRoot = new object(); private Dictionary<TKey,...