Sé que la especificación del lenguaje prohíbe la especialización parcial de la plantilla de función. Me gustaría saber la razón por la que lo prohíbe. ¿No son útiles? template<typename T, typename U> void f() {} //allowed! template<> void f<int, char>() {}...
Dada la siguiente plantilla de clase: template<typename T> struct Outer { struct Inner; auto f(Inner) -> void; }; Definimos Innerpor separado para cada especialización de Outer: template<> struct Outer<int>::Inner {}; template<> struct Outer<double>::Inner...
Encontré este problema al intentar especializar tuple_size/ tuple_elementpara una clase personalizada en C ++ 17 para el enlace estructurado. El siguiente código se compila en GCC, pero no en clang (ambas versiones troncales, ver el enlace a continuación). #include
La pregunta puede ser demasiado difícil de describir en una oración del título, pero aquí hay un ejemplo mínimo: #include <iostream> #include <type_traits> template <class T, class U, class Enabler> struct my_trait : std::false_type {}; template <class T, class U> struct...
Tratando de especializarse en función de la validez del tamaño de la matriz: // base template template<int p, typename T = void> struct absolute { operator int () const { return 0; } }; // positive case template template<int p> struct absolute<p, typename
En el siguiente ejemplo de código, la ifinstrucción depende del boolparámetro de plantilla, que es una constante en tiempo de compilación. Los compiladores manejan este código de manera diferente: MSVC falla con el error de enlace (que es lo que esperaba), porque la función de plantilla en la...