Si una variable se declara como staticdentro del alcance de una función, solo se inicializa una vez y conserva su valor entre las llamadas a funciones. ¿Qué es exactamente su vida útil? ¿Cuándo se llama a su constructor y destructor? void foo() { static string plonk = "When will I...
Tengo un valor y quiero almacenar ese valor y una referencia a algo dentro de ese valor en mi propio tipo: struct Thing { count: u32, } struct Combined<'a>(Thing, &'a u32); fn make_combined<'a>() -> Combined<'a> { let thing = Thing { count: 42 }; Combined(thing,...
Estaba leyendo el capítulo de toda la vida del libro Rust, y me encontré con este ejemplo para una vida con nombre / explícita: struct Foo<'a> { x: &'a i32, } fn main() { let x; // -+ x goes into scope // | { // | let y = &5; // ---+ y goes into scope let f = Foo { x: y }; //...
Estaba respondiendo una pregunta sobre la posibilidad de que los cierres (legítimamente) extendieran la vida útil de los objetos cuando me topé con un código genético extremadamente curioso por parte del compilador de C # (4.0 si eso importa). La reproducción más corta que puedo encontrar es la...
¿No sería inaccesible el puntero devuelto por la siguiente función? char *foo(int rc) { switch (rc) { case 1: return("one"); case 2: return("two"); default: return("whatever"); } } Entonces, la vida útil de una variable local en C / C ++ es prácticamente solo dentro de la...
¿Está bien devolver el valor del argumento predeterminado por referencia constante como en los ejemplos a continuación: https://coliru.stacked-crooked.com/a/ff76e060a007723b #include <string> const std::string& foo(const std::string& s = std::string("")) { return s; } int...
[basic.scope.pdecl] / 1 del borrador estándar de C ++ 20 tenía el siguiente ejemplo (no normativo) en una nota (cita parcial anterior a la fusión de la solicitud de extracción 3580 , consulte la respuesta a esta pregunta): unsigned char x = x; [...] x se inicializa con su propio valor...
¿Se thisgarantiza que el valor del puntero sea constante durante la vida útil de un objeto en particular? No puedo imaginar un caso en el que cambiaría, pero no sé si no me estoy perdiendo
En el estándar C ++ 20, se dice que los tipos de matriz son de tipo implícito de por vida . ¿Significa que se puede crear implícitamente una matriz a un tipo de vida no implícito? ¿La creación implícita de tal matriz no causaría la creación de los elementos de la matriz? Considere este...
Sé que este es un tema bastante común, pero aunque la UB típica es fácil de encontrar, no encontré esta variante hasta ahora. Por lo tanto, estoy tratando de presentar formalmente los objetos Pixel mientras evito una copia real de los datos. ¿Es esto válido? struct Pixel { uint8_t red; uint8_t...