Al explicarle a alguien qué es un tipo de clase X, lucho por encontrar buenos ejemplos de estructuras de datos que sean exactamente X. Entonces, solicito ejemplos para: Un constructor de tipos que no es un Functor. Un constructor de tipos que es un Functor, pero no Aplicativo. Un constructor de...
Los candidatos componen, las mónadas no. ¿Qué significa la declaración anterior? ¿Y cuándo es preferible uno a
Las clases de tipos de Haskell de la biblioteca estándar MonadPlus, Alternativey Monoidcada una proporciona dos métodos con esencialmente la misma semántica: Un valor vacío: mzero, emptyo mempty. Un operador a -> a -> aque une los valores de la clase de tipos juntos: mplus, <|>o...
Estoy aprendiendo los aplicantes de Haskell. Me parece (probablemente estoy equivocado) que la purefunción no es realmente necesaria, por ejemplo: pure (+) <*> [1,2,3] <*> [3,4,5] Se puede escribir como (+) <$> [1,2,3] <*> [3,4,5] ¿Alguien puede explicar el beneficio...
La Applicativeclase de tipos representa functores monoidales laxos que preservan la estructura monoidal cartesiana en la categoría de funciones escritas. En otras palabras, dados los testigos de isomorfismos canónicos que (,)forman una estructura monoidal: -- Implementations left to the motivated...
La ley de naturalidad establece que: t . traverse f == traverse (t . f) -- for every applicative transformer t Ahora para el RHS de la ley, si f tiene el tipo Applicative a => x -> a y, entonces t tiene que ser del tipo (Applicative a, Applicative b) => a y -> b y, debido a la...
Aquí está la publicación SO a la que me referiré . Además, voy a usar los mismos fragmentos que el OP en esa pregunta para no separar los materiales . Es ampliamente conocido que una ArrowApplyinstancia produce una mónada y viceversa: newtype ArrowMonad a b = ArrowMonad (a () b) instance Arrow a...