Agregue la ecuación de línea de regresión y R ^ 2 en el gráfico

Me pregunto cómo agregar la ecuación de línea de regresión y R ^ 2 en el ggplot. Mi código es:

library(ggplot2)

df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 2 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
            geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, color="black", formula = y ~ x) +
            geom_point()
p

Cualquier ayuda será muy apreciada.

Aquí hay una solución

# GET EQUATION AND R-SQUARED AS STRING
# SOURCE: https://groups.google.com/forum/#!topic/ggplot2/1TgH-kG5XMA

lm_eqn <- function(df){
    m <- lm(y ~ x, df);
    eq <- substitute(italic(y) == a + b %.% italic(x)*","~~italic(r)^2~"="~r2, 
         list(a = format(unname(coef(m)[1]), digits = 2),
              b = format(unname(coef(m)[2]), digits = 2),
             r2 = format(summary(m)$r.squared, digits = 3)))
    as.character(as.expression(eq));
}

p1 <- p + geom_text(x = 25, y = 300, label = lm_eqn(df), parse = TRUE)

EDITAR. Descubrí la fuente de donde elegí este código. Aquí está el enlace a la publicación original en los grupos de ggplot2 google

Incluí una estadística stat_poly_eq()en mi paquete ggpmiscque permite esta respuesta:

library(ggplot2)
library(ggpmisc)
df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 2 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
my.formula <- y ~ x
p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
   geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, color="black", formula = my.formula) +
   stat_poly_eq(formula = my.formula, 
                aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "~~~")), 
                parse = TRUE) +         
   geom_point()
p

Esta estadística funciona con cualquier polinomio sin términos faltantes, y con suerte tiene suficiente flexibilidad para ser generalmente útil. Las etiquetas R ^ 2 o R ^ 2 ajustadas se pueden usar con cualquier fórmula modelo equipada con lm (). Al ser una estadística ggplot, se comporta como se esperaba tanto con grupos como con facetas.

El paquete 'ggpmisc' está disponible a través de CRAN.

La versión 0.2.6 acaba de ser aceptada en CRAN.

Aborda los comentarios de @shabbychef y @ MYaseen208.

@ MYaseen208 esto muestra cómo agregar un sombrero .

library(ggplot2)
library(ggpmisc)
df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 2 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
my.formula <- y ~ x
p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
   geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, color="black", formula = my.formula) +
   stat_poly_eq(formula = my.formula,
                eq.with.lhs = "italic(hat(y))~`=`~",
                aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "~~~")), 
                parse = TRUE) +         
   geom_point()
p

@shabbychef Ahora es posible hacer coincidir las variables de la ecuación con las utilizadas para las etiquetas de eje. Para reemplazar la x con digamos z e y con h, se usaría:

p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
   geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, color="black", formula = my.formula) +
   stat_poly_eq(formula = my.formula,
                eq.with.lhs = "italic(h)~`=`~",
                eq.x.rhs = "~italic(z)",
                aes(label = ..eq.label..), 
                parse = TRUE) + 
   labs(x = expression(italic(z)), y = expression(italic(h))) +          
   geom_point()
p

Al ser estas expresiones analizadas en R normales, las letras griegas ahora también se pueden usar tanto en lhs como en rhs de la ecuación.

[2017-03-08] @elarry Edit para abordar con mayor precisión la pregunta original, que muestra cómo agregar una coma entre las etiquetas de ecuación y R2.

p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
  geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, color="black", formula = my.formula) +
  stat_poly_eq(formula = my.formula,
               eq.with.lhs = "italic(hat(y))~`=`~",
               aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "*plain(\",\")~")), 
               parse = TRUE) +         
  geom_point()
p

[2019-10-20] @ helen.h A continuación, doy ejemplos de uso de stat_poly_eq()agrupación.

library(ggpmisc)
df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 20 * c(0, 1) + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
df$group <- factor(rep(c("A", "B"), 50))
my.formula <- y ~ x
p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y, colour = group)) +
  geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, formula = my.formula) +
  stat_poly_eq(formula = my.formula, 
               aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "~~~")), 
               parse = TRUE) +         
  geom_point()
p

p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y, linetype = group)) +
  geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, formula = my.formula) +
  stat_poly_eq(formula = my.formula, 
               aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "~~~")), 
               parse = TRUE) +         
  geom_point()
p

[2020-01-21] @Herman Puede ser un poco contraintuitivo a primera vista, pero para obtener una ecuación única cuando se usa la agrupación, uno debe seguir la gramática de los gráficos. Restrinja la asignación que crea la agrupación a capas individuales (que se muestra a continuación) o mantenga la asignación predeterminada y anúlela con un valor constante en la capa donde no desea la agrupación (por ejemplo colour = "black").

Continuando del ejemplo anterior.

p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
  geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, formula = my.formula) +
  stat_poly_eq(formula = my.formula, 
               aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "~~~")), 
               parse = TRUE) +         
  geom_point(aes(colour = group))
p

[2020-01-22] En aras de la exhaustividad, un ejemplo con facetas, que demuestra que también en este caso se cumplen las expectativas de la gramática de los gráficos.

library(ggpmisc)
df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 20 * c(0, 1) + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
df$group <- factor(rep(c("A", "B"), 50))
my.formula <- y ~ x

p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
  geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, formula = my.formula) +
  stat_poly_eq(formula = my.formula, 
               aes(label = paste(..eq.label.., ..rr.label.., sep = "~~~")), 
               parse = TRUE) +         
  geom_point() +
  facet_wrap(~group)
p

Cambié algunas líneas de la fuente de stat_smoothfunciones relacionadas para crear una nueva función que agregue la ecuación de ajuste y el valor R al cuadrado. ¡Esto también funcionará en gráficos de facetas!

library(devtools)
source_gist("524eade46135f6348140")
df = data.frame(x = c(1:100))
df$y = 2 + 5 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
df$class = rep(1:2,50)
ggplot(data = df, aes(x = x, y = y, label=y)) +
  stat_smooth_func(geom="text",method="lm",hjust=0,parse=TRUE) +
  geom_smooth(method="lm",se=FALSE) +
  geom_point() + facet_wrap(~class)

Usé el código en la respuesta de @ Ramnath para formatear la ecuación. La stat_smooth_funcfunción no es muy robusta, pero no debería ser difícil jugar con ella.

https://gist.github.com/kdauria/524eade46135f6348140 . Intente actualizar ggplot2si obtiene un error.

Modifiqué la publicación de Ramnath para a) hacer más genérico para que acepte un modelo lineal como parámetro en lugar del marco de datos yb) muestra los negativos de manera más adecuada.

lm_eqn = function(m) {

  l <- list(a = format(coef(m)[1], digits = 2),
      b = format(abs(coef(m)[2]), digits = 2),
      r2 = format(summary(m)$r.squared, digits = 3));

  if (coef(m)[2] >= 0)  {
    eq <- substitute(italic(y) == a + b %.% italic(x)*","~~italic(r)^2~"="~r2,l)
  } else {
    eq <- substitute(italic(y) == a - b %.% italic(x)*","~~italic(r)^2~"="~r2,l)    
  }

  as.character(as.expression(eq));                 
}

El uso cambiaría a:

p1 = p + geom_text(aes(x = 25, y = 300, label = lm_eqn(lm(y ~ x, df))), parse = TRUE)

Realmente amo la solución @Ramnath. Para permitir el uso de personalizar la fórmula de regresión (en lugar de fijarla como y y x como nombres de variables literales) y agregar el valor p también en la impresión (como comentó @Jerry T), aquí está el mod:

lm_eqn <- function(df, y, x){
    formula = as.formula(sprintf('%s ~ %s', y, x))
    m <- lm(formula, data=df);
    # formating the values into a summary string to print out
    # ~ give some space, but equal size and comma need to be quoted
    eq <- substitute(italic(target) == a + b %.% italic(input)*","~~italic(r)^2~"="~r2*","~~p~"="~italic(pvalue), 
         list(target = y,
              input = x,
              a = format(as.vector(coef(m)[1]), digits = 2), 
              b = format(as.vector(coef(m)[2]), digits = 2), 
             r2 = format(summary(m)$r.squared, digits = 3),
             # getting the pvalue is painful
             pvalue = format(summary(m)$coefficients[2,'Pr(>|t|)'], digits=1)
            )
          )
    as.character(as.expression(eq));                 
}

geom_point() +
  ggrepel::geom_text_repel(label=rownames(mtcars)) +
  geom_text(x=3,y=300,label=lm_eqn(mtcars, 'hp','wt'),color='red',parse=T) +
  geom_smooth(method='lm')

Desafortunadamente, esto no funciona con facet_wrap o facet_grid.

Usando ggpubr :

library(ggpubr)

# reproducible data
set.seed(1)
df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 2 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)

# By default showing Pearson R
ggscatter(df, x = "x", y = "y", add = "reg.line") +
  stat_cor(label.y = 300) +
  stat_regline_equation(label.y = 280)

# Use R2 instead of R
ggscatter(df, x = "x", y = "y", add = "reg.line") +
  stat_cor(label.y = 300, 
           aes(label = paste(..rr.label.., ..p.label.., sep = "~`,`~"))) +
  stat_regline_equation(label.y = 280)

## compare R2 with accepted answer
# m <- lm(y ~ x, df)
# round(summary(m)$r.squared, 2)
# [1] 0.85

Aquí está el código más simple para todos

Nota: Mostrar Rho de Pearson y no R ^ 2.

library(ggplot2)
library(ggpubr)

df <- data.frame(x = c(1:100)
df$y <- 2 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
p <- ggplot(data = df, aes(x = x, y = y)) +
        geom_smooth(method = "lm", se=FALSE, color="black", formula = y ~ x) +
        geom_point()+
        stat_cor(label.y = 35)+ #this means at 35th unit in the y axis, the r squared and p value will be shown
        stat_regline_equation(label.y = 30) #this means at 30th unit regresion line equation will be shown

p

Inspirado por el estilo de ecuación proporcionado en esta respuesta , un enfoque más genérico (más de un predictor + salida de látex como opción) puede ser:

print_equation= function(model, latex= FALSE, ...){
    dots <- list(...)
    cc= model$coefficients
    var_sign= as.character(sign(cc[-1]))%>%gsub("1","",.)%>%gsub("-"," - ",.)
    var_sign[var_sign==""]= ' + '

    f_args_abs= f_args= dots
    f_args$x= cc
    f_args_abs$x= abs(cc)
    cc_= do.call(format, args= f_args)
    cc_abs= do.call(format, args= f_args_abs)
    pred_vars=
        cc_abs%>%
        paste(., x_vars, sep= star)%>%
        paste(var_sign,.)%>%paste(., collapse= "")

    if(latex){
        star= " \\cdot "
        y_var= strsplit(as.character(model$call$formula), "~")[[2]]%>%
            paste0("\\hat{",.,"_{i}}")
        x_vars= names(cc_)[-1]%>%paste0(.,"_{i}")
    }else{
        star= " * "
        y_var= strsplit(as.character(model$call$formula), "~")[[2]]        
        x_vars= names(cc_)[-1]
    }

    equ= paste(y_var,"=",cc_[1],pred_vars)
    if(latex){
        equ= paste0(equ," + \\hat{\\varepsilon_{i}} \\quad where \\quad \\varepsilon \\sim \\mathcal{N}(0,",
                    summary(MetamodelKdifEryth)$sigma,")")%>%paste0("$",.,"$")
    }
    cat(equ)
}

El modelargumento espera un lmobjeto, el latexargumento es un booleano para pedir un carácter simple o una ecuación con formato de látex, y el ...argumento pasa sus valores aformat función.

También agregué una opción para generarlo como latex para que pueda usar esta función en un rmarkdown como este:

```{r echo=FALSE, results='asis'}
print_equation(model = lm_mod, latex = TRUE)
```

Ahora usándolo:

df <- data.frame(x = c(1:100))
df$y <- 2 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
df$z <- 8 + 3 * df$x + rnorm(100, sd = 40)
lm_mod= lm(y~x+z, data = df)

print_equation(model = lm_mod, latex = FALSE)

Este código produce: y = 11.3382963933174 + 2.5893419 * x + 0.1002227 * z

Y si pedimos una ecuación de látex, redondeando los parámetros a 3 dígitos:

print_equation(model = lm_mod, latex = TRUE, digits= 3)

Esto produce:

Tengo una duda, ¿cómo poner en una ecuación estadísticas significativas de t.test para bheta, usando ggpmisc::stat_poly_eq() ?

ex: expression(hat(Y)== 0000*"**"+0000*"x"*"*"-0000*"x"^2*"**"~~~~"R"^2*":"~~0.000)