C # tiene una función de sintaxis donde puede concatenar muchos tipos de datos en una sola línea.

string s = new String();
s += "Hello world, " + myInt + niceToSeeYouString;
s += someChar1 + interestingDecimal + someChar2;

¿Cuál sería el equivalente en C ++? Hasta donde puedo ver, tendrías que hacerlo todo en líneas separadas, ya que no admite múltiples cadenas / variables con el operador +. Esto está bien, pero no se ve tan bien.

string s;
s += "Hello world, " + "nice to see you, " + "or not.";

El código anterior produce un error.

#include <sstream>
#include <string>

std::stringstream ss;
ss << "Hello, world, " << myInt << niceToSeeYouString;
std::string s = ss.str();

Eche un vistazo a este artículo del Gurú de la semana de Herb Sutter: The String Formatters of Manor Farm

En 5 años nadie ha mencionado .append?

#include <string>

std::string s;
s.append("Hello world, ");
s.append("nice to see you, ");
s.append("or not.");

s += "Hello world, " + "nice to see you, " + "or not.";

Esos literales de matriz de caracteres no son C ++ std :: strings; debe convertirlos:

s += string("Hello world, ") + string("nice to see you, ") + string("or not.");

Para convertir ints (o cualquier otro tipo de transmisión) puede usar un impulso lexical_cast o proporcionar su propia función:

template <typename T>
string Str( const T & t ) {
   ostringstream os;
   os << t;
   return os.str();
}

Ahora puedes decir cosas como:

string s = string("The meaning is ") + Str( 42 );

Su código puede escribirse como ¹ ,

s = "Hello world," "nice to see you," "or not."

... pero dudo que sea lo que estás buscando. En su caso, probablemente esté buscando transmisiones:

std::stringstream ss;
ss << "Hello world, " << 42 << "nice to see you.";
std::string s = ss.str();

¹ " se puede escribir como ": esto solo funciona para literales de cadena. La concatenación la realiza el compilador.

Usando C ++ 14 literales definidos por el usuario y std::to_stringel código se vuelve más fácil.

using namespace std::literals::string_literals;
std::string str;
str += "Hello World, "s + "nice to see you, "s + "or not"s;
str += "Hello World, "s + std::to_string(my_int) + other_string;

Tenga en cuenta que los literales de cadena de concatenación se pueden hacer en tiempo de compilación. Solo quite el +.

str += "Hello World, " "nice to see you, " "or not";

Para ofrecer una solución que sea más de una línea: concatse puede implementar una función para reducir la solución "clásica" basada en cadenas a una sola declaración . Se basa en plantillas variadas y reenvío perfecto.

Uso:

std::string s = concat(someObject, " Hello, ", 42, " I concatenate", anyStreamableType);

Implementación:

void addToStream(std::ostringstream&)
{
}

template<typename T, typename... Args>
void addToStream(std::ostringstream& a_stream, T&& a_value, Args&&... a_args)
{
    a_stream << std::forward<T>(a_value);
    addToStream(a_stream, std::forward<Args>(a_args)...);
}

template<typename... Args>
std::string concat(Args&&... a_args)
{
    std::ostringstream s;
    addToStream(s, std::forward<Args>(a_args)...);
    return s.str();
}

En C ++ 20 podrás hacer:

auto s = std::format("{}{}{}", "Hello world, ", myInt, niceToSeeYouString);

Hasta entonces, podría hacer lo mismo con la biblioteca {fmt} :

auto s = fmt::format("{}{}{}", "Hello world, ", myInt, niceToSeeYouString);

Descargo de responsabilidad : soy el autor de {fmt}.

impulso :: formato

o std :: stringstream

std::stringstream msg;
msg << "Hello world, " << myInt  << niceToSeeYouString;
msg.str(); // returns std::string object

El problema real era que la concatenación de literales de cadena con +falla en C ++:

string s;
s += "Hello world, " + "nice to see you, " + "or not.";
El código anterior produce un error.

En C ++ (también en C), concatena los literales de cadena simplemente colocándolos uno al lado del otro:

string s0 = "Hello world, " "nice to see you, " "or not.";
string s1 = "Hello world, " /*same*/ "nice to see you, " /*result*/ "or not.";
string s2 = 
    "Hello world, " /*line breaks in source code as well as*/ 
    "nice to see you, " /*comments don't matter*/ 
    "or not.";

Esto tiene sentido, si genera código en macros:

#define TRACE(arg) cout << #arg ":" << (arg) << endl;

... una macro simple que se puede usar así

int a = 5;
TRACE(a)
a += 7;
TRACE(a)
TRACE(a+7)
TRACE(17*11)

( demostración en vivo ... )

o, si insiste en usar los +literales de cadena for (como ya ha sido sugerido por underscore_d ):

string s = string("Hello world, ")+"nice to see you, "+"or not.";

Otra solución combina una cadena y una const char*para cada paso de concatenación

string s;
s += "Hello world, "
s += "nice to see you, "
s += "or not.";

auto s = string("one").append("two").append("three")

Tendría que definir el operador + () para cada tipo de datos que desea concenatear a la cadena, sin embargo, dado que el operador << está definido para la mayoría de los tipos, debe usar std :: stringstream.

Maldición, venció por 50 segundos ...

Si escribe el +=, se ve casi igual que C #

string s("Some initial data. "); int i = 5;
s = s + "Hello world, " + "nice to see you, " + to_string(i) + "\n";

Como otros dijeron, el principal problema con el código OP es que el operador +no concatena const char *; funciona con std::string, sin embargo.

Aquí hay otra solución que usa lambdas C ++ 11 for_eachy permite proporcionar una separatorpara separar las cadenas:

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iterator>
#include <sstream>

string join(const string& separator,
            const vector<string>& strings)
{
    if (strings.empty())
        return "";

    if (strings.size() == 1)
        return strings[0];

    stringstream ss;
    ss << strings[0];

    auto aggregate = [&ss, &separator](const string& s) { ss << separator << s; };
    for_each(begin(strings) + 1, end(strings), aggregate);

    return ss.str();
}

Uso:

std::vector<std::string> strings { "a", "b", "c" };
std::string joinedStrings = join(", ", strings);

Parece escalar bien (linealmente), al menos después de una prueba rápida en mi computadora; Aquí hay una prueba rápida que he escrito:

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <sstream>
#include <chrono>

using namespace std;

string join(const string& separator,
            const vector<string>& strings)
{
    if (strings.empty())
        return "";

    if (strings.size() == 1)
        return strings[0];

    stringstream ss;
    ss << strings[0];

    auto aggregate = [&ss, &separator](const string& s) { ss << separator << s; };
    for_each(begin(strings) + 1, end(strings), aggregate);

    return ss.str();
}

int main()
{
    const int reps = 1000;
    const string sep = ", ";
    auto generator = [](){return "abcde";};

    vector<string> strings10(10);
    generate(begin(strings10), end(strings10), generator);

    vector<string> strings100(100);
    generate(begin(strings100), end(strings100), generator);

    vector<string> strings1000(1000);
    generate(begin(strings1000), end(strings1000), generator);

    vector<string> strings10000(10000);
    generate(begin(strings10000), end(strings10000), generator);

    auto t1 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings10);
    }

    auto t2 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings100);
    }

    auto t3 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings1000);
    }

    auto t4 = chrono::system_clock::now();
    for(int i = 0; i<reps; ++i)
    {
        join(sep, strings10000);
    }

    auto t5 = chrono::system_clock::now();

    auto d1 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t2 - t1);
    auto d2 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t3 - t2);
    auto d3 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t4 - t3);
    auto d4 = chrono::duration_cast<chrono::milliseconds>(t5 - t4);

    cout << "join(10)   : " << d1.count() << endl;
    cout << "join(100)  : " << d2.count() << endl;
    cout << "join(1000) : " << d3.count() << endl;
    cout << "join(10000): " << d4.count() << endl;
}

Resultados (milisegundos):

join(10)   : 2
join(100)  : 10
join(1000) : 91
join(10000): 898

Tal vez te guste mi solución "Streamer" para hacerlo realmente en una línea:

#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;

class Streamer // class for one line string generation
{
public:

    Streamer& clear() // clear content
    {
        ss.str(""); // set to empty string
        ss.clear(); // clear error flags
        return *this;
    }

    template <typename T>
    friend Streamer& operator<<(Streamer& streamer,T str); // add to streamer

    string str() // get current string
    { return ss.str();}

private:
    stringstream ss;
};

template <typename T>
Streamer& operator<<(Streamer& streamer,T str)
{ streamer.ss<<str;return streamer;}

Streamer streamer; // make this a global variable


class MyTestClass // just a test class
{
public:
    MyTestClass() : data(0.12345){}
    friend ostream& operator<<(ostream& os,const MyTestClass& myClass);
private:
    double data;
};

ostream& operator<<(ostream& os,const MyTestClass& myClass) // print test class
{ return os<<myClass.data;}


int main()
{
    int i=0;
    string s1=(streamer.clear()<<"foo"<<"bar"<<"test").str();                      // test strings
    string s2=(streamer.clear()<<"i:"<<i++<<" "<<i++<<" "<<i++<<" "<<0.666).str(); // test numbers
    string s3=(streamer.clear()<<"test class:"<<MyTestClass()).str();              // test with test class
    cout<<"s1: '"<<s1<<"'"<<endl;
    cout<<"s2: '"<<s2<<"'"<<endl;
    cout<<"s3: '"<<s3<<"'"<<endl;
}

Aquí está la solución de una línea:

#include <iostream>
#include <string>

int main() {
  std::string s = std::string("Hi") + " there" + " friends";
  std::cout << s << std::endl;

  std::string r = std::string("Magic number: ") + std::to_string(13) + "!";
  std::cout << r << std::endl;

  return 0;
}

Aunque es un poco feo, creo que es lo más limpio que puedes tener en C ++.

Estamos lanzando el primer argumento a a std::stringy luego usando el orden de evaluación (de izquierda a derecha) de operator+para asegurarnos de que su operando izquierdo sea ​​siempre a std::string. De esta manera, concatenamos el std::stringde la izquierda con el const char *operando a la derecha y devolvemos otro std::string, conectando en cascada el efecto.

Nota: hay algunas opciones para el operando derecho, incluyendo const char *, std::stringy char.

Depende de usted decidir si el número mágico es 13 o 6227020800.

Puede usar este encabezado para este respecto: https://github.com/theypsilon/concat

using namespace concat;

assert(concat(1,2,3,4,5) == "12345");

Debajo del capó usarás un std :: ostringstream.

Si está dispuesto a utilizarlo c++11, puede utilizar literales de cadena definidos por el usuario y definir dos plantillas de función que sobrecarguen el operador más para un std::stringobjeto y cualquier otro objeto. El único inconveniente es no sobrecargar los operadores plus de std::string, de lo contrario el compilador no sabe qué operador usar. Puede hacerlo utilizando la plantilla std::enable_ifdetype_traits . Después de eso, las cadenas se comportan como en Java o C #. Vea mi ejemplo de implementación para más detalles.

Código principal

#include <iostream>
#include "c_sharp_strings.hpp"

using namespace std;

int main()
{
    int i = 0;
    float f = 0.4;
    double d = 1.3e-2;
    string s;
    s += "Hello world, "_ + "nice to see you. "_ + i
            + " "_ + 47 + " "_ + f + ',' + d;
    cout << s << endl;
    return 0;
}

Archivo c_sharp_strings.hpp

Incluya este archivo de encabezado en todos los lugares donde desea tener estas cadenas.

#ifndef C_SHARP_STRING_H_INCLUDED
#define C_SHARP_STRING_H_INCLUDED

#include <type_traits>
#include <string>

inline std::string operator "" _(const char a[], long unsigned int i)
{
    return std::string(a);
}

template<typename T> inline
typename std::enable_if<!std::is_same<std::string, T>::value &&
                        !std::is_same<char, T>::value &&
                        !std::is_same<const char*, T>::value, std::string>::type
operator+ (std::string s, T i)
{
    return s + std::to_string(i);
}

template<typename T> inline
typename std::enable_if<!std::is_same<std::string, T>::value &&
                        !std::is_same<char, T>::value &&
                        !std::is_same<const char*, T>::value, std::string>::type
operator+ (T i, std::string s)
{
    return std::to_string(i) + s;
}

#endif // C_SHARP_STRING_H_INCLUDED

Algo como esto me funciona

namespace detail {
    void concat_impl(std::ostream&) { /* do nothing */ }

    template<typename T, typename ...Args>
    void concat_impl(std::ostream& os, const T& t, Args&&... args)
    {
        os << t;
        concat_impl(os, std::forward<Args>(args)...);
    }
} /* namespace detail */

template<typename ...Args>
std::string concat(Args&&... args)
{
    std::ostringstream os;
    detail::concat_impl(os, std::forward<Args>(args)...);
    return os.str();
}
// ...
std::string s{"Hello World, "};
s = concat(s, myInt, niceToSeeYouString, myChar, myFoo);

Basado en las soluciones anteriores, hice una clase var_string para mi proyecto para facilitar la vida. Ejemplos:

var_string x("abc %d %s", 123, "def");
std::string y = (std::string)x;
const char *z = x.c_str();

La clase misma:

#include <stdlib.h>
#include <stdarg.h>

class var_string
{
public:
    var_string(const char *cmd, ...)
    {
        va_list args;
        va_start(args, cmd);
        vsnprintf(buffer, sizeof(buffer) - 1, cmd, args);
    }

    ~var_string() {}

    operator std::string()
    {
        return std::string(buffer);
    }

    operator char*()
    {
        return buffer;
    }

    const char *c_str()
    {
        return buffer;
    }

    int system()
    {
        return ::system(buffer);
    }
private:
    char buffer[4096];
};

¿Todavía te preguntas si habrá algo mejor en C ++?

En c11:

void printMessage(std::string&& message) {
    std::cout << message << std::endl;
    return message;
}

esto le permite crear llamadas a funciones como esta:

printMessage("message number : " + std::to_string(id));

imprimirá: número de mensaje: 10

También puede "extender" la clase de cadena y elegir el operador que prefiera (<<, &, |, etc ...)

Aquí está el código que usa el operador << para mostrar que no hay conflicto con las transmisiones

nota: si descomenta s1.reserve (30), solo hay 3 solicitudes de operador nuevas () (1 para s1, 1 para s2, 1 para reserva; desafortunadamente no puede reservar en el momento del constructor); sin reserva, s1 tiene que solicitar más memoria a medida que crece, por lo que depende de su factor de crecimiento de implementación del compilador (el mío parece ser 1.5, 5 llamadas nuevas () en este ejemplo)

namespace perso {
class string:public std::string {
public:
    string(): std::string(){}

    template<typename T>
    string(const T v): std::string(v) {}

    template<typename T>
    string& operator<<(const T s){
        *this+=s;
        return *this;
    }
};
}

using namespace std;

int main()
{
    using string = perso::string;
    string s1, s2="she";
    //s1.reserve(30);
    s1 << "no " << "sunshine when " << s2 << '\'' << 's' << " gone";
    cout << "Aint't "<< s1 << " ..." <<  endl;

    return 0;
}

Stringstream con una simple macro de preprocesador que utiliza una función lambda parece agradable:

#include <sstream>
#define make_string(args) []{std::stringstream ss; ss << args; return ss;}() 

y entonces

auto str = make_string("hello" << " there" << 10 << '$');

Esto funciona para mi:

#include <iostream>

using namespace std;

#define CONCAT2(a,b)     string(a)+string(b)
#define CONCAT3(a,b,c)   string(a)+string(b)+string(c)
#define CONCAT4(a,b,c,d) string(a)+string(b)+string(c)+string(d)

#define HOMEDIR "c:\\example"

int main()
{

    const char* filename = "myfile";

    string path = CONCAT4(HOMEDIR,"\\",filename,".txt");

    cout << path;
    return 0;
}

Salida:

c:\example\myfile.txt

¿Has tratado de evitar el + =? en su lugar use var = var + ... funcionó para mí.

#include <iostream.h> // for string

string myName = "";
int _age = 30;
myName = myName + "Vincent" + "Thorpe" + 30 + " " + 2019;