Ambas uniones me darán los mismos resultados:
SELECT * FROM table JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK
vs
SELECT * FROM table INNER JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK
¿Hay alguna diferencia entre las declaraciones en el desempeño o no?
¿Difiere entre diferentes implementaciones de SQL ?
                    
                        sql
                                sql-server
                                join
                                inner-join
                                
                    
                    
                        driis
fuente
                
                fuente

Respuestas:
Son funcionalmente equivalentes, pero
INNER JOINpueden ser un poco más claros de leer, especialmente si la consulta tiene otros tipos de unión (es decir,LEFTorRIGHToCROSS) incluidos en ella.fuente
No, no hay diferencia, azúcar sintáctica pura .
fuente
INNERcae dentro de esta definición.INNERhace no hacen la consulta más fácil de leer. Por lo que sé,JOINbien podría significarLEFT JOINsi no fue aclarado por las respuestas aquí.UNIÓN INTERNA = UNIRSE
O
fuente
Sí, Microsoft Access no permite solo
join. Se requiereinner join.fuente
De manera similar con
OUTER JOINs, la palabra"OUTER"es opcional. Es la palabra claveLEFTo laRIGHTque hace que elJOINan"OUTER" JOIN.Sin embargo, por alguna razón, siempre uso
"OUTER"como enLEFT OUTER JOINy nuncaLEFT JOIN, pero nunca usoINNER JOIN, sino que solo uso"JOIN":fuente
Como las otras respuestas ya indican que no hay diferencia en su ejemplo.
Aquí se documenta la parte gramatical relevante.
Mostrando que todos son opcionales. La página aclara aún más que
Sin embargo, la gramática también indica que hay un momento en el que
INNERse requiere. Al especificar una sugerencia de unión.Vea el ejemplo a continuación.
fuente