El mejor tipo de campo de base de datos para una URL

Necesito almacenar una url en una tabla MySQL. ¿Cuál es la mejor práctica para definir un campo que contendrá una URL con una longitud indeterminada?

1. Mínimo común denominador longitud máxima de URL entre navegadores web populares: 2,083 (Internet Explorer)

2. http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/char.html Los
   valores en las columnas VARCHAR son cadenas de longitud variable. La longitud se puede especificar como un valor de 0 a 255 antes de MySQL 5.0.3 y de 0 a 65.535 en 5.0.3 y versiones posteriores. La longitud máxima efectiva de un VARCHAR en MySQL 5.0.3 y posterior está sujeta al tamaño máximo de fila (65.535 bytes, que se comparte entre todas las columnas) y al conjunto de caracteres utilizado.

3. Entonces ...
   <MySQL 5.0.3 usa TEXT
   o
   > = MySQL 5.0.3 usa VARCHAR (2083)

VARCHAR(512)(o similar) debería ser suficiente. Sin embargo, dado que realmente no conoce la longitud máxima de las URL en cuestión, podría ir directamente a TEXT. El peligro con esto es, por supuesto, la pérdida de eficiencia debido a que CLOBs es mucho más lento que un tipo de datos de cadena simple VARCHAR.

varchar(max) para SQLServer2005

varchar(65535) para MySQL 5.0.3 y posterior

Esto asignará el almacenamiento según sea necesario y no debería afectar el rendimiento.

Deberá elegir entre una columna TEXTO o VARCHAR en función de la frecuencia con la que se utilizará la URL y si realmente necesita que la longitud esté sin consolidar.

Use VARCHAR con maxlength> = 2,083 como micahwittman sugirió si:

1. Utilizará muchas URL por consulta (a diferencia de las columnas TEXT, los VARCHAR se almacenan en línea con la fila)
2. Está bastante seguro de que una URL nunca excederá el límite de fila de 65.535 bytes.

Use TEXTO si:

1. La URL realmente podría romper el límite de filas de 65.535 bytes
2. Sus consultas no seleccionarán ni actualizarán un montón de URL a la vez (o muy a menudo). Esto se debe a que las columnas TEXT solo mantienen un puntero en línea, y los accesos aleatorios involucrados en la recuperación de los datos referenciados pueden ser dolorosos.

Debe usar un VARCHAR con una codificación de caracteres ASCII. Las URL están codificadas en porcentaje y los nombres de dominio internacionales usan punycode, por lo que ASCII es suficiente para almacenarlos. Esto usará mucho menos espacio que UTF8.

VARCHAR(512) CHARACTER SET 'ascii' COLLATE 'ascii_general_ci' NOT NULL

Esto realmente depende de su caso de uso (ver más abajo), pero el almacenamiento ya que TEXTtiene problemas de rendimiento, y un gran VARCHARsonido parece excesivo en la mayoría de los casos.

Mi enfoque: usar una VARCHARlongitud generosa, pero no irrazonablemente grande , como más VARCHAR(500)o menos, y alentar a los usuarios que necesitan una URL más grande a usar un acortador de URL como safe.mn.

El enfoque de Twitter: para una experiencia de usuario realmente agradable, proporcione un acortador automático de URL para URL demasiado largas y almacene la "versión para mostrar" del enlace como un fragmento de la URL con puntos suspensivos al final. (Ejemplo: http://stackoverflow.com/q/219569/1235702se mostrará como stackoverflow.com/q/21956...y se vinculará a una URL acortada http://ex.ampl/e1234)

Notas y advertencias

• Obviamente, el enfoque de Twitter es mejor, pero para las necesidades de mi aplicación, recomendar un acortador de URL fue suficiente.
• Los acortadores de URL tienen sus inconvenientes, como problemas de seguridad. En mi caso, no es un gran riesgo porque las URL no son públicas y no se usan mucho; Sin embargo, esto obviamente no funcionará para todos. Parece que safe.mn bloquea una gran cantidad de URL de spam y phishing, pero aún así recomendaría precaución.
• Asegúrese de tener en cuenta que no debe obligar a sus usuarios a usar un acortador de URL. Para la mayoría de los casos (al menos para las necesidades de mi aplicación), 500 caracteres son demasiado suficientes para lo que la mayoría de los usuarios la usarán. Solo use / recomiende un acortador de URL para enlaces demasiado largos.

La mayoría de los navegadores le permitirán colocar grandes cantidades de datos en una URL y, por lo tanto, muchas cosas terminan creando URL muy grandes, por lo que si está hablando de algo más que la parte del dominio de una URL, deberá usar una columna TEXTO ya que VARCHAR / CHAR son limitados .

No sé sobre otros navegadores, pero IE7 tiene un límite de 2083 caracteres para las operaciones HTTP GET . A menos que otros navegadores tengan límites más bajos, no veo por qué necesitaría más caracteres que 2083.

La mayoría de los servidores web tienen un límite de longitud de URL (por lo que hay un código de error para "URI demasiado largo"), lo que significa que hay un tamaño superior práctico. Encuentre el límite de longitud predeterminado para los servidores web más populares y use el más grande de ellos como el tamaño máximo del campo; Debería ser más que suficiente.

Es mejor usar varchar (max) que (en términos de tamaño) significa varchar (65535). Esto incluso almacenará sus direcciones web más grandes y también ahorrará su espacio.

El especificador max expande las capacidades de almacenamiento de los tipos de datos varchar, nvarchar y varbinary. varchar (max), nvarchar (max) y varbinary (max) se denominan colectivamente tipos de datos de gran valor. Puede usar los tipos de datos de gran valor para almacenar hasta 2 ^ 31-1 bytes de datos.

Consulte este artículo en TechNet sobre el uso de tipos de datos de gran valor