Esquema de nomenclatura de clave externa

Recién estoy comenzando a trabajar con claves foráneas por primera vez y me pregunto si hay un esquema de nombres estándar para usar.

Dadas estas tablas:

task (id, userid, title)
note (id, taskid, userid, note);
user (id, name)

Cuando las tareas tienen notas, las tareas son propiedad de los usuarios y las notas de los autores del usuario.

¿Cómo se nombrarían las tres claves foráneas en esta situación? O, alternativamente, ¿importa algo ?

Actualización : ¡Esta pregunta se trata de nombres de clave externa, no de nombres de campo!

La convención estándar en SQL Server es:

FK_ForeignKeyTable_PrimaryKeyTable

Entonces, por ejemplo, la clave entre notas y tareas sería:

FK_note_task

Y la clave entre tareas y usuarios sería:

FK_task_user

Esto le brinda una vista 'de un vistazo' de las tablas que están involucradas en la clave, por lo que es fácil ver de qué tablas depende una en particular (la primera nombrada) (la segunda nombrada). En este escenario, el conjunto completo de claves sería:

FK_task_user
FK_note_task
FK_note_user

Entonces puede ver que las tareas dependen de los usuarios, y las notas dependen de las tareas y los usuarios.

Yo uso dos caracteres de subrayado como delimitador, es decir

fk__ForeignKeyTable__PrimaryKeyTable 

Esto se debe a que los nombres de las tablas ocasionalmente contienen caracteres de subrayado. Esto sigue la convención de nomenclatura para las restricciones en general porque los nombres de los elementos de datos con frecuencia contienen caracteres de subrayado, por ejemplo

CREATE TABLE NaturalPersons (
   ...
   person_death_date DATETIME, 
   person_death_reason VARCHAR(30) 
      CONSTRAINT person_death_reason__not_zero_length
         CHECK (DATALENGTH(person_death_reason) > 0), 
   CONSTRAINT person_death_date__person_death_reason__interaction
      CHECK ((person_death_date IS NULL AND person_death_reason IS NULL)
              OR (person_death_date IS NOT NULL AND person_death_reason IS NOT NULL))
        ...

¿Qué tal FK_TABLENAME_COLUMNNAME?

K eep I t S imple S tupid siempre que sea posible.

Una nota de Microsoft sobre SQL Server:

Una restricción FOREIGN KEY no tiene que estar vinculada solo a una restricción PRIMARY KEY en otra tabla; También se puede definir para hacer referencia a las columnas de una restricción ÚNICA en otra tabla.

entonces, usaré términos que describan dependencia en lugar de los términos convencionales de relación primaria / extranjera.

Al hacer referencia a la CLAVE PRIMARIA de la tabla independiente (principal) por la (s) columna (s) de nombre similar en la tabla dependiente (secundaria) , omito los nombres de columna:

FK_ChildTable_ParentTable

Al hacer referencia a otras columnas, o los nombres de las columnas varían entre las dos tablas, o simplemente para ser explícitos:

FK_ChildTable_childColumn_ParentTable_parentColumn

Por lo general, solo dejo mi ID con nombre PK, y luego concateno el nombre de mi tabla y el nombre de la columna clave al nombrar FK en otras tablas. Nunca me molesto con la carcasa de camello, porque algunas bases de datos descartan la distinción entre mayúsculas y minúsculas y simplemente devuelven todos los nombres en mayúsculas o minúsculas de todos modos. En cualquier caso, así es como se vería mi versión de sus tablas:

task (id, userid, title);
note (id, taskid, userid, note);
user (id, name);

Tenga en cuenta que también nombro mis tablas en singular, porque una fila representa uno de los objetos que persisto. Muchas de estas convenciones son de preferencia personal. Sugeriría que es más importante elegir una convención y usarla siempre que adoptar una convención de otra persona.

Esto probablemente sea una matanza excesiva, pero funciona para mí. Me ayuda mucho cuando trato con VLDB especialmente. Yo uso lo siguiente:

CONSTRAINT [FK_ChildTableName_ChildColName_ParentTableName_PrimaryKeyColName]

Por supuesto, si por alguna razón no hace referencia a una clave principal, debe hacer referencia a una columna contenida en una restricción única, en este caso:

CONSTRAINT [FK_ChildTableName_ChildColumnName_ParentTableName_ColumnInUniqueConstaintName]

¿Puede ser largo, sí? ¿Ha ayudado a mantener la información clara para los informes, o me ha dado un salto rápido sobre que el problema potencial es durante una alerta de producto? Al 100% le encantaría saber qué piensan las personas sobre esta convención de nomenclatura.

Mi enfoque habitual es

FK_ColumnNameOfForeignKey_TableNameOfReference_ColumnNameOfReference

O en otros términos

FK_ChildColumnName_ParentTableName_ParentColumnName

De esta manera puedo nombrar dos claves foráneas que hacen referencia a la misma tabla como history_info tablecon una tabla column actionBy and actionTofromusers_info

Será como

FK_actionBy_usersInfo_name - For actionBy
FK_actionTo_usersInfo_name - For actionTo

Tenga en cuenta que:

No incluí el nombre de la tabla secundaria porque me parece de sentido común, estoy en la tabla del niño para poder asumir fácilmente el nombre de la tabla del niño. El carácter total es de 26 y se ajusta bien al límite de oráculo de 30 caracteres que declaró Charles Burns en un comentario aquí.

Nota para los lectores: muchas de las mejores prácticas enumeradas a continuación no funcionan en Oracle debido a su límite de nombre de 30 caracteres. Un nombre de tabla o columna ya puede tener cerca de 30 caracteres, por lo que una convención que combine los dos en un solo nombre requiere un estándar de truncamiento u otros trucos. - Charles Burns

Según las respuestas y los comentarios aquí, una convención de nomenclatura que incluye la tabla FK, el campo FK y la tabla PK (FK_FKTbl_FKCol_PKTbl) debe evitar las colisiones de nombres de restricciones FK.

Entonces, para las tablas dadas aquí:

fk_task_userid_user
fk_note_userid_user

Entonces, si agrega una columna para rastrear quién modificó por última vez una tarea o una nota ...

fk_task_modifiedby_user
fk_note_modifiedby_user

Si no hace referencia a sus FK con tanta frecuencia y usa MySQL (e InnoDB), puede dejar que MySQL nombre el FK por usted.

Más adelante, puede encontrar el nombre FK que necesita ejecutando una consulta .

Intente usar el UUID de la versión 4 en mayúsculas con el primer octeto reemplazado por FK y '_' (guión bajo) en lugar de '-' (guión).

P.ej

• FK_4VPO_K4S2_A6M1_RQLEYLT1VQYV
• FK_1786_45A6_A17C_F158C0FB343E
• FK_45A5_4CFA_84B0_E18906927B53

La justificación es la siguiente

• Algoritmo de generación estricto => nombres uniformes ;
• La longitud de la clave es inferior a 30 caracteres , que es la limitación de la longitud del nombre en Oracle (antes de 12c);
• Si cambia el nombre de su entidad , no necesita cambiar el nombre de su FK como en el enfoque basado en el nombre de la entidad (si DB admite el operador de cambio de nombre de la tabla);
• Raramente se usaría el nombre de la restricción de clave externa. Por ejemplo, la herramienta DB generalmente muestra a qué se aplica la restricción. No debe temer el aspecto críptico, porque puede evitar usarlo para el "descifrado".