Nomenclatura de tabla: ¿subrayado vs Camelcase? espacios de nombres? ¿Singular vs Plural?

He estado leyendo un par de preguntas / respuestas en StackOverflow tratando de encontrar la 'mejor', o debería decir, la forma aceptada, para nombrar tablas en una base de datos.

La mayoría de los desarrolladores tienden a nombrar las tablas según el lenguaje que requiera la base de datos (JAVA, .NET, PHP, etc.). Sin embargo, siento que esto no está bien.

La forma en que he estado nombrando tablas hasta ahora es algo como:

doctorsMain
doctorsProfiles
doctorsPatients
patientsMain
patientsProfiles
patientsAntecedents 

Las cosas que me preocupan son:

• Legibilidad
• Identificación rápida del módulo del que proviene la tabla (médicos || pacientes)
• Fácil de entender, para evitar confusiones.

Me gustaría leer cualquier opinión sobre las convenciones de nomenclatura. Gracias.

Ser coherente es mucho más importante que el esquema particular que utilice.

Normalmente uso PascalCase y las entidades son singulares:

DoctorMain
DoctorProfile
DoctorPatient

Imita las convenciones de nomenclatura para las clases de mi aplicación, manteniendo todo bastante ordenado, limpio, coherente y fácil de entender para todos.

La naturaleza de los soportes SQL no distingue entre mayúsculas y minúsculas Underscores_Scheme. Sin embargo, el software moderno admite cualquier tipo de esquema de nombres. Sin embargo, a veces algunos errores desagradables, errores o factores humanos pueden conducir a UPPERCASINGEVERYTHINGque aquellos que seleccionaron ambos Pascal_Casey el Underscore_Caseesquema vivan con todos sus nervios en buen lugar.

Una agregación de la mayoría de los anteriores:

• no confíe en el caso en la base de datos
• no consideres el caso o el separador como parte del nombre, solo las palabras
• use cualquier separador o caso que sea el estándar para su idioma

Luego, puede traducir fácilmente (incluso automáticamente) nombres entre entornos.

Pero agregaría otra consideración: puede encontrar que hay otros factores cuando se mueve de una clase en su aplicación a una tabla en su base de datos: el objeto de la base de datos tiene vistas, activadores, procesos almacenados, índices, restricciones, etc. también necesito nombres. Así, por ejemplo, es posible que solo acceda a tablas a través de vistas que normalmente son simplemente un simple "seleccionar * de foo". Estos pueden identificarse como el nombre de la tabla con solo un sufijo de '_v' o puede ponerlos en un esquema diferente. El propósito de una capa de abstracción tan simple es que se pueda expandir cuando sea necesario para permitir cambios en un entorno para evitar impactar en el otro. Esto no rompería las sugerencias de nomenclatura anteriores, solo algunas cosas más a tener en cuenta.

Yo uso guiones bajos. Hice un proyecto de Oracle hace algunos años, y parecía que Oracle forzó todos mis nombres de objetos a mayúsculas, lo que arruina cualquier esquema de carcasa. Realmente no soy un tipo de Oracle, así que tal vez hubo una forma de evitar esto que no conocía, pero me hizo usar guiones bajos y nunca volví.

Dado que la pregunta no es específica de una plataforma o motor de base de datos en particular, debo decir que para una máxima portabilidad, siempre debe usar nombres de tablas en minúsculas.

/ [a-z _] [a-z0-9 _] * / es realmente el único patrón de nombres que se traduce sin problemas entre diferentes plataformas. Las minúsculas alfanuméricas + el subrayado siempre funcionarán de forma coherente.

Como se mencionó en otra parte, los nombres de las relaciones (tablas) deben ser singulares: http://www.teamten.com/lawrence/programming/use-singular-nouns-for-database-table-names.html

Tiendo a estar de acuerdo con la gente que dice que depende de las convenciones del lenguaje que estás usando (por ejemplo, PascalCase para C # y snake_case para Ruby).

Sin embargo, nunca camelCase.

Después de leer muchas otras opiniones, creo que es muy importante usar las convenciones de nomenclatura del lenguaje, la consistencia es más importante que las convenciones de nomenclatura solo si eres (y serás) el único desarrollador de la aplicación. Si desea legibilidad (que es de gran importancia), es mejor que utilice las convenciones de nomenclatura para cada idioma. En MySQL, por ejemplo, no sugiero usar CamelCase ya que no todas las plataformas distinguen entre mayúsculas y minúsculas. Así que aquí el subrayado va mejor.

Estos son mis cinco centavos. Llegué a la conclusión de que si se utilizan bases de datos de diferentes proveedores para un proyecto, hay dos mejores formas:

1. Utilice guiones bajos.
2. Utilice caja de camello con comillas.

La razón es que algunas bases de datos convertirán todos los caracteres a mayúsculas y algunos a minúsculas. Entonces, si lo tiene myTable, se convertirá en MYTABLEo mytablecuando trabajará con DB.

Desafortunadamente, no existe una "mejor" respuesta a esta pregunta. Como dijo @David, la coherencia es mucho más importante que la convención de nomenclatura.

existe una gran variabilidad sobre cómo separar las palabras, por lo que tendrá que elegir lo que más le guste; pero al mismo tiempo, parece que hay casi consenso en que el nombre de la tabla debe ser singular.

Las convenciones de nomenclatura existen dentro del alcance de un idioma y los diferentes idiomas tienen diferentes convenciones de nomenclatura.

SQL no distingue entre mayúsculas y minúsculas de forma predeterminada; entonces, snake_case es una convención ampliamente utilizada. SQL también admite identificadores delimitados; entonces, caso mixto en una opción, como camelCase (Java, donde campos == columnas) o PascalCase (C #, donde tablas == clases y columnas == campos). Si su motor de base de datos no puede soportar el estándar SQL, ese es su problema. Puede decidir vivir con eso o elegir otro motor. (Y por qué C # tenía que ser diferente es un punto de agravio para aquellos de nosotros que codificamos en ambos).

Si tiene la intención de usar un solo idioma en sus servicios y aplicaciones, use las convenciones de ese idioma en todos los niveles. De lo contrario, utilice las convenciones del idioma más utilizadas en el dominio donde se usa ese idioma.