No creo que este sea un duplicado de stackoverflow.com/questions/1017055/… . Esa pregunta es más general y esta pregunta se refiere específicamente a los editores de LaTeX y sus ventajas o desventajas.
DW
3
Cerrado como no constructivo pero serví. Piense en el editor TeX> Google> StackOverflow> SOLUCIÓN en solo cuatro clics, ¡gracias!
También me gusta Gummi. No está escrito en Python, sino en C
Jonny Heggheim el
1
Gummi se ve bien y puede ser prometedor, pero aún carece de alguna funcionalidad crucial (como pestañas para cambiar los archivos abiertos sin tener que usar el menú).
Emanuel Ey
12
la falta de autocompletado apesta a lo grande. de lo contrario, habría sido un editor de primer nivel.
2
Gummi es bueno pero aún tiene muchas deficiencias. Por ejemplo, cuando lo inicia, abre un documento de látex predeterminado que es realmente molesto.
Jubei
Sin embargo, se puede cambiar un documento predeterminado en las opciones.
Lazar Ljubenović
16
Normalmente uso Emacs (tiene todo lo que necesitas incluido).
Por supuesto, hay otras opciones disponibles:
Kile es el editor LaTeX de KDE; es excelente si solo está aprendiendo o si prefiere el enfoque de entorno integrado;
Lyx es un editor WYSIWYG que usa LaTeX como back-end; es decir, usted le dice cómo debe verse el texto y genera el correspondiente LaTeX
¿Alguien tiene experiencias recientes con LyX? Cuando lo intenté, me sentí realmente incómodo hasta el punto de que preferiría trabajar con la fuente LaTeX. No sé si se implementó mal o si simplemente tengo una aversión fundamental a WYSIWYG LaTeX.
Joel Wietelmann
@ Joel: Ahora está mucho mejor. Lo probé con la versión 1.3, lo odié y recientemente comencé a usar 1.7. La función de seguimiento de cambios es muy buena y está integrada con su control de versión incorporado. El formato nativo de LyX es sensato, puede hacer diferencias con la mano. A veces uso en él preferencia a Emacs / Auctex.
Charles Stewart
11
En Linux es más probable que las extensiones de los editores existentes sean más maduras que las completamente nuevas. Por lo tanto, es probable que los dos incondicionales (vi y emacs) tengan paquetes disponibles.
Tengo que decir que soy un hombre vi, pero el paquete emacs parece bastante elegante: incluye la capacidad de incrustar imágenes de vista previa de fórmulas en su búfer emacs.
Para alguien menos duro pero acostumbrado a editores tipo IDE, sugeriría usar paquetes Atom + {latex_plus, pdf_view, tree_view}. Tendría que 'sudo apt-get install latexmk'. En el lado positivo, obtienes un editor elegante sin torpeza de Lyx con una interfaz receptiva, corrección ortográfica y fácil construcción ctrl + alt + b
y.selivonchyk
9
Honestamente, siempre he sido feliz con emacs . Por otra parte, comencé a usar emacs, así que no tengo dudas de que da color a mis percepciones. Aún así, proporciona resaltado y formato de sintaxis, y puede configurarse fácilmente para construir LaTeX. Echa un vistazo al modo TeX .
Cuando comencé a usar Latex, usé Eclipse con el complemento texlipse. Eso me permitió usar el mismo entorno en Linux y Windows, tiene algunas características de autocompletado y ejecuta todas las herramientas (latex, bibtex, makeindex, ...) automáticamente para construir completamente el proyecto.
Pero ahora cambié. Eclipse es grande y lento en mis PC, se bloquea a menudo y muestra un comportamiento extraño aquí y allá. Ahora uso vim para editar y hacer en colaboración con un script perl escrito para construir mis proyectos. Usando cygwin todavía puedo usar los mismos flujos de trabajo en Linux y Windows.
Respuestas:
Yo uso TeXMaker . Si está utilizando Ubuntu, debería estar en el repositorio de apt-get. Para instalar
texmaker, ejecute:fuente
Gummi es el mejor editor de LaTeX. Es un programa gratuito, de código abierto, multiplataforma, con un panel de vista previa en vivo.
http://gummi.midnightcoding.org/
e4 http://gummi.midnightcoding.org/wp-content/uploads/20091012-1large(1).png
fuente
Normalmente uso Emacs (tiene todo lo que necesitas incluido).
Por supuesto, hay otras opciones disponibles:
Salud.
fuente
En Linux es más probable que las extensiones de los editores existentes sean más maduras que las completamente nuevas. Por lo tanto, es probable que los dos incondicionales (vi y emacs) tengan paquetes disponibles.
EDITAR: De hecho, aquí está el vi:
http://vim-latex.sourceforge.net/
... y aquí está el emacs:
http://www.gnu.org/software/auctex/
Tengo que decir que soy un hombre vi, pero el paquete emacs parece bastante elegante: incluye la capacidad de incrustar imágenes de vista previa de fórmulas en su búfer emacs.
fuente
Honestamente, siempre he sido feliz con emacs . Por otra parte, comencé a usar emacs, así que no tengo dudas de que da color a mis percepciones. Aún así, proporciona resaltado y formato de sintaxis, y puede configurarse fácilmente para construir LaTeX. Echa un vistazo al modo TeX .
fuente
Hay una lista bastante buena en linuxappfinder.com .
Mi preferencia personal para LaTeX en Linux ha sido el editor Kile basado en KDE .
fuente
Cuando comencé a usar Latex, usé Eclipse con el complemento texlipse. Eso me permitió usar el mismo entorno en Linux y Windows, tiene algunas características de autocompletado y ejecuta todas las herramientas (latex, bibtex, makeindex, ...) automáticamente para construir completamente el proyecto.
Pero ahora cambié. Eclipse es grande y lento en mis PC, se bloquea a menudo y muestra un comportamiento extraño aquí y allá. Ahora uso vim para editar y hacer en colaboración con un script perl escrito para construir mis proyectos. Usando cygwin todavía puedo usar los mismos flujos de trabajo en Linux y Windows.
fuente