Me preguntaba cuál es su forma recomendada de calcular la inversa de una matriz.
Las formas que encontré no parecen satisfactorias. Por ejemplo,
> c=rbind(c(1, -1/4), c(-1/4, 1))
> c
[,1] [,2]
[1,] 1.00 -0.25
[2,] -0.25 1.00
> inv(c)
Error: could not find function "inv"
> solve(c)
[,1] [,2]
[1,] 1.0666667 0.2666667
[2,] 0.2666667 1.0666667
> solve(c)*c
[,1] [,2]
[1,] 1.06666667 -0.06666667
[2,] -0.06666667 1.06666667
> qr.solve(c)*c
[,1] [,2]
[1,] 1.06666667 -0.06666667
[2,] -0.06666667 1.06666667
¡Gracias!
r
matrix-inverse
Tim
fuente
fuente
c
).Respuestas:
solve(c)
da la inversa correcta. El problema con su código es que está utilizando el operador incorrecto para la multiplicación de matrices. Deberías usarsolve(c) %*% c
para invocar la multiplicación de matrices en R.R realiza la multiplicación elemento por elemento cuando invoca
solve(c) * c
.fuente
Puede usar la función ginv () (inversa generalizada de Moore-Penrose) en el paquete MASS
fuente
Tenga en cuenta que si le importa la velocidad y no necesita preocuparse por las singularidades,
solve()
debería preferirloginv()
porque es mucho más rápido, como puede comprobar:require(MASS) mat <- matrix(rnorm(1e6),nrow=1e3,ncol=1e3) t0 <- proc.time() inv0 <- ginv(mat) proc.time() - t0 t1 <- proc.time() inv1 <- solve(mat) proc.time() - t1
fuente