Hay una función llamada Mapque puede ser similar a map en otros idiomas:
lapply devuelve una lista de la misma longitud que X, cada elemento del cual es el resultado de aplicar FUN al elemento correspondiente de X.
do.call construye y ejecuta una llamada de función a partir de un nombre o una función y una lista de argumentos que se le pasarán.
Mapaplica una función a los elementos correspondientes de vectores dados ... Mapes un contenedor simple al mapplyque no intenta simplificar el resultado, similar al mapcar de Common Lisp (sin embargo, con los argumentos que se reciclan). Las versiones futuras pueden permitir cierto control del tipo de resultado.
Map es un envoltorio alrededor mapply
lapply es un caso especial de mapply
- Por lo tanto
Mapy lapplyserá similar en muchos casos.
Por ejemplo, aquí está lapply:
lapply(iris, class)
$Sepal.Length
[1] "numeric"
$Sepal.Width
[1] "numeric"
$Petal.Length
[1] "numeric"
$Petal.Width
[1] "numeric"
$Species
[1] "factor"
Y lo mismo usando Map:
Map(class, iris)
$Sepal.Length
[1] "numeric"
$Sepal.Width
[1] "numeric"
$Petal.Length
[1] "numeric"
$Petal.Width
[1] "numeric"
$Species
[1] "factor"
do.calltoma una función como entrada y salpica sus otros argumentos a la función. Es ampliamente utilizado, por ejemplo, para ensamblar listas en estructuras más simples (a menudo conrbind o cbind).
Por ejemplo:
x <- lapply(iris, class)
do.call(c, x)
Sepal.Length Sepal.Width Petal.Length Petal.Width Species
"numeric" "numeric" "numeric" "numeric" "factor"
do.calles casi lo mismo queapplyen Lispdo.call(cbind, x)la versión actual me daError in do.call(c, x) : 'what' must be a function or character string...cbind()es diferente de la funciónc(), y aunque esto también funciona, da resultados diferentes.lapplyaplica una función sobre una lista,do.callllama a una función con una lista de argumentos. Eso me parece una gran diferencia ...Para dar un ejemplo con una lista:
Con lapply obtienes la media de cada elemento de la lista de esta manera:
do.callda un error, ya que la media espera que el argumento "recortar" sea 1.Por otro lado,
rbindune todos los argumentos rowwise. Entonces, para unir X rowwise, haces:Si lo usara
lapply, R se aplicaríarbinda cada elemento de la lista, dándole estas tonterías:Para tener algo como Mapa, necesitas
?mapply, que es algo completamente diferente. Para obtener, por ejemplo, la media de cada elemento en X, pero con un recorte diferente, puede usar:fuente
lapplyes similar amap,do.callno lo es.lapplyaplica una función a todos los elementos de una lista,do.callllama a una función donde todos los argumentos de la función están en una lista. Entonces, para unanlista de elementos,lapplytienenllamadas a funciones ydo.callsolo tiene una llamada a funciones. Entoncesdo.calles bastante diferente delapply. Espero que esto aclare tu problema.Un ejemplo de código:
y:
fuente
En palabras más simples:
lapply () aplica una función dada para cada elemento en una lista, por lo que habrá varias llamadas a funciones.
do.call () aplica una función dada a la lista como un todo, por lo que solo hay una llamada a la función.
La mejor manera de aprender es jugar con los ejemplos de funciones en la documentación de R.
fuente
lapply()Es una función de mapa.do.call()es diferente. Se utiliza para pasar los argumentos a una función en forma de lista en lugar de enumerarlos. Por ejemplo,fuente
Aunque ha habido muchas respuestas, aquí está mi ejemplo de referencia. Supongamos que tenemos una lista de datos como:
La función lapply devuelve una lista.
Lo anterior significa algo como abajo.
Ahora hagamos lo mismo para do.call
Significa
En nuestro ejemplo, devuelve 21. En resumen, lapply siempre devuelve una lista, mientras que el tipo de retorno de do.call realmente depende de la función ejecutada.
fuente
La diferencia entre ambos es:
=> Este envío 1, parámetros para funcionar => esto envía 2, parámetros para funcionar, etc.
Solo envía 1 ... n como vector y parámetros para funcionar
Entonces, en apply, tienes n llamadas a funciones, en do.call solo tienes una
fuente