¿Encender un sujeto durante la puesta de sol sin flash?

13

Recientemente he estado intentando experimentar con retratos al atardecer, pero sigo encontrando un problema en el que el cielo está iluminado exactamente como lo quiero, pero el sujeto está subexpuesto, con poca o ninguna exposición. ¿Tiene esto que ver con la medición o la exposición manual de la imagen ayudará? Esto fue filmado en f / 4 y he escuchado sugerencias para aumentar mi medidor de compensación de exposición.ingrese la descripción de la imagen aquí

Christopher C.
fuente
2
¿podrías encontrar una imagen que coincida con lo que quieres ver? Es decir, ¿cuál de estos es tu objetivo? google.com/…
aaaaa dice que reinstale a Monica
3
Creo que se ve muy bien como está, tbh! Usaría un reflector de luces suaves en trípodes. Si desea un ambiente cinematográfico, las pantallas de lámparas de papel tipo "bola" con iluminación suave son geniales: puede usar 1, 5, 10 ... depende de su presupuesto
MicroMachine
¿Podría explicar por qué no quiere usar flash?
Philip Kendall
No tengo conocimientos fotográficos, y quiero ser lo más cortés posible, pero tengo que preguntar esto: ¿crees que la teta debe despejarse? ¿Es esto un problema?
Ooker
66
@Ooker: en algunas culturas, la silueta de la forma femenina puede ser ofensiva. Dicho esto, hay otras culturas donde no está, y en fotografía / arte en general, la forma humana es el tema de muchos estudios. Dado que este es un sitio web de fotografía artística, la mayoría se inclinará hacia una silueta inofensiva, especialmente porque no hay desnudez subyacente en la toma. Entonces, no, esta toma no es un problema.
Hueco

Respuestas:

29

Esa es una bonita silueta!

Te encuentras con el mismo problema con el que alguien se encuentra al fotografiar un sujeto muy retroiluminado: una gran cantidad de luz proviene del fondo y crea una diferencia drástica en la exposición ideal entre el fondo y el primer plano.

Dado esto, puede manejar la situación de varias maneras diferentes:

Cambie la exposición para ecualizar : este es el más ideal en caso de apuro, pero menos ideal en general. En su ejemplo, que abriría ~ 2 paradas para llegar al cielo en el borde de soplar. Esto creará una persona muy subexpuesta, pero es mejor que nada. Tendrá que hacer un poco de trabajo post-profesional con el archivo RAW, incluso exportando un archivo ideal para el fondo y un archivo ideal para el sujeto, y luego enmascararlos. Debido a que el sujeto estará muy subexpuesto, también puede contar con una gran cantidad de ruido.

Tome dos fotos : si puede, tome una foto con la exposición adecuada para el fondo y una para el sujeto y luego combínelas en el editor post-profesional de su elección. El beneficio aquí es que tendrá dos excelentes archivos para comenzar, por lo que la forma en que se mapean juntos depende realmente de usted, y la calidad general de la imagen puede seguir siendo bastante buena. El horquillado de exposición automática y el disparo múltiple se pueden usar juntos para encadenar los disparos de forma consecutiva.

Obtenga un reflector - ¡Brille un poco de luz sobre su sujeto! Un solo reflector puede hacer maravillas y podría ser todo lo que necesita.

Agregue un poco de flash : el flash de la cámara no es el favorito de nadie, así que si puede, mueva el flash de la cámara a una mejor ubicación para su iluminación.


Sobre la compensación de la exposición ... Los sujetos retroiluminados son algunos de los más difíciles de corregir para el medidor. En estos casos, recomiendo disparar en manual para que pueda medir el fondo, medir el primer plano y luego usar su criterio para elegir la mejor exposición para cualquier método que quiera usar de lo anterior.

Hueco
fuente
66
Un "problema" que ocurre con sujetos con luz y luz de fondo adicionales: las cosas tienden a parecer asombrosas / photoshoppeadas bastante rápido.
flolilo
1
Si tuviera que usar el flash fuera de cámara, ¿estaría bien usar mi Speedlite con difusor? Mi Speedlite viene con dos difusores, uno blanco y uno naranja. Supongo que el naranja sería para exteriores.
Christopher C.
2
Algunas cámaras EOS con flashes incorporados tienen un controlador inalámbrico óptico en el flash emergente. No hay un controlador de flash de radio incorporado para ninguno de los cuerpos EOS de Canon. El "transmisor integrado" en la pelusa de marketing es una referencia al flash emergente como un flash maestro óptico . Por alguna razón, parece estar siempre incluido en las especificaciones de los cuerpos EOS que ni siquiera tienen un flash incorporado. Para obtener más información, consulte: esta respuesta a Disparar un Canon Speedlite 430 EX III-RT en el manual de forma inalámbrica
Michael C
1
@hobbs: no estoy de acuerdo. La temperatura de color de la luz del atardecer es un poco más cálida de lo normal, por lo que si usa un flash, agregar un gel de calentamiento ayudará a mantener la luz agregada en línea con las temperaturas de color ambientales. También es un poco más fácil en la publicación corregir pequeñas diferencias de calidez entre sujetos / bg que grandes diferencias en la temperatura de color entre los dos.
Hueco
12

Cambiar la compensación de exposición o usar la exposición manual puede iluminar su sujeto, pero también hará que el cielo sea más brillante. Demasiado brillante para ver el efecto de la puesta de sol.

No puedes cambiar las leyes de la física o las propiedades físicas de la luz. La puesta de sol significa oscuridad y debes proporcionar más luz para tu sujeto en primer plano. Esto es aún más crítico porque su sujeto está retroiluminado. Puede intentar usar un reflector grande, pero la solución real es la luz artificial de una unidad de flash o una fuente de luz constante.

Otra posible solución es la fotografía de alto rango dinámico, donde toma múltiples fotos con diferentes exposiciones y las combina con un software para que el sujeto con poca luz sea más brillante. Algunas cámaras ahora tienen un software incorporado para hacer esto automáticamente.

Mike Sowsun
fuente
Lo que usted describe como "Alto rango dinámico" solo crea una imagen HDR pero con el mismo problema (sujeto oscuro). Lo que realmente se necesita aquí se llama "Mapeo de tonos" o "Compresión de rango dinámico", y puede hacerse incluso desde una sola imagen bien, si el archivo sin procesar está disponible y el nivel de ruido es lo suficientemente bajo. Estas 2 cosas son diferentes; simplemente se unen en algún software que tiene como objetivo hacer todo "en 2 clics". Pero para escenas como esta, es probable que una toma bien expuesta en bruto tenga suficiente DR para comenzar, y solo necesita algún tipo de compresión DR.
Nombre para mostrar
¿Por qué el sujeto todavía estaría oscuro en una imagen HDR? ¿No es ese el objetivo de tomar múltiples imágenes en las que las sombras y las luces están expuestas adecuadamente y combinarlas para que toda la imagen quede expuesta correctamente? Puedo tomar una foto HDR de esta escena con mi DSLR o teléfono celular y exponerla adecuadamente, suponiendo que haya suficiente luz para obtener una exposición decente en la persona (realmente no se puede ver en la imagen).
Robin
Estoy de acuerdo contigo Robin. HDR podría aclarar fácilmente el sujeto mientras mantiene la puesta de sol en la exposición deseada. No estoy seguro de por qué Sarge dice que no funcionará.
Mike Sowsun
@Robin lo que describe en el comentario no es solo un proceso de hacer una imagen HDR, es un proceso de hacer una imagen HDR seguido de aplicar compresión DR. Cuando reduce las diferencias entre claro y oscuro, está reduciendo el rango dinámico. HDR solo se trata de capturar suficientes datos para todos los niveles de luminosidad (eso no es necesariamente visible de inmediato sin más procesamiento, pero está ahí). Su software utiliza términos engañosos y esa es la causa de la confusión.
Nombre para mostrar
@MikeSowsun seguro que "puede", pero el proceso que en realidad hace que el sujeto sea más claro mientras se mantiene la puesta de sol no es el proceso de crear una imagen HDR, es algo diferente. Desafortunadamente, como dije, muchos programas usan nombres engañosos para esto.
Nombre para mostrar
5

En resumen, no puede obtener el sujeto y el cielo igualmente expuestos sin flash. Los sensores de la cámara no tienen tanto rango dinámico.

Si obtiene ese cielo en f / 4, debe usar un flash para iluminar su sujeto f / 4 a la distancia dada.

En caso de que aún no desee utilizar un flash, debe obtener un reflector que refleje la luz solar en el sujeto. Pero como los reflectores no reflejan 1: 1 la luz recibida, tendrá que exponer para su sujeto y obtener un cielo sobreexpuesto, o exponer para el cielo y obtener un sujeto ligeramente subexpuesto. Cualquiera de estos significa que tendrá que hacer un trabajo post-profesional para obtener la imagen que desea.

pgg66
fuente
1
Muchos sensores de cámara modernos en realidad pueden tener suficiente rango dinámico para capturar tanto el sujeto como el cielo con una relación S / N adecuada, pero no se trata solo del sensor DR: tenemos que comprimir ese DR si queremos que sea fácilmente visible para un humano en una pantalla de computadora típica con un brillo típico. Y para algunas escenas es necesario reducir el rango dinámico allí mismo (usando un reflector, o algunas veces un filtro CPL puede ayudar con el cielo, etc.).
Nombre para mostrar
5

Pregunta cómo hacer esto sin flash, pero esta es absolutamente una situación en la que debe usar flash, al menos, si no desea el efecto de silueta que tiene aquí.

Podría crear una toma compuesta con múltiples exposiciones, pero eso es algo difícil con sujetos no estáticos y de todos modos es difícil verlo bien. En algunas situaciones, se puede usar un reflector para crear luz de relleno, pero eso generalmente funciona mejor cuando estás a la sombra, pero todavía hay mucha luz natural. Ese no es el caso en una puesta de sol como esta.

Muchas personas están nerviosas por esto porque estamos acostumbrados a "flashear = mal" debido al terrible efecto de los flashes directos en la cámara (y esas cosas terribles en nuestros teléfonos). Pero no tiene por qué ser así. En estos días, los flashes disparados por radio fuera de la cámara son baratos (puede tener un sistema completo por el costo de una lente decente).

Por favor lea el perfil
fuente
2
Hola mattdm, normalmente este es un comentario que hago sobre las respuestas de nuevos usuarios, así que tal vez me estoy perdiendo algo, pero: ¿qué agrega tu respuesta a la respuesta de Corey? Parece ser lo mismo, pero menos elaborado y útil.
Saaru Lindestøkke
1
La respuesta de @ SaaruLindestøkke Corey es buena (y la he votado positivamente), pero básicamente tiene "podría usar un flash, después de todo" como una última idea de último momento. Quería desafiar directamente la premisa de la pregunta.
Lea el perfil
De todos modos, he editado para elaborar.
Lea el perfil
4

En este caso, la diferencia no es realmente enorme, y si tiene la toma en bruto, debería ser posible abrir las sombras en el posprocesamiento sin que parezca antinatural.
Hasta cierto punto, incluso es posible hacer esto con el archivo JPEG que proporcionó aquí: para este ejemplo utilicé darktable (2 instancias de "sombras y luces" con diferentes configuraciones, y "mapa de tonos global" con una máscara paramétrica). Los artefactos JPEG y de cuantización en las sombras se vuelven demasiado obvios bastante rápido, pero si tiene el archivo sin procesar, puede empujarlos aún más.

El beneficio de usar solo 1 disparo es que no tendrá que lidiar con los movimientos del sujeto (o cualquier movimiento). Puede ser extremadamente difícil fusionar correctamente un par de fotos, incluso si se ven lo suficientemente similares a primera vista.

Este método también se puede combinar con el uso de un reflector.

ejemplo

Actualizar:

Estas son las configuraciones exactas de conversión de tabla oscura (.xmp) que utilicé para crear esta imagen: jFMHL.jpg.xmp

Nombre para mostrar
fuente
1
A mis ojos, parece que esto es tan bueno como se obtiene con esta toma: se pueden ver los detalles, pero no perturban la escena. ¡Bien hecho!
flolilo