¿Está mal el balance de blancos en estas imágenes de campo?

9

Ayer salí a tomar algunas fotos de un campo de amapolas al lado de mi casa. Parece que hay algo mal con el color en la mayoría de las imágenes. La primera de las siguientes 3 imágenes está más o menos bien, mientras que las otras dos se ven mal (además de estar fuera de foco). No estoy seguro de qué es. Creo que no están saturados, ¿es el balance de blancos?

Imagen derecha

Color incorrecto 1

Color incorrecto 2

Estoy usando una Nikon D3100.

  • La primera foto fue tomada con automático y AWB. 1/200, F7.1, ISO 100, SD.
  • Las imágenes dos y tres fueron tomadas con prioridad de obturación, AWB. 1/125, F10, ISO 200, SD.
antonro
fuente
El canal rojo está soplado (es decir, ha alcanzado el punto de saturación). El signo visible típico de esto es que las áreas rojas en la imagen se ven planas, con poca variación de color notable. Si tiene el archivo RAW, verifique si el rojo también está fundido. Si es así, subexponga la próxima vez para compensar.
Szabolcs
@Szabolcs ¿Y si el rojo no se apaga en el archivo RAW? ¿Es un problema de balance de blancos entonces?
antonro
En el futuro, solo usar una tarjeta para establecer el balance de blancos es una solución realmente simple.
user3067860
1
Esto se parece más a la sobreexposición que a un problema de balance de blancos.
bwDraco

Respuestas:

25

Que esta pasando?

Comparación

Comparé ambas imágenes del campo (omití la que está con el tractor, ya que sufre el mismo problema que la otra imagen sobreexpuesta, en mi humilde opinión) en After effects. La imagen de arriba es una composición de todo lo que hice: Primero, la composición de ambas imágenes originales que hice en AE (lienzo blanco agregado solo aquí), luego ambas lecturas de vectorscopio (cada imagen por separado) y luego, el desfile de forma de onda de ambos (separados por el borde negro en la composición, que se muestra como una línea gruesa en 0).

Lo que podemos ver:

  • La imagen de la izquierda es mucho más brillante,
  • La imagen izquierda está recortando mucho en el canal rojo, mientras que la derecha no está recortando tanto,
  • Los colores verdosos tienen una gama más amplia de tonos (más cerca del amarillo) en la imagen de la izquierda.

Un poco de prueba me mostró que con una corrección de gamma de 1 / 2.2 = 0.4545, la imagen de la izquierda se acerca bastante a la imagen de la derecha (o, si se desea, una corrección de gamma de 2.2 hace que la derecha se acerque a la de la izquierda):

corregido


¿Porqué es eso?

A mí me parece una sobreexposición y sus efectos en JPEG. Si guardó las imágenes como RAW, podría intentar reducir la exposición. Es difícil dar consejos o adivinar por qué sucedió esto sin saber cómo logró las tomas: si se expuso manualmente, simplemente se equivocó un poco. Si fue una exposición automática, entonces su cámara se equivocó de alguna manera. El balance de blancos parece estar ligeramente apagado (demasiado azul), pero ese no es el principal problema aquí.

Una suposición descabellada: estabas disparando en modo M. Estableciste la configuración de exposición cuando estaba un poco nublado: la primera toma quedó correctamente expuesta. Luego, salió un poco más el sol, pero no lo notaste y, por lo tanto, tus disparos se sobreexpusieron ligeramente.


Establecer las cosas (aproximadamente) correctamente en GIMP:

mi intento GIMP

Cuidado: esta es la primera imagen que edité con GIMP, y de todos modos soy malo editando no RAW. Entonces, lo que ves aquí es simplemente lo que puedes lograr como novato, y en 5 minutos, sin ningún talento. Además, comprenda que las partes sobreexpuestas de un JPEG no se pueden recuperar (fácilmente); puede ver fácilmente que los pétalos de la flor se han volado.

Lo que hice:

flolilo
fuente
El rojo / naranja está tan saturado en su último ejemplo que se pierde la mayoría de los detalles de los pétalos de las flores.
Michael C
@MichaelClark Tienes razón, por supuesto. Sin embargo, aunque la corrección de color podría haber tenido un impacto en eso, es principalmente porque (como se ve arriba) los pétalos se han volado de todos modos y no hice nada para recuperarlos. Ya estaban / todavía apagados después de usar la herramienta de curva.
flolilo
2
voto a favor puramente por usar un vectorscopio :)
James Snell
@JamesSnell Si bien a mí también me encanta usar formas de onda y vectorescopios, me entristece ver que no te gusta el resto de mi respuesta. :-( ;-)
flolilo
1
@JamesSnell Estaba bromeando, pero gracias ;-) Sí, bueno, los vectorescopios son un poco difíciles de leer, especialmente cuando el tema no es una tabla de colores / barras de colores SMPTE . Aunque todavía los encuentro más prácticos en el mundo real que los histogramas (¡forma de onda para la victoria!)
flolilo
5

El primero parece, a mis ojos, estar ligeramente sobresaturado, particularmente en la banda de color rojo (que es el color más estrecho que llamamos "rojo", en lugar de todo el canal de color rojo que incluye "magenta" y partes de "naranja" "). Muchas cámaras digitales tienden a hacer esto con objetos muy rojos en una foto cuando se seleccionan los estilos de imagen "Balance de blancos automático" y "Vívido", "Retrato" o "Estándar" y se utilizan para convertir los datos brutos del sensor en una imagen visible.

También existe el problema de que muchas cámaras colocan el césped y otras plantas "verdes" más en la banda de color amarillo que en la banda verde cuando se configuran los modos de procesamiento sin procesar antes mencionados (AWB y Vivid o PS estándar).

Los otros dos parecen estar ligeramente sobreexpuestos, lo que tiende a reducir la saturación de color y también puede cambiar los colores si se utiliza el "Balance de blancos automático".

La solución es tomar el control del color de sus fotos estableciendo una temperatura de color específica (como 5200K) y ajustes específicos de corrección de balance de blancos¹ (como Verde +3, Azul +1) en la cámara o en el procesamiento posterior usando una imagen sin procesar archivos. Si eso no es suficiente, el siguiente paso es ajustar cada banda de color (rojo, naranja, amarillo, verde, aguamarina, azul, púrpura, magenta) de forma independiente utilizando una herramienta HSL (Hue-Saturation-Luminance) o HSV / HSB ( donde 'V' o 'B' significa 'Valor' o 'Brillo' en lugar de 'Luminancia') en el procesamiento posterior.

Michael C
fuente
@MikeW Varios de esos enlaces ni siquiera tenían una respuesta mía. Es obvio por la forma en que se hacen muchas de las preguntas en este sitio que los nuevos usuarios no se molestan en "leer más sobre [el balance de blancos] (o sobre cualquier otra cosa que estén preguntando) pueden encontrarlo aquí en el sitio y guiarse por las métricas del sitio "a menos que se les proporcione enlaces en una respuesta a su pregunta.
Michael C
En mi experiencia limitada, descubrí que 1-2 enlaces de "lectura adicional" son algo bueno, pero si abofetea 200 (estoy exagerando, obviamente ;-)) enlaces debajo de su respuesta, la gente se sentirá abrumada y ni siquiera molestarse en mirar a uno de ellos, sin importar si quieren más información o no. Simplemente decidirán que es demasiado complicado. (Como se indica:. La experiencia personal, no una teoría empíricamente demostrado)
flolilo