¿Qué se considera ISO alto?

Entonces, leyendo las preguntas que encontré, ¿por qué las cámaras incluyen configuraciones ISO muy altas a pesar de que son tan ruidosas? y mi comentario sobre esta respuesta me llevó a pensar, ¿cómo calificamos el ISO alto? ¿Es el valor ISO superior disponible? un percentil? ¿Grano visible cuando se ve en un tamaño certian?

Por lo general, cuando le hablas a alguien que dices ISO alto, ellos saben lo que quieres decir, sabes lo que significan y no necesita más explicaciones (para mí, el ISO alto es la configuración más alta a la que estaría dispuesto a ir y obtener una toma utilizable / el grano sería tolerable)

• En mi viejo Canon 450D (recorte, alrededor del año 2008, rango ISO100–1600) consideraría ISO 1600 ISO alto.
• En mi Canon 7D (sensor de recorte, circa 2010, rango ISO 100–6400) consideraría ISO 4000 ISO alto.
• En mi Canon 5D2 (sensor FF, circa 2009, rango ISO 100-6400, ampliable a 12800 y 25600) consideraría 12800 de alto
• En mi Canon 5D4 (sensor FF, alrededor de 2016, rango ISO 100–32000, ampliable a 51200 y 102400) no creo que haya llegado allí todavía (no he necesitado disparar por encima de 25600, lo cual era perfectamente aceptable). ..

¿Cuándo se considera que algo es ISO alto y, lo que es más importante, es cuantitativo? ¿O es todo subjetivo?

Siendo un hombre de ciencia , busqué en Google y encontré algunos artículos.

Demasiado tiempo, no leí:

Ninguno de los artículos científicos que encontré proporciona una definición clara de "ISO alto". Sin embargo, todos vinculan un ISO alto con niveles de ruido más altos . Por lo tanto, diría que un ISO alto depende completamente de criterios subjetivos y de la cámara en cuestión .

Mis fuentes:

De Tamer F. Rabie, "Filtrado medio y mediano híbrido adaptativo del ruido del sensor de exposición prolongada de alto ISO para fotografía digital" (2004):

El ruido visible en una imagen digital a menudo se ve afectado por la temperatura (mayor peor, menor mejor) y la sensibilidad ISO (mayor peor, menor mejor). Algunas cámaras exhiben casi ningún ruido y algunas mucho y todo el tiempo. Ciertamente ha sido el desafío de los desarrolladores de cámaras digitales reducir el ruido y producir una imagen "más limpia", y de hecho algunas cámaras digitales recientes están mejorando mucho esta situación, permitiendo que se usen ISO cada vez más altos sin demasiado ruido .

[...]

El efecto resultante es la visibilidad de los artefactos de ruido aleatorio en la imagen adquirida que difiere en severidad de aceptable (en configuraciones de ISO bajo ISO 2000 ) de modo que se vuelve visualmente inaceptable.

[...]

Una observación de los resultados experimentales es el hecho de que diferentes sensores exhiben diferentes niveles de ruido en la misma configuración ISO .

Para mí, eso suena como: "Depende de la relación señal-ruido (SNR), no del número ISO".

De YI Pyo, RH Park y S. Chang, "Reducción de ruido en imágenes de alta ISO utilizando filtrado colaborativo 3-D y extracción de estructura de bloques residuales" (2011):

Las cámaras digitales se usan comúnmente para adquirir imágenes en la vida cotidiana. Los usuarios de cámaras digitales desean obtener imágenes de alta calidad en la configuración de la Organización Internacional de Normalización (ISO), en la que ISO en una cámara digital indica la ganancia del sensor de imagen. Las imágenes que se capturan con la configuración de ISO bajo tienen poco ruido y colores vivos con algo de desenfoque. Por otro lado, las imágenes que se capturan en condiciones de poca luz con una configuración de ISO alta tienen una mayor ganancia del sensor de imagen y se ven menos afectadas por el desenfoque, pero más afectadas por el ruido que las imágenes con configuración de ISO baja .

[...]

Las imágenes de crominancia tienen ruido de grano grueso en un ajuste de ISO alto .

Para mí, eso también suena como: "Depende de la relación señal-ruido (SNR), no del número ISO".

De Youngjin Yoo, HoCheon Wey, SeongDeok Lee, Chang-Yong Kim, "Estimación rápida de ruido basada en perfil y reducción de ruido ISO alta para cámaras digitales" (2008):

En general, el nivel de ruido es alto en las imágenes tomadas con una configuración ISO alta.

Una vez más, para mí, suena como: "Depende de la relación señal-ruido (SNR), no del número ISO".

ASA Film Speed ​​proporciona una respuesta lo suficientemente simple para esto. ISO 400 se consideró una película estándar de alta sensibilidad con algo por encima de ser una película de muy alta sensibilidad.

Sería fácil argumentar que algo por encima de 400 ISO es ISO alto. La verdadera pregunta es si incluir o no 400 en eso o no. Yo diría que 400 no debería incluirse con un ISO tan alto como su estándar. Según muchas medidas, 400 ISO es la velocidad estándar para todo uso que hace que todo lo que esté por debajo de él sea un ISO bajo y todo lo que esté por encima (en general, saltaría a 800 o más) sería ISO alto.

Además, también se recomienda comenzar con una película de 400 velocidades de uso general, como Kodak Tri-X 400 o Ilford HP5 Plus, ya que estas son algunas de las películas más flexibles y fáciles de usar disponibles. La película ISO 400 es ideal para disparar con la mano en la mayoría de las condiciones exteriores, en muchas condiciones interiores, y también es la velocidad de película más común para empujar o tirar durante el desarrollo.

Fuente: Guía de compras de B&H: estudiante de fotografía de cine

Otras lecturas:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphotography.com/film-photography-speed.html
• https://www.shutterbug.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

El ISO alto es una expresión tradicional de los días de la película. El ISO alto es de 800 ASA y más. Siempre ha sido así. Cuando llegó a la película 800 ASA, estaba comprando ISO alto junto con el grano correspondiente. Tenías que ser mucho más cuidadoso con tu exposición y tu proceso.

En las cámaras digitales, hay una frase específica llamada ISO expandida que es accesible pero no se recomienda ISO. Después de eso, depende del fabricante de la cámara decidir qué ISO dejan de recomendar.

En fotogramas completos, el ISO expandido generalmente comienza en 6400 ISO y más (algunos modelos específicos como la familia Sony A7S podrían considerar ISO expandido por encima de 51200 ISO, pero eso es muy alto).

Para APS-C, el ISO ampliado también se encuentra ahora en el rango de 6400 ISO anterior, pero anteriormente comenzó por encima de 3200 ISO.

Para Micro Four Thirds, esos pequeños sensores son ruidosos desde 1600 ISO con ISO expandido comenzando desde 3200 ISO.

Sin embargo, ISO ampliado finalmente está avanzando realmente. Los sensores Fujifilm APS-C en X-T2, X-T20 y X-H1 se mantienen unidos a través de 12800 ISO. El ISO ampliado, ya que es específico de la cámara, es un objetivo en movimiento.

Pero tan pronto como esté en 800 ISO, estará en ISO alto. Simplemente vaya y mire los gráficos de su cámara (y otras cámaras populares) en DXOmark y vea qué sucede con el rango dinámico y la señal de ruido cuando alcanza los 800 ISO y superiores en comparación con 50, 100 o 200 ISO.

400 ISO es el último ISO donde la mayoría de las imágenes de cámaras digitales aún se ven mejor. El descenso en el rango dinámico ya es de dos paradas completas por ISO 800 para el Sony A6300. La señal de ruido para el A6300 ha pasado de 44.4 a 36.4, ya fuera de la zona verde de DXOmark. La sensibilidad al color se mantiene mejor, pero está por debajo de los niveles óptimos perceptibles según ISO 3200.

He tenido cuidado de elegir cámaras buenas y representativas aquí: la Sony A6300, la Panasonic DMC-G80 y la Canon 5D Mark III se consideran entre las mejores de su clase para sus respectivas categorías (APS-C, MFT, fotograma completo) y todas tienen ha sido ampliamente utilizado por profesionales y semi-profesionales. Los valores atípicos como la serie Sony A7S no cambian la regla. El ISO alto es de 800 ISO y superior.

Personalmente, no fotografiaré mi Sony NEX-5T por encima de 800 ISO, mi Canon 5D por encima de 1600 ISO o mi Canon 5D Mark III por encima de 3200 ISO. En cada cámara, el deterioro de la calidad de imagen es demasiado perceptible en ese punto. Incluso mirando el Sony A7S que está sintonizado para ISO, una imagen utilizable continúa existiendo a un ISO mucho más alto (digamos 51200) pero ISO 6400 (en ese punto, el rango dinámico de Sony A7S ha perdido mucha vida). ha caído de 13 paradas a 10 paradas).

El ISO alto, el IBIS (en la estabilización de la imagen corporal) y el enfoque automático rápido no deberían reemplazar a una buena técnica fotográfica. Los trípodes, el preenfoque y las exposiciones más lentas aún juegan un papel importante en la creación de imágenes de alta calidad.

No creo que alguna vez la mayoría acuerde qué ISO es el margen más bajo para "ISO alto". Las cámaras difieren demasiado para eso (todos sabemos que los fotógrafos son seres racionales ...)
Pero como usted dice, la mayoría tiene una muy buena idea de lo que es.

Pero hay muchos factores que juegan un papel. Por supuesto, el sensor y la electrónica de la cámara son importantes. Pero la exposición también influye en el resultado.

Luego está el uso final de la imagen: puede escapar con mucho ruido cuando todo lo que tiene que hacer es mostrarlo en una pantalla de computadora promedio (se promediará un poco cuando disminuya la muestra. Si tiene que mostrar lo mismo imagen como doble página (o una impresión A3), querrá el mínimo ruido posible.

Incluso la habilidad del que realiza el procesamiento posterior juega un papel importante. Con todas las diferentes opciones disponibles, la reducción óptima del ruido no es simple.

En la década de 1950 yo era un niño cargando mi primer rollo de película en color, su velocidad de película era 10. Desde entonces, las velocidades de la película han aumentado astronómicamente. Elegir la película adecuada para un trabajo no fue tarea fácil. La mayoría de las veces los portadores de película y las cámaras se cargaron previamente, por lo que a menudo se prohibía cambiar la película en el campo. Lo que digo es que los becarios y las niñas que trabajan en este comercio en la era digital lo tienen fácil. ¿Qué ISO es alto? Ayer, los resultados óptimos dictaron 100 ISO. Hoy es probable que 400 ISO produzca los mismos resultados. ¿Qué pasa cuando te elevas? Ruido probable y alguna pérdida de escala.

La buena noticia: Optimum ISO es un objetivo móvil porque tanto el hardware como el software del mundo digital evolucionan. Creo que el cielo es el límite. En una publicación anterior predije que podría surgir una cámara libre de ruido. Esto fue criticado porque la física nos dice que sin ruido es imposible. Eso puede ser cierto, pero en resumen, ¿el observador puede detectar el nivel de ruido presente? Por cierto, etiqueto ISO alto como superior a 1000 (sin embargo, ISO es un objetivo móvil).

Creo que puedes ser cuantitativo al respecto. El ruido cuesta el rango dinámico. Con ISO, obtienes un rango dinámico cada vez menor, y posiblemente puedes especificar cuándo tienes "suficiente ruido para hacerlo una mierda" como un número, que se cuantifica.

¿Es subjetivo? Bueno, el número puede ser, pero de nuevo puedes comparar.

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

tiene un cambio de rango dinámico para el A7RIII. Objetivamente, algunos ISO son peores que otros (por ejemplo, ¿por qué usar 400 cuando 640 tiene más rango dinámico?).

Objetivamente, también puede decir que si tiene en mente una calidad específica y su camea es mejor, puede desperdiciar este rango dinámico para llegar a la calidad objetivo definida.

Entonces, si bien puede cuantificarlo, el objetivo es subjetivo.

En el espacio digital, el término ISO alto (la marca H bajo ISO) a menudo se ha usado para describir lo que más formalmente llamamos ISO expandido o ISO extendido. Entonces, según esa definición, ISO alto es cualquier configuración ISO en la que se obtiene el brillo aparente multiplicando los valores digitales leídos del sensor, en lugar de usar un amplificador analógico para elevar el nivel de la señal.

La razón por la que esto importa es que los valores digitales están cuantizados. Multiplicar por dos solo significa que el bit inferior (ignorando cualquier oscilación) siempre será cero. No obtiene más información en la parte inferior, pero lo hace a través de la información de distancia en la parte superior (recorte). Cuando está convirtiendo a un formato con pérdida como JPEG, ISO ampliado aún puede proporcionar un beneficio real, porque de todos modos va a tirar la mayor parte de su profundidad de bits. Cuando se dispara RAW, sin embargo, es, en el mejor de los casos, inútil (y en el peor, con pérdida).

La otra definición común de ISO alto, como otros han mencionado, es el punto en que la calidad de imagen sufre demasiado por el ruido en las cámaras de menor calidad. Esta definición es completamente subjetiva y arbitraria, pero creo que el ISO alto es algo superior a aproximadamente 800. Las mejores cámaras funcionan mucho más allá de ese umbral; las cámaras antiguas / menores no lo hacen.

Desde mi experiencia cinematográfica, generalmente considero que el ISO alto vs bajo se relaciona principalmente con la experiencia de disparo en relación con la luz y el movimiento. Aunque la calificación ISO en sí misma es cuantitativa, su selección es cualitativa pero conlleva ciertos riesgos.

El ISO bajo es útil cuando es deseable una profundidad de campo estrecha y / o desenfoque de movimiento. Se corre el riesgo de que la sacudida de la cámara pueda arruinar la toma, lo que requiere el uso de un trípode.

El ISO alto es útil cuando es deseable una mayor profundidad de campo y / o movimiento detenido. También es útil para tomar fotos con poca luz sin flash. También tiende a no requerir un trípode, excepto con poca luz o cuando se usa un teleobjetivo largo.

Tradicionalmente, la calidad del color y los efectos de grano llevarían a los fotógrafos a examinar cuidadosamente su elección para minimizar la pérdida de calidad. Sin embargo, como se ha señalado tantas veces, los sensores digitales han llegado al punto en que no hay pérdida práctica en la calidad de la imagen para elegir un ISO alto.

Estoy siendo intencionalmente vago sobre valores ISO específicos. Como cualquier artista, el fotógrafo necesita experimentar y descubrir sus propias preferencias personales para cada escenario.

El valor ISO es alto cuando permite velocidades de obturación rápidas con poca luz.

ISO es una sensibilidad por área del sensor, que corresponde aproximadamente a los valores de película ASA anteriores definidos por área de película. Se combina con los números de apertura . para hacer que la velocidad de obturación dependa del brillo de la escena, el número de apertura y el ISO, independientemente del tipo de sensor / recorte de película / área que utilice.

Para espiar píxeles en imágenes, el ruido por píxel es interesante. Dado que gran parte del nivel de ruido es inversamente proporcional a la energía luminosa que llega por píxel, el área de un píxel es bastante importante para determinar los niveles de ruido. Los sensores más modernos tienden a tener mayor eficiencia y menor inherencia ruido (no depende de la señal de llegada real). Los sensores más grandes con el mismo número de píxeles tienen áreas más grandes por píxel y, por lo tanto, un ruido más bajo por píxel, un conteo de píxeles más alto aumenta nuevamente el ruido por píxel.

Entonces, ¿qué nivel ISO corresponde a qué nivel de ruido de fotones (dependiente de la señal) depende de la eficiencia del sensor, el tamaño del sensor, el recuento de píxeles y el nivel de ruido independiente de la señal puede o no depender de ISO (eso depende de la tecnología del sensor) pero también dependerá del área de píxeles, la calidad del sensor, la temperatura actual del sensor (que depende del uso continuo para la visualización en vivo y su frecuencia de actualización, por supuesto, la temperatura ambiente y el área total del sensor y la conductancia del calor al medio ambiente, posiblemente ayudado por los ventiladores).

Desde tiempos de película, ASA800 y superiores cuentan como "ISO alto": el grano de la película es un material constante que es independiente de la luz que realmente le arrojas. En contraste, el "grano" de un sensor digital se define por su patrón de píxeles (aunque algunos sensores "colocan" píxeles con clasificaciones ISO "extendidas", una técnica que los sensores X-Trans de Fuji formalizan de manera semi-religiosa). El ruido resultante no es tanto una cuestión de ISO subyacente como de la exposición real que mides.

Además del gran impacto del tamaño del sensor y el recuento de píxeles, una sola respuesta tan satisfactoria como "ASA800 y superior" es ilusoria ya que los valores ISO de las cámaras digitales no están vinculados a constantes de área similares como el grano de película. E incluso el material de película ASA800 ha mejorado significativamente a lo largo de las décadas, haciendo que ese umbral en particular cambie su impacto con el tiempo.

La respuesta a esta pobre pregunta es realmente simple. "ISO alto" es un valor ISO más alto que el que usa normalmente. ¹ Esto siempre ha sido cierto y siempre será cierto.