¿Por qué la distancia está ausente del triángulo de exposición?

10

Con los cálculos de exposición, hay apertura, velocidad de obturación e ISO. En consecuencia, los medidores de flash y luz le brindan la apertura (como un número f) y la velocidad de obturación para un ISO determinado.

Sin embargo, la intensidad de la luz cae drásticamente con la distancia.

Esto puede no ser un problema para la medición a través de la lente, ya que mide la cantidad de luz reflejada del sujeto que llega a la cámara, pero un medidor de flash externo lee la luz que golpea al sujeto y le da un número f y velocidad de obturación independientemente de dónde se encuentre la cámara.

¿Por qué esto es tan? He visto a muchos fotógrafos que toman una medición debajo de la barbilla y luego se mueven, ¿cómo es esta una medición adecuada? ¿No deberían cambiar los ajustes de exposición necesarios dependiendo de qué tan lejos esté el medidor de la cámara?

usuario174174
fuente

Respuestas:

11

Obtienes menos luz a medida que te alejas de un objeto. Sin embargo, esa menos luz se enfoca en un área más pequeña. Sucede que los dos efectos se cancelan y la imagen enfocada de un objeto tendrá el mismo brillo a medida que se cambia la distancia, suponiendo que el f-stop se mantenga igual.

Por ejemplo, moverse dos veces más lejos significa que la lente intercepta ¼ de la luz del mismo objeto. Sin embargo, el tamaño de la imagen enfocada se reduce en dos en una dimensión lineal, lo que significa una reducción del área en 4. Entonces, ¼ de la luz se enfoca en ¼ del área, lo que resulta en la misma imagen de brillo.

Olin Lathrop
fuente
Gracias que ayudaron mucho, pero plantea otra pregunta, ¿por qué la distancia focal también está ausente en la lectura? ¿Creo que su respuesta se basa en mantener la distancia focal igual?
user174174
La distancia focal sí importa, pero su efecto ya está envuelto en f-stops. El f-stop es la relación entre el diámetro efectivo de la lente y la distancia focal. A medida que la distancia focal se alarga y, por lo tanto, la misma luz se extiende sobre más área de imagen, mantener el f-stop de la misma manera significa que el diámetro de la lente también aumenta, lo que compensa.
Olin Lathrop
77
Quien no esté de acuerdo con esto, ¿qué crees que está mal exactamente?
Olin Lathrop
1
No está mal, es exactamente correcto. 1/4 de la luz (debido a la distancia) en 1/4 del área (debido a la distancia) es la misma exposición de la superficie allí. Esto puede calmar a quienes piensan que ISL debería estar involucrado. Pero este resultado puede expresarse como que la "misma" exposición es independiente de la distancia de la cámara, como por supuesto vemos fácilmente que es cierto. Por ejemplo, la luna llena está bastante distante, pero está iluminada por nuestro mismo sol, y aproximadamente el mismo Sunny 16 funciona bien en ella. La gran diferencia es que es un cuerpo gris al 12%.
WayneF
Muy buena respuesta!
Itai
3

La exposición se basa en la cantidad de luz que golpea al sujeto entrelazada con la cantidad de luz reflejada por el sujeto. Por lo tanto, la exposición permanece constante independientemente de la distancia de la cámara al sujeto. Si bien esto puede parecer que viola el hecho de que la luz se cae con las distancias, no lo hace porque este es un caso especial.

La disminución de la luz con la distancia se llama la "ley del cuadrado inverso". Suponga que una lámpara a 1 metro de una superficie entrega 1000 unidades de luz. Si duplicamos la distancia de la lámpara al sujeto retrocediendo la lámpara a 2 metros, la caída de la luz es 2 al cuadrado = 4. Ahora la intensidad de la luz en el plano del sujeto es 1000 ÷ 4 = 250 unidades. Pero, reconociste este hecho, ¿qué está pasando con nuestra configuración de fotos?

La ley del cuadrado inverso solo se aplica estrictamente solo si la lámpara es una fuente puntual como una pequeña bombilla desnuda. Tan pronto como colocamos esta lámpara en un reflector, o la imponemos como difusor, esta ley se va por la ventana. Quizás no haya desaparecido por completo, la violación del grado es una variable, dependiendo de la situación.

¿Y si la lámpara se coloca en un reflector colimador y los haces se vuelven paralelos como una luz puntual? Ahora el lugar no obedece, la caída es prácticamente inexistente. Lo mismo para un rayo láser, prácticamente nunca se caen, pueden llegar a la luna casi sin pérdida.

Si la bombilla está en un paraguas y está totalmente difusa, ahora la luz se llama "amplia" y esta ley se apaga, puede mover el sujeto un poco y la exposición será muy constante.

Entonces, ¿qué pasa con un sujeto de retrato iluminado para una exposición de f / 5.6? Los reflejos de luz de la cara y la ropa consisten en haces de luz altamente difusos. Ni siquiera se acercan a obedecer la ley del cuadrado inverso. Mueves la cámara por todo el lugar y la exposición permanece constante. Sin embargo, solo dale palmaditas a una lámpara de bombilla desnuda y cambia la lámpara a distancias de sujeto y la exposición baila.

Por cierto, la popularidad de la iluminación del paraguas y su origen, en general, se debe a la difusión que aportan a la mesa debido al hecho de que casi eliminan por completo la ley del cuadrado inverso.

Pensamientos agregados: los focos emiten haces paralelos. Es este paralelismo el que impide la dispersión de rayos, por lo que la salida del foco se preserva a distancia. Ahora, la mayoría de los objetos iluminados no tienen superficies pulidas, por lo que reflejan rayos de luz que se dispersan en todas las direcciones posibles. La mayor parte de esta luz reflejada de los objetos se perderá para nosotros y nuestra cámara. Si dibujamos líneas de rastro de los rayos de luz que alcanzan nuestros ojos y la cámara, revela el rastro, estos rayos que forman imágenes están llegando en forma paralela o casi. Es este paralelismo el que anula la ley del cuadrado inverso. Esto explica por qué los objetos comunes no se iluminan ni se atenúan a medida que cambia la distancia y por qué no necesitamos cambiar la configuración de la cámara a medida que cambia la distancia del sujeto, y por qué la lectura del medidor de luz puntual no cambia con las distancias.

Alan Marcus
fuente
Creo que necesitas explicar esto un poco más. Una fuente de luz grande y difusa sigue la ley del cuadrado inverso; es solo que en lugar de tener una fuente puntual única, la fuente grande actúa como una gran variedad de fuentes puntuales. Cerca de una fuente amplia, la caída de una pequeña parte se compensa con la luz de otras partes. Con un punto, la luz se extiende en todas las direcciones desde un solo lugar. Con una amplia, se extiende en todas las direcciones desde muchos puntos. Pero si te alejas más, ese ancho comienza a actuar cada vez más como un punto, y vuelves al comportamiento cuadrado inverso.
Caleb
Y cuando estás hablando del reflejo de una parte de una cara en un retrato, no tienes que estar muy lejos antes de que comience el comportamiento del cuadrado inverso, porque una cara no es muy grande en primer lugar.
Caleb
1
@ Caleb - ¡Estás completamente equivocado! Puede disparar una cara desde 1 metro de distancia o 1000 metros y la exposición prácticamente no cambiará. Lo que necesito agregar: los promedios del medidor de luz reflejada y, a medida que avanza, su campo de visión cambia y también lo hace la lectura. Un medidor puntual hace un buen trabajo y un medidor de incidentes es probablemente la mejor apuesta.
Alan Marcus el
@ Caleb: las lámparas y sombrillas amplias comienzan a actuar como fuentes puntuales después de cierta distancia. El estudio debe tener mucho espacio para maniobrar; de lo contrario, se mantendrán razonablemente constantes.
Alan Marcus el
Como estaba y todavía estoy confundido, hice un pequeño experimento. Utilicé una bombilla y configuré mi cámara para detectar la medición y corregir la iso y la apertura. Leyendo desde la bombilla, la velocidad de obturación se redujo exactamente a la mitad por cada metro que iba a retroceder. Luego apunté la bombilla contra la pared mientras leía y la velocidad de obturación literalmente no cambió por distancia.
user174174
2

La ley del cuadrado inverso se aplica a la distancia entre la fuente de luz y el sujeto. No se aplica a la distancia entre el sujeto que refleja la luz y la cámara de la misma manera.

Esto se debe a que a medida que aumenta la distancia de la cámara, el área cubierta por el mismo sujeto en términos del campo de visión de la cámara disminuye en una cantidad inversa. Los dos se cancelan mutuamente. Si duplica la distancia al sujeto, reduce el área que cubre el sujeto en la película / sensor por un factor de cuatro. Un cuarto de la cantidad de luz que cubre un cuarto del área de la película o el sensor es la misma densidad de campo, que es lo que medimos para la exposición: luz por unidad de área .

Si duplicamos la distancia y también duplicamos la distancia focal para mantener el mismo encuadre del sujeto, entonces nuestra pupila de entrada también debe duplicar su diámetro (un aumento de cuatro veces en el área) para mantener el mismo f-stop. Entonces volvemos a la misma densidad de campo de luz que cae sobre el sensor o la película.

Michael C
fuente
-1

La exposición simplemente no depende de la distancia de la cámara. Sin embargo, la ley del cuadrado inverso depende de la distancia de la fuente de luz (pero no de la distancia de la cámara).

Entonces, tanto la foto de su perro en el patio trasero a diez pies como la foto de la montaña a 30 millas de distancia son la misma exposición del Sunny 16 (suponiendo que no haya nubes). Debido a que ambos están a 93 millones de millas de la fuente de luz, unos pocos pies o millas más no son significativos. Incluso nuestros astronautas en la Luna se encontraban a una distancia diferente insignificante (a lo sumo aproximadamente 1/4 de diferencia del 1% desde aquí en la Tierra). Marte será un poco diferente.

El flash es un poco diferente, ya que está en la misma habitación con nosotros a corta distancia, por lo que la distancia del flash definitivamente importa. Pero en una situación de retrato de estudio, solo importa el flash a la distancia del sujeto (que probablemente no se mueva). La distancia de la cámara no importa si se mueve o no.

O dicho de otra manera es como lo dijo Olin. Lo cual es correcto, por supuesto, pero es la razón por la que todavía se reduce a "la distancia de la cámara no afecta la exposición". Sin embargo, las cámaras a diferentes distancias pueden ver escenas radicalmente diferentes para medir, lo cual es un factor diferente.

WayneF
fuente
1
En lo que respecta a la cámara, cada objeto en el marco es una fuente de luz. No importa si la luz se emite o se refleja, sigue la ley del cuadrado inverso (más o menos). La respuesta de Olin lo clava: el cambio de tamaño compensa la reducción en la cantidad total de luz. No creo que esta respuesta aborde la pregunta.
Caleb
Te lo estás imaginando, pero las pruebas simples muestran que no es cierto. La medición de incidentes de ISL desde un paraguas reflejado funciona bastante bien (más allá de la tela) si cuenta la distancia a lo largo de la ruta de luz real desde la fuente (tubo de flash). ISL no se sostiene si intenta contar desde la tela. Lo mismo para un softbox si se cuenta desde la distancia de origen, pero no si se cuenta desde la estructura. El tubo de flash es la fuente. Debe intentarlo una vez antes de intentar explicarlo. Y si estos iluminan un sujeto, la exposición de la cámara de ese sujeto es la misma desde cualquier distancia de la cámara. Por supuesto, esto es claramente obvio.
WayneF
-2

Su pregunta es un poco difícil de entender, un medidor de luz de mano simplemente mide la luz que lo golpea (ambiente o flash) No necesita saber la distancia de la fuente de luz para medirla, ni tampoco necesita saber dónde está la cámara. Simplemente mide la cantidad de luz.

La razón para mover el medidor es porque puede haber ( por diseño o no ) una diferencia en la cantidad de luz en un lado de la cara o en el otro. El fotógrafo quiere saber todo sobre la luz para poder hacer una buena foto o cambiar la luz para cumplir con su visión artística preconcebida de lo que quieren que se vea la foto. Es posible que quieran 2 paradas menos luz en el lado opuesto del lado de la cara que está iluminado por la luz KEY. Es posible que quieran 1.5 paradas más de luz de la luz del borde colocada detrás del sujeto. Cada una de estas zonas de iluminación debe medirse para ajustarlas y configurar la cámara para que se corresponda con ellas. Tiene que decirle al fotómetro a qué ISO va a configurar su cámara para que obtenga las medidas correctas.

No tengo claro qué tiene que ver el "triángulo de exposición" con su pregunta sobre los medidores de luz.

EN MI OPINIÓN "Triángulo de exposición" es un concepto de liderazgo. La exposición es la cantidad de luz que deja entrar a la cámara al cambiar la apertura y / o la velocidad del obturador, cambiar el ISO está cambiando la sensibilidad del sensor que captura la cantidad de luz que está permitiendo que ingrese a la cámara.

Hombre de Alaska
fuente
1
Edité la pregunta para mayor claridad: no creo que estés respondiendo lo que estoy seguro es la parte clave de la pregunta.
Lea mi perfil el
Al incluir ISO en "exposición", mira esto : me temo que estás luchando una batalla cuesta arriba. Aunque tal vez no sea tan difícil como mi batalla para evitar que la gente diga "triángulo de exposición" porque el triángulo no tiene sentido. :)
Lea mi perfil el
@mattdm Clarity? el medidor aún no necesita saber la distancia de la luz que está midiendo. La parte clave de la pregunta parece ser sobre la medición de la luz.
Alaska Man
1
El hecho es que el lenguaje refleja el uso. La "exposición" en cualquiera de estos sentidos es jerga que no necesariamente se correlaciona con la definición común original de la palabra en ningún caso.
Lea mi perfil el
2
@Alaskaman La pregunta del OP es básicamente: ¿por qué la lectura del medidor que obtienes cuando estás cerca de un sujeto sigue siendo válida cuando la cámara está muy lejos? Esta respuesta no aborda eso en absoluto.
Caleb