En la era digital de la fotografía, podemos ver una variedad de tamaños de sensores de cámaras digitales en uso, desde 1 / 3.2 " en teléfonos pequeños, hasta sensores de formato medio de 53.4 x 40.0mm de tamaño o más.
¿Por qué ninguna empresa se ha comprometido a producir un sensor que pueda considerarse de gran formato ( 50 mm X 80 mm o más grande)? ¿Existen tales sensores de cámara en productos que no sean de consumo?
digital
sensor
large-format
Barney Chambers
fuente
fuente
Respuestas:
Depende de cómo se defina la cámara. En cierto sentido, de gran formato digital, no existe, pero no exactamente de la manera que cabría esperar.
Hay productos comerciales llamados 'Backs de escaneo digital' que se ajustan a cámaras de formato medio y grande.
En lugar de una cuadrícula completa que puede exponerse de un lado a otro muy rápidamente a través de un obturador de plano focal, tienen una línea por color que se mueve de un lado a otro a medida que la imagen del objetivo se proyecta continuamente en el foco de la cámara avión.
Antes de decir: "Eso no es una cámara, es un escáner", tengamos en cuenta lo siguiente:
A menudo se usan para reproducción de arte de alta gama. Pero también se utilizan para representar escenas estáticas.
La razón por la cual las cámaras digitales con matrices de rejilla enmascaradas Bayer no existen en tamaños de formato grande es principalmente una de costo. No es solo que un sensor 10 veces más grande cuesta 10 veces más. ¡Tal sensor costaría muchas veces más! Cuanto más pequeño es un sensor, más chips potenciales se pueden hacer de una oblea de silicio estandarizada. Pero siempre hay errores en los miles de millones de transistores en tal oblea. Si puedo cortar 100 chips de una oblea y hay 15 errores, a lo sumo pierdo 15 chips y aún puedo usar 85 de ellos. Hay muchas posibilidades de que al menos algunas fichas tengan más de un error y pueda obtener 87-88 fichas utilizables. Si solo estoy cortando la oblea en 4 pedazos, las cosas se ponen un poco más difíciles. Si hay un promedio de 15 errores por oblea, podría tener que pasar por una pila de varias obleas en blanco para obtener una sola chip utilizable de ellos!
Para obtener más información sobre la utilización de obleas de silicio, consulte:
¿Por qué aumentar el tamaño del sensor necesariamente conduce a una menor utilización de la oblea de silicio?
¿Por qué los fabricantes de cámaras crearon cámaras con sensor de recorte?
¿Qué limita el tamaño de los sensores de imágenes digitales?
¿De dónde viene la prima de precio de fotograma completo?
fuente
Large Sense LLC anuncia su cámara digital LS911 8 × 10 , así como su cámara digital LS55 5 × 5 . Ambos están en las etapas de prototipo o desarrollo en este momento, por lo que no están exactamente disponibles .
El LS911 se puede obtener por solo $ 104,000 (precio anticipado).
Entonces, aunque no están disponibles para comprar, sí existen (casi, más o menos) ...
fuente
Los fabricantes de equipos de gran formato siguen activos:
cámaras Linhof, p. Ej. Http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Lente Rodenstock, p. Ej. Http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital
Pero el "gran formato" se ha vuelto mucho más pequeño. El costo y la complejidad de hacer un sensor más grande aumenta más rápido que verter un poco más de emulsión en una hoja de película más grande.
Además del costo, la tecnología impone un límite estricto: los sensores se fabrican en obleas redondas de unos 30 cm de diámetro, mientras que la película se corta de rollos de más de un metro de ancho (el estándar de Kodak es de 1,38 m).
Dudo seriamente que alguna vez veamos un sensor digital de 8 "× 10" (una vez un tamaño de película LF común).
fuente
Este documento describe la construcción de un respaldo digital de gran formato utilizando un escáner de superficie plana.
También sugiere una razón quizás importante por la cual los respaldos digitales de gran formato no son comunes o de bajo costo: a menudo es más rentable filmar y escanear el resultado. [0] Este ha sido el caso durante un par de décadas, aunque el tamaño mínimo en el que es más rentable rodar película ha aumentado gradualmente. [1]
Económicamente, si quiero grabar en gran formato, puedo elegir un Graphlex que funcione bien y un nuevo escáner de superficie plana por menos de $ 600. El hecho de que no diga nada sobre la demanda ... tanto en el sentido del consumidor como en el sentido de la logística de capturar en gran formato en comparación con una DSLR o mi teléfono.
[0]: de manera análoga a la idea, las camionetas llenas de discos duros pueden proporcionar una red muy efectiva para transferir datos cuando la cantidad es significativa (o el correo postal que entrega DVD en los primeros días de Netflix).
[1]: Hoy en día, generalmente se ubica alrededor del equivalente de una película de 35 mm porque el precio mínimo de entrada de aproximadamente $ 15,000 para el formato medio digital comprará un equipo de película usado decente y una buena cantidad de procesamiento de fotos.
fuente
Existe, pero no con la relación de calidad de sensores de formato medio, este tipo de sensor solo es para telescopio Hubble o telescopio webb. Otros sensores digitales de gran formato son de baja tecnología y calidad.
fuente
2 razones:
1: No es realmente necesario.
2: No es posible hacer algo más grande que aproximadamente 205x205 mm en equipos estándar de fabricación de chips de silicio.
fuente