Zoom digital versus zoom óptico para minimizar el movimiento de la cámara

7

Este es el escenario: de vez en cuando nuestro jardín acoge a algunos pequeños ciervos. Naturalmente, trato de tomarles fotos. Desde el interior de la casa, puedo obtener una foto decente con el zoom completo de mi cámara. La dificultad es que a los niños también les gusta ver a los ciervos y un niño particularmente retorcido necesita ser levantado para poder verlos. Así que a veces intento tomar una foto con una mano con un niño retorcido en el otro brazo. ¡No son las mejores condiciones para un disparo estable!

Mi cámara tiene suficiente resolución para poder tomar una foto con un factor de zoom más bajo y luego recortarla más tarde y todavía tener suficientes detalles para una fotografía decente. Entonces, dadas las circunstancias anteriores, ¿qué me proporcionará la fotografía menos borrosa: zoom completo o menos zoom con recorte posterior (que es lo que quiero decir con "zoom digital" en el título de la pregunta)? Tenga en cuenta que solo estoy interesado en el desenfoque del venado en sí, no me importa el resto, y (para los propósitos de esta pregunta) quiero enfocar (ja, ja) en el desenfoque del movimiento de la cámara.

Además, debido a que tengo un niño pequeño debajo de un brazo, en esta circunstancia tengo la cámara en modo "P", lo que le permite seleccionar la mejor apertura y velocidad de obturación. Supongo que esto podría hacer la diferencia.

Andrew Stacey
fuente
44
¿Has considerado aumentar la velocidad ISO (si es posible)? Las imágenes ruidosas tienden a ser más útiles que las imágenes borrosas, y tendrá más oportunidades para intentar solucionarlas en el procesamiento posterior. (En lugar de usar el modo "P", también puede intentar usar el "modo deportivo" para que la cámara intente usar una velocidad de obturación más rápida, lo que minimizaría el desenfoque de movimiento).
Jukka Suomela

Respuestas:

7

Suponiendo que recorte en la misma área e imprima en el mismo tamaño, la cantidad de desenfoque de movimiento de la cámara debe ser indistinguible entre los dos casos. El uso de una distancia focal más corta disminuirá el impacto exactamente por la cantidad que tiene para recortar y agrandar.

Entonces, se reduce a otros factores. Lo más importante (desde el punto de vista estrecho del movimiento borroso de la cámara) puede ser que su lente de zoom permita una apertura más amplia a distancias focales más cortas, lo que le permitiría acelerar el obturador, reduciendo el desenfoque.

Pero en el uso real, no creo que eso necesariamente compense la disminución de la resolución.

Creo que lo que haría es pedirles a los niños que te dejen turnarse para tomar fotos y sostenerlas. También apreciarán mirar las fotos.

Por favor lea mi perfil
fuente
4

La mayoría de las cámaras tienen una apertura más amplia posible a distancias focales más cortas, y viceversa. Por lo tanto, cuando está completamente enfocado, probablemente esté disparando a una apertura más estrecha, lo que significa que su cámara aumenta el ISO o disminuye la velocidad del obturador, o ambos para obtener la exposición correcta.

Por lo tanto, alejar y disparar con una apertura más amplia sin duda le ofrecerá una mejor capacidad para disparar con una velocidad de obturación más rápida (dado que el ISO no cambia y su cámara se mueve a una apertura más amplia).

Lo que puede hacer (cuando sus hijos no están cerca) es experimentar con la configuración de su cámara. Si su cámara lo permite, el mejor modo sería disparar en el modo de prioridad ShutterSpeed. Esto significa que establece la velocidad de obturación (elija la más lenta que le permita tomar una foto no borrosa mientras se mueve un poco) que asegurará la congelación del movimiento, generalmente 1 / distancia focal; y luego deje que la cámara decida sobre la apertura y el ISO (configurando el ISO en automático, si es necesario).

Como algunos de los otros dijeron, la pregunta no es zoom. La pregunta es la velocidad de obturación.

Vaibhav
fuente
2

La fotografía recortada puede aparecer menos borrosa ya que tiene una resolución más baja. Técnicamente, sin embargo, ambas imágenes son igualmente borrosas.

Vaya con el zoom óptico para obtener la mejor resolución.

eWolf
fuente
1

Las respuestas anteriores obtuvieron el punto básico de que el desenfoque debería ser el mismo. Existe otro factor, que es la capacidad del estabilizador de imagen, si existe, para hacer frente a las vibraciones a diferentes distancias focales. Supongo que el IS no será un factor, y el desenfoque será el mismo, pero puedo estar equivocado. Solo puede determinar esto con un experimento controlado.

ysap
fuente
Whoops! Parece que te falta la mitad de tu respuesta.
Andrew Stacey
Él él ... comencé a escribir, luego dejé la computadora portátil en el medio durante aproximadamente una hora, y ahora veo que la respuesta está publicada ... tal vez el niño presionó la tecla enter ??? !!?!?!?
ysap
0

Wow, ¡la mayoría de estas respuestas me sorprenden mucho! He investigado mucho sobre esto y he descubierto que los buenos fabricantes de cámaras actualmente pueden implementar estabilizadores de imagen muy efectivos en los zooms digitales. Por lo tanto, la diferencia es enorme! Si realmente necesita una toma más cercana y no tiene zoom óptico adicional (con IS), ¡solo use el zoom digital! El resultado será mucho mejor que recortarlo más tarde con cualquier software de escritorio en una computadora personal.

usuario24382
fuente
1
Hmmm No estoy convencido. La estabilización de imagen mejorará la nitidez de la imagen en el sensor, pero el zoom digital solo se acerca a los píxeles resultantes. No veo cómo el zoom digital es necesariamente mejor que recortar más tarde. ¿IS y el zoom digital no son independientes?
MikeW
¿Podría proporcionar algunos ejemplos que muestren la diferencia entre una imagen con zoom digital y una imagen recortada y luego redimensionada con un algoritmo bueno? Estoy de acuerdo con Mike en que IS y el zoom digital son completamente ortogonales: el primero afecta lo que registra el sensor, mientras que el segundo funciona en la salida del sensor.
Philip Kendall el