Me he estado volviendo loco tratando de entender nuestro problema durante las últimas 2 semanas tratando de encontrar la configuración correcta del equipo, posicionar nuestra cámara y luces para la sesión de fotos. Necesitamos tomar fotos de frascos de vidrio con relieve sobre un fondo blanco para que pueda cambiarse fácilmente por color transparente y convertirse en .pngimagen.
Nuestro equipo es Canon EOS 5D Mark II y 2 flashes: kit creativo Raylab Sprint II RTD-400 SS.
El problema es que la estampación en los frascos no es muy nítida y, por lo tanto, cuando hacemos una sesión de fotos, tiende a volverse invisible. Hemos tratado de disparar con la iluminación de fondo configurada detrás de nuestro fondo blanco y la iluminación frontal al mismo tiempo apuntando hacia el frasco en el mismo nivel que la cámara, pero obtuvimos resultados muy pobres:
El relieve está siendo visible y todo el frasco parece estar sobreexpuesto o hay algún problema con el contraste y algún problema con la forma en que se percibe el volumen del objeto de la foto. Realmente no podemos identificar el problema con esta foto y decir qué está mal, por lo que se agradece cualquier ayuda para señalarlo.
Por el contrario, hemos intentado otro ajuste para nuestra foto que consiste en colocar nuestros 2 flashes en ambos lados del objeto para que se forme 45 grados con la cámara y el objeto en sí mirando el objeto desde el lado frontal. Si acertamos, se llama rayo de acento:
Con esta configuración, la visibilidad del relieve es muy pobre, pero la percepción general del objeto parece mejor. Sin embargo, el flash crea un efecto muy fuerte en el frasco en sí mismo que no es muy agradable para el resultado final, así como también queremos que ponga menos acento en el flash que se muestra en el cuerpo del frasco lo suficiente como para mostrar la forma del objeto.
Lo que estamos tratando de reproducir se puede representar fácilmente en la siguiente imagen:
Sugiéranos qué cambios a nuestro esquema de luces deberíamos hacer para acercarnos lo más posible al resultado.
Ps Por favor, discúlpenos por la pregunta probablemente novato. ¡Cualquier ayuda es muy apreciada!
Respuestas:
Dos cosas me parecen evidentes al ver esta configuración.
Primero, la posición del sujeto parece estar un poco más alejada de la cámara que las luces. Antes de engañar con la posición de cualquier equipo que pueda llevar horas hacer o: (rehacer, mueva el sujeto ligeramente hacia adelante y hacia atrás. Una vez que obtenga el contraste óptimo en los bordes, puede mover ligeramente la configuración de iluminación, de un lado a otro sin cambiar el ángulo para optimizar la apariencia de nitidez.
En segundo lugar, el fondo transparente parece ser de plexiglás blanco con algo de iluminación desde la parte inferior para eliminar las sombras de los sujetos que resultan de la iluminación lateral.
Echemos un vistazo de cerca a la competencia:
- Perdón por las líneas tambaleantes. Me quedé sin whisky esta mañana.
1 Claramente hay dos fuentes de luz. Hay un punto caliente en el centro de cada uno. No hay otros aspectos destacados que indiquen que no se utilizaron otras fuentes al frente de esta toma.
2 Aquí, donde el círculo X indica la lente. En el centro hay un área oscura que tiene dos propósitos. Oculta el reflejo de la lente de la cámara; pero, lo que es más importante: crea un acento oscuro para la iluminación de alto nivel que de otro modo sería aún más alta.
3 Aquí es donde esperarías encontrar un punto culminante de una fuente de luz cenital. Sin resaltar. No hay ninguno
EDITAR: Mirando su ejemplo de problema, he notado un par de detalles más. Sus fotos están calientes (ligeramente sobreexpuestas) Y hay demasiada luz ambiental en su estudio. La diferencia entre los reflejos y la sombra no es tanto como el ejemplo de Ball ™. Oscurezca su estudio para eliminar todas las fuentes de iluminación que no controle.
EDITAR 2.0: ¿Notó que el ejemplo de Ball ™ está por debajo del nivel de la lente. El fotógrafo tiene una posición de "cámara superior" mirando hacia abajo (ligeramente) sobre el producto. Puedes ver la parte superior de los contenedores.
Tenga en cuenta que sus disparos están al mismo nivel que el frasco que coloca el vidrio en relieve justo en el centro del resaltado.
REMEDIO: Levante la cámara e incline hacia abajo para acentuar la textura en relieve del vidrio.
No es una pregunta novata. Las configuraciones simples pueden ser difíciles de disparar.
fuente
La toma que está tratando de emular tiene dos bancos de luz arriba y ligeramente al frente de los frascos. Hay una gran tarjeta reflectora blanca apoyada entre los dos bancos de luz y justo encima de la posición de la cámara. Los frascos están colocados sobre plexiglás blanco translúcido que se ilumina fuertemente y directamente desde atrás y posiblemente también desde abajo. Y todo esto se hizo en una habitación sin luz ambiental.
Los reflejos y reflejos en los frascos y sus tapas revelan los bancos de luz y el posicionamiento del reflector. Las áreas oscuras en las tapas metálicas brillantes revelan que hay espacios negros arriba y directamente al frente en la posición de la cámara. Los bordes oscuros de los frascos revelan que están fuertemente retroiluminados. Esta técnica de retroiluminación también hace que las áreas en relieve (o grabadas) refracten la luz transmitida a través de ellas, dando a esas áreas la definición necesaria para que se destaquen.
fuente
Mi primer pensamiento es que debido a que está iluminando el vidrio desde la parte delantera y trasera, necesita algo de sombra en los bordes para agregar definición. Colocar alguna tarjeta negra justo fuera del tiro en los lados posteriores de la debería ayudar. No he intentado encender el vidrio para mostrar el relieve, pero sospecho que la sombra que define los bordes también aparecerá para ayudar a definir la textura en el relieve.
Generalmente son los bordes del vidrio los que necesita iluminar (o no iluminar) para que se vea bien.
Recomiendo leer el libro Light: Science and Magic de Hunter, Fuqua y Biver. Hay un capítulo entero dedicado a la iluminación del vidrio de varias maneras.
(Agregaré que no tengo conexión con el libro o los autores, aparte de ser un lector satisfecho).
fuente