¿Por qué los fotógrafos de eventos no lanzan imágenes no retocadas?

Actualmente estoy buscando un fotógrafo de eventos para mi próxima boda. Parece que la mayoría de los fotógrafos no quieren publicar imágenes que no hayan retocado o editado. Por otro lado, esto parece ser una práctica estándar para los camarógrafos: entregan una película editada, así como todas las imágenes en bruto que filmaron. Prefiero no dejar que el fotógrafo elija las imágenes X que cree que son mejores para editar y entregar porque no tendrá la misma opinión que yo sobre qué imágenes son las mejores.

¿Por qué los fotógrafos no quieren renunciar a ninguna imagen que no hayan editado?

Los fotógrafos de eventos generalmente están en el negocio de vender impresiones, no solo tomar fotos. Quieren venderle las mejores imágenes que pueden hacer, no la materia prima para hacer esas imágenes. También puede haber cierta preocupación de que su nombre se adjunte a las imágenes que no controlaron por completo: no quieren asociarse con sus ediciones cuestionables.

Esto no es nada nuevo. En los días en que los fotógrafos todavía usaban película, obtener los negativos de su evento generalmente implicaba un cargo extra considerable, y algunos fotógrafos no vendían los negativos en absoluto, o solo los vendían después de un tiempo.

Prefiero no dejar que el fotógrafo elija las imágenes X que cree que son mejores para editar y entregar porque no tendrá la misma opinión que yo sobre qué imágenes son las mejores.

Pero le dejas elegir qué equipo usa, la configuración de la cámara, la lente, dónde apunta la cámara, cuándo toma una imagen, etc. Es extraño pagarle a alguien para que haga su trabajo, pero exige parte de él para ser excluido.

¿Por qué los fotógrafos no quieren renunciar a ninguna imagen que no hayan editado?

Porque el producto final es una imagen editada. Sería extraño pedirle a un fabricante de automóviles un automóvil sin chasis, porque es posible que tenga una opinión diferente sobre cómo hacer que el chasis sea la mejor manera.

Creo que su mejor opción es comunicar su requerimiento claramente y por adelantado. Explique al fotógrafo que el trabajo es entregarle todas las imágenes sin editar en lugar de las editadas que él eligió.

Porque las imágenes sin editar / sin retocar no representan los mejores esfuerzos de los fotógrafos. Un fotógrafo de bodas no es alguien contratado para usar un costoso apuntar y disparar. Las tomas que toman requieren edición porque hay más información en el archivo RAW (negativo digital) que la que se puede representar en cualquier imagen JPEG. Es parte del proceso creativo empujar / tirar, exponer u optimizar la porción seleccionada del rango del archivo RAW para producir el resultado final. Ese proceso creativo es parte del estilo de un fotógrafo, firma si lo desea, como composición.

Porque un abogado tonto demandó a un fotógrafo de bodas que le dio "todo".

Gary Fong ayudó al fotógrafo original y está financieramente bien, pero apuesto a que el fotógrafo tendrá dudas a partir de ahora.

Tu premisa es incorrecta. Ciertamente quieren lanzar los originales, ya que es muy probable que sea el paquete más lucrativo que ofrecen.

Volaría personalmente a su ubicación y filmaría su boda, pero le costará $ 15k. El hecho es que no publicarán las imágenes por el costo monetario relativamente pequeño para el que reservan la sesión de rodaje. No entraré en los detalles del presupuesto de un estudio, pero un fotógrafo de bodas probablemente no obtendrá ganancias solo con una tarifa de "disparar y quemar" o solo sesión en bodas. Confían en las ventas de productos más allá de la sesión.

Incluso los mejores fotógrafos tomarán algunas fotos que no son buenas. Mal compuesto, poco iluminado, los ojos cerrados, etc. No se pueden obtener muchas buenas fotos sin tener algunas fallas. Si también te dan estas fotos, se refleja mal la calidad de su trabajo en general.

Es posible que desee tener todas las fotos, independientemente de la calidad. Sin embargo, el fotógrafo tiene una reputación que proteger, y tener un trabajo de baja calidad en la naturaleza no es una buena manera de hacerlo.

Las imágenes también se venden mejor después de ser reparadas. :)

Depende de a dónde vayas: mi esposa y yo nos casamos en Las Vegas (vivimos en Australia) y contratamos a dos fotógrafos durante dos días. Ambos nos dieron copias del conjunto completo de fotos en DVD con un retoque mínimo, sin cargo adicional sobre la tarifa por hora, dentro de los 5 días posteriores a las tomas.

En el Reino Unido y la UA tienes un grupo de fotógrafos laborales más pequeño. El mercado laboral y el equilibrio entre oferta y demanda van en contra del consumidor.

También puede comprender que el fotógrafo no quiere publicar una foto que no muestre sus habilidades fotográficas con buena luz, por lo que eliminar las fotos malas y retocar las imperfecciones en las buenas fotos tiene sentido para anunciar su negocio; También se asegura de que no te moleste una sola mala foto en una buena toma.

Como IME, en el mejor de los casos, le pedirán que edite más o peor ... distribuya los no editados porque "MOAR pics = better!".

Si les preguntas amablemente, pueden estar dispuestos ... al menos unas semanas después de que los editados hayan sido entregados.

Creo que la razón es que algunos clientes pueden considerar la "edición" como "trampa", y porque algunos fotógrafos no quieren que vean las fotos "malas" en bruto.

Los clientes tampoco tienen en cuenta las posibilidades en futuras tecnologías de edición de imágenes que pueden aprovechar el reprocesamiento del archivo RAW original (en lugar de aplicarse en un archivo JPEG comprimido de 8 bits).