Descubrí que la luna en eclipse total es muy oscura.
Mi cámara con sensor de recorte y la lente f / 5.6 no estaban a la altura .
Vi algunas fotos "rojo cereza" en los feeds, pero sin detalles técnicos.
Usé 1/125 segundos porque antes aprendí que la luna está borrosa en aperturas más lentas. Sin un montaje de seguimiento astronómico, la luna realmente se está reservando a través de la vista, y una ráfaga de disparos a alta velocidad proporciona diferentes posiciones de la luna en el marco.
Qué tan grande era la apertura y qué tan alto se necesitaba un ISO para algunas imágenes exitosas de la luna en eclipse total, que no se vean borrosas cuando se ven en un disco de 3 pulgadas de diámetro para la luna a una distancia de lectura (por ejemplo, una impresión de instantánea o pantalla del teléfono), tomada con dSLR en un trípode normal?
fuente
Respuestas:
Puse entre corchetes el mío entre iso 800 - 1600 para estar seguro. Estaba usando una Canon 650D (sensor de recorte) con una lente STM de 55-250 mm en un trípode. Mi foto favorita terminó en iso 1600 @ 1/2 segundo. Como la lente que estaba usando no es muy nítida a 250 mm, pensé que podría escapar con la lenta velocidad de obturación. Configuré mi balance de color para la luz del día y recorté. Pasé de 5184x3456 a 2657x1772. Esta fue tomada en un suburbio al norte de Minneapolis a las 9:16 pm CDT. También hice algo en iso 3200 pero encontré que el rango dinámico no era lo suficientemente bueno.
fuente
Disparé la secuencia anterior con configuraciones que variaron desde:
Tiene razón en que la luna se mueve rápidamente, pero a menos que esté usando una lente de distancia focal muy alta o esté planeando ver / imprimir la imagen a un tamaño muy grande, el desenfoque puede ser completamente aceptable a velocidades significativamente más lentas que 1 / 125s. En el ejemplo de imagen que capturé arriba, las tres imágenes en la parte superior del arco fueron capturadas a 1 / 2s y con esta resolución (y aún más grande) son lo suficientemente nítidas para mí. Teniendo en cuenta ISO, realmente querrás entender cómo el sensor de tu cámara puede manejar valores altos. La Canon 6D con la que fotografié es bastante capaz con poca luz, por lo que se puede usar 3200 si las condiciones lo justifican y la imagen no se imprimirá ni se verá en grande. Tenga en cuenta que estaba usando una lente de 200 mm.
fuente
Esto fue tomado ayer a las 10:44 PM EST de Montreal.
Lo que hice fue presionar la velocidad de obturación hasta que la luna se volvió borrosa y luego retrocedí una parada. Eso fue 1 / 2s. Luego elevé el ISO hasta que obtuve una exposición razonable mientras mantenía la parada máxima F / 5.6 de la Nikkor AF-S 200-500mm. Esto dio ISO 1600, que es algo ruidoso en una Nikon D810 pero una vez reducido en tamaño desde el máximo de 36 MP, se ve bien.
fuente
Personalmente, uso una montura de seguimiento ecuatorial para obtener imágenes del eclipse. Esto me permite obtener exposiciones mucho más profundas de las que de otro modo podría obtener, y con configuraciones ISO más bajas. El monte sigue en "tiempo lunar" y, por lo tanto, sigue con bastante precisión la luna (puede haber alguna deriva, dependiendo de cuán precisa sea la alineación polar del monte). Aquí hay algunos ejemplos de mis disparos de eclipse seguidos:
También puede hacer lo mismo con los eclipses solares. No es tan necesario si solo usa una película solar, pero con algo como un visor solar Lunt donde puede estar tomando secuencias de lapso de tiempo prolongado con una banda de Ha ultra estrecha, necesita la capacidad de rastrear el sol en "tiempo solar" durante largos períodos de tiempo. Aquí hay una foto solo con un filtro simple:
En realidad, puede obtener un pequeño soporte de seguimiento portátil para DSLR con lentes más pequeñas (hasta quizás 400 mm, posiblemente más largo con un teleconvertidor) por unos cientos de dólares. El mejor que recomendaría es el Star Adventurer, pero un AstroTrac, SkyTracker o Polari podrían funcionar en un apuro. También puede comprar una montura ecuatorial Orion Sirius usada por un precio bastante económico, de tan solo $ 750, en AstroMart o Classifieds de CloudyNights. Con una de estas monturas, no tendría que preocuparse tanto por el tiempo de exposición.
fuente
Utilicé F / 4, ISO 1600 y 2 segundos de tiempo de exposición. Las imágenes son nítidas con mi lente de 50 mm, pero la Luna es pequeña. Tomé 40 fotos y espero poder compilar una imagen de súper resolución que podría haber tomado con una lente de 100 mm. Entonces necesito lidiar con la falta de nitidez que aún no es visible, pero que solo surgirá en el nivel de súper resolución, incluida la falta de nitidez debido al movimiento de la Luna en el cielo. Las estrellas de fondo se pueden usar para esto, son las funciones de dispersión de puntos que obtienes de forma gratuita.
fuente