Estoy bastante interesado en la discusión actual sobre la "libertad de panorama" en la UE, que parece restringir básicamente la posibilidad de que muchos fotógrafos tomen fotografías de monumentos, arquitectura e incluso paisajes.
Wikipedia dice que la discusión puede tener efectos catastróficos , pero no puedo encontrar el texto real de la propuesta, por lo que es un poco difícil para mí tener una opinión.
¿Alguien puede darme alguna información / fuentes y posiblemente explicar un poco mejor si la infracción de derechos de autor también es retroactiva y qué sucedería si el propietario del panorama / objeto fotografiado no responde al permiso solicitado?
EDITAR: Aparentemente, la discusión se suspendió / decepcionó
landscape
legal
copyright
architecture
photographers-rights
Noldor130884
fuente
fuente
Respuestas:
Aquí está el borrador sobre "armonización de ciertos aspectos de los derechos de autor y derechos relacionados en la sociedad de la información": http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL + PE-546.580 + 02 + DOC + PDF + V0 // ES
Tenga en cuenta el párrafo numerado 16.
Aquí hay enmiendas: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language= EN
La enmienda 421 es controvertida.
fuente
Aquí está el texto de la propuesta que está causando revuelo, y es realmente problemático por decir lo menos:
Esa es la enmienda 421 al párrafo 16. Documento de enmienda según lo vinculado previamente por osullic
Esto requeriría que cualquier persona que tome fotografías obtenga permiso de antemano de cualquier cosa que quiera incluir en una escena si esa fotografía puede terminar siendo utilizada con fines comerciales (lo que básicamente significa en cualquier lugar fuera del alcance de su propia casa, un sitio web que aloja Google es probable que los anuncios se consideren comerciales, por ejemplo, porque generan ingresos de esos anuncios, por lo que colocar una foto en él se clasificaría como uso comercial bajo una estricta lectura de la ley).
Wikipedia tiene la política de permitir solo contenido que sea de dominio público, publicado bajo Creative Commons.
Las fotografías de cualquier cosa tomada en la UE serían imposibles de publicar bajo esta cláusula bajo CC, por lo que Wikipedia tendría que eliminar cualquier fotografía tomada en la UE (y específicamente cualquier fotografía de edificios y otras estructuras ubicadas en la UE).
Pero no solo llega a Wikipedia. Golpea a cualquier fotógrafo que opere en la UE. Esa foto de la Torre Eiffel que tomó su sobrina durante su viaje escolar a París que colocó en su página de Facebook o en el álbum de Flickr estaría en violación a menos que obtuviera permiso por escrito para usarla de los propietarios de la Torre Eiffel (y los propietarios de cualquier otro edificio, automóvil, etc. etc. visible en la imagen también).
Tenga en cuenta que no soy un lego, y mucho menos un abogado de propiedad intelectual, pero una lectura literal de la cláusula me hace interpretarlo de esa manera, y no cabe duda de cómo los tribunales lo interpretarán cuando manejen reclamos de Disney cuando demandan a personas publicando fotos de su viaje a Eurodisney en Facebook ... Tenga en
cuenta que tampoco serían solo edificios. Como está escrito, sería ilegal subir mi foto de gato gratuita a cualquier sitio que gane dinero sin obtener el permiso del tipo que hizo la alfombra en la que está parado.
fuente
Ninguno en absoluto.
El Parlamento Europeo no tiene poder para crear legislación, ese es el trabajo de la Comisión Europea, así que hasta que propongan un cambio a la ley no hay nada de qué preocuparse.
fuente
Para mantener las cosas en perspectiva, las leyes que imponen límites demasiado restrictivos sobre lo que las personas pueden hacer en los países libres y democráticos tienden a ser ignoradas y, como resultado, no se pueden hacer cumplir. No puede evitar que las personas tomen fotos de la Torre Eiffel y publiquen eso en Facebook, sin importar las leyes aprobadas.
fuente
Me alegra que hayas publicado el tema aquí.
En los últimos años ha habido iniciativas de "protección de la propiedad intelectual". SOPA, la ley española que "obliga" a las personas a recibir compensación https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+conten , presiona para cerrar sitios web completos.
Existe la posibilidad de que estas leyes no lleguen a ningún lado. Pero pasarán si nadie les presta atención.
Algunas explicaciones aquí: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/
fuente