¿Por qué es tan bajo el número de ciclos de obturación?

Veo que según el sitio web de Nikon , "el obturador de la D3S y D3X ha sido probado durante 300,000 ciclos" .

Al mismo tiempo, algunos fotógrafos profesionales pueden hacer mucho más de mil disparos en un día (de varias fuentes; lamentablemente no puedo encontrar ninguna de esas fuentes ahora), incluso si no disparan todos los días.

¿Significa que esas personas (o su compañía) gastan seis mil dólares por una cámara como D3X cada dos años? En caso afirmativo, ¿por qué no hay DSLR con un mayor número de ciclos de obturación?

No, eso no significa que las personas tengan que comprar cámaras nuevas cada pocos años (¡al menos por la falla de los obturadores de las cámaras! ;-)) Tenga en cuenta que los obturadores se pueden reemplazar / restaurar por completo por un costo significativamente menor que el costo de Una cámara completamente nueva.

Como se menciona en otra parte, también es importante recordar que estos números son simplemente estimaciones estadísticas de cuánto durará un mecanismo de obturación. Es posible que un obturador falle a 100,000 ciclos, o a 500,000 ciclos. Sin embargo, cuando considera el costo de una reparación de $ 250 que equivale a entre 0.0025 centavos y 0.0005 centavos por actuación, dependiendo de cuántas actuaciones obtenga de su cámara ...

Mil tomas en un día es, bueno, una cantidad inusualmente grande de fotos para que cualquiera las tome. Eso promedia más de una inyección por minuto durante un día de trabajo de dieciséis horas sin tiempo para comidas o descansos en los baños. Un día de mil disparos es lo que hace un fotógrafo deportivo a muydía completo de atletismo en los Juegos Olímpicos: diez o veinte minutos de nada, luego conducir a toda velocidad durante unos segundos, luego otro "descanso" mientras te apresuras para llegar a otro lugar de tiro. Y sí, si va a tomar fotografías por dinero a ese tipo de tasa, comprar una cámara nueva de vez en cuando es el costo de hacer negocios. Y las posibilidades son bastante buenas de que el fotógrafo también lleve más de un cuerpo de cámara: cuando no puede permitirse perder la toma, no puede permitirse estar sin una cámara incluso después de caer por los escalones del estadio, etc., sin mencionar que el intercambio de cuerpos es más rápido (y más higiénico con el sensor) que el cambio de lentes.

La redacción que utiliza Nikon, 'probado durante 300,000 ciclos' es vaga, engañosa y contiene muy poca información para hacer un juicio informado. Es típico hablar de marketing. En las pruebas de confiabilidad utilizamos términos más claramente definidos como 'media', 'mediana' o 'vida útil esperada'.

Presumiblemente pretenden que esto signifique la vida útil esperada, o la vida media. Si ese es el caso, puede esperar que aproximadamente un número igual falle antes de 300,000 ciclos y aproximadamente un número igual fallará a más de 300,000 ciclos, dependiendo de la distribución de fallas.

Pero si aproximadamente la mitad fallará antes de 300,000 ciclos, la pregunta crucial es ¿cuánto antes? Aquí es donde Nikon no proporciona información alguna. Y esta información es de vital interés para el usuario promedio de la cámara.

Una declaración más útil de Nikon sería una como esta: no más del 5% de los mecanismos de obturación fallarán en menos de 100,000 ciclos y la vida útil esperada o media es de 300,000 ciclos.

Las pruebas formales de confiabilidad tienen como objetivo proporcionar información más significativa de este tipo. Es cierto que una compañía como Nikon sabe mucho sobre cómo realizar pruebas de confiabilidad adecuadas para que tengan la información completa. Pero ellos (como otras compañías) han optado por divulgar información incompleta y engañosa. Este es un comportamiento engañoso que raya en lo deshonesto. Lamentablemente es la norma.

A continuación se muestra un breve resumen del tipo de información que podrían proporcionar. Ver este enlace y este enlace .

Los datos de confiabilidad normalmente se modelan mediante un patrón de distribución de fallas llamado distribución de Weibull . Típicamente describe los patrones de falla de sistemas complejos.

Tiene tres parámetros llamados los parámetros Forma (beta), Ubicación (gamma) y Escala (eta) . La prueba de confiabilidad tiene como objetivo determinar el valor de estos parámetros. Una vez que se conocen, se sabe mucho sobre el patrón de fallas que ocurrirá durante el uso y permite hacer declaraciones como

' con una confianza de z% podemos decir que no más de x% fallará antes de y ciclos ',

que generalmente es lo que queremos saber.

Uno puede pensar que el parámetro de ubicación es más o menos equivalente a la vida media y el parámetro de escala es equivalente a la desviación estándar. Pero esa es una aproximación muy cruda que depende del parámetro de forma.

He seguido sobre esto con cierta extensión porque las cámaras son elementos de alto valor que son críticos para la vida profesional de muchas personas. Tenemos derecho a esperar declaraciones honestas y completas sobre su vida útil esperada para que podamos tomar decisiones informadas y tener expectativas razonables. Aunque he mencionado a Nikon en el contexto de esta pregunta, parece que todas las compañías de cámaras son igualmente culpables.

Parte de la razón por la que el número de ciclos es relativamente bajo es que el obturador es un mecanismo de precisión de muy alto rendimiento. El obturador de la D3X es uno de los más rápidos. Tiene que poder completar su operación de moverse a través del marco en una centésima de segundo y poder sincronizar el movimiento de las cortinas primera y segunda dentro de una ocho milésima de segundo. Y tiene que mover un espejo mucho más grande de un lado a otro en este momento. ¡Y luego tiene que estar listo para repetir todo este trabajo once veces por segundo!

Otra razón por la que la cifra de 300,000 es aproximada es que diferentes patrones de uso ponen diferentes tensiones en el mecanismo. Si solo disparas deportes a 1 / 8000s a 11 fps, imagino que podría desgastarse antes de esta cifra. Por otro lado, si disparas paisajes por la noche a velocidades de obturación lentas, puede durar más. El rango de temperatura y la humedad también jugarán un papel, al igual que los defectos de fabricación.

El obturador puede fallar mucho antes de este número de accionamientos o funcionar dos veces más; no hay garantía. Es solo una cifra promedio estimada . Lo más probable es que se determine probando un montón de obturadores para una serie de accionamientos y luego estudiando cuánto desgaste sufrieron sus elementos. A partir de esa cifra, puede estimar cuánto durará el obturador, pero eso no es más que una estimación. El número indicado probablemente se reduzca intencionalmente, para reducir el número de clientes insatisfechos que exigen reembolsos. También tenga en cuenta que el obturador es perfectamente reemplazable y no es demasiado caro, especialmente en comparación con el costo de la cámara de gama alta (y en realidad es probable que solo los fotógrafos profesionales usen tanto la cámara).