¿Usar una cámara con accionamientos de obturador muy altos tiene algún efecto secundario?

10

Mi amigo tiene una vieja Canon 300D que heredó recientemente. Lo escuché tomar una foto con él y noté lo lento que sonaba el espejo, incluso a 1/250. Quizás el sonido se describa mejor como usar un émbolo del inodoro: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

De todos modos, la curiosidad me atrapó, ¡así que abrí su última foto con IEXif solo para ver Image Counten 1.15 millones ! ¡¿Seriamente?! Dijo que sus imágenes en general también eran bastante poco nítidas, aunque eso podría deberse a que todavía está usando la lente del kit original, ¡pobre muchacho!

Tengo algunas cámaras P&S (PowerShot) que uso ampliamente para proyectos de lapso de tiempo. Una de mis cámaras tiene 2.6 millones de accionamientos de acuerdo con IExif y también parece bastante lenta al tomar fotos, pero he tenido la cámara durante tanto tiempo que no podría decir si siempre sonó así.

¿Alguien sabe si usar una cámara DSLR o P&S con un recuento de actuación tan alto tendrá algún efecto secundario negativo, además de sonar lento?

glenneroo
fuente
Aquí hay una pregunta muy similar: photo.stackexchange.com/questions/3813/…
asalamon74
Lo leí detenidamente de antemano, sin embargo, nadie mencionó nada más allá de "bueno, si aún funciona, aún funciona". Me interesa saber si esto tiene algún impacto en la calidad de imagen y si deberíamos considerar comprar nuevas cámaras. También para tener en cuenta, la base de datos de la esperanza de vida del obturador no es confiable, cualquiera puede escribir anónimamente lo que quiera allí, por lo que, por ejemplo, la Nikon D5000 tiene 3 entradas entre 3 y 3.6 millones.
glenneroo
1
Tenía / tengo esa cámara y siempre ha sonado bastante lenta / lenta.
ahockley
1
¿Asumo que tu amigo es un profesional? 1,15 millones de actuaciones en un 300D, siempre que lo haya comprado cuando se presentó en octubre de 2003, son alrededor de 450 fotos por día , todos los días . Y 2.6 millones serían lo mismo por día si la otra cámara que mencionó tuviera unos 15 años (probablemente imposible si es una P&S).
sebastien.b
1
@ sebastien.b No, pero su amigo es semi-profesional y supongo que es el responsable de los primeros 3/4 millones. Las últimas 300k que atribuiría a él como un novato y un exceso de disparos combinados con disparar muchas actuaciones donde la norma es de 1-5k imágenes por sesión. En cuanto a la segunda cámara, es una PowerShot A640 de 5 años y la uso exclusivamente para proyectos de lapso de tiempo, es decir, toma regularmente 10-100k imágenes en un período determinado. Tengo varias otras cámaras de lapso de tiempo con conteos de actuación similarmente altos.
glenneroo

Respuestas:

12

Algunos puntos sobre este:

  • La mayoría de las cámaras P&S no tienen un obturador mecánico o iris, por lo que no hay partes móviles y, por lo tanto, la cantidad de imágenes que pueden capturar es prácticamente ilimitada (¡piense cuántas "imágenes" dispara una cámara de video digital en su vida útil!)

  • Cada Canon que he usado tiene su propio ruido de obturador muy distintivo, por lo que puede ser que la 300D (una de las primeras DSLR de Canon) siempre haya sonado de esa manera.

Para responder a su pregunta, hay algunas desventajas en un obturador desgastado:

  • Aumento del ruido (y posiblemente un movimiento más lento del espejo que dificulta el fuego rápido).

  • Mayor probabilidad de que el obturador se rinda por completo en medio de un disparo.

  • Pérdida de altas velocidades de obturación. Básicamente, las cortinas del primer y segundo obturador pueden estar fuera de sincronización, lo que le brinda tiempos de exposición impredecibles, cuanto más rápida sea la velocidad del obturador, mayor será la variación.

La última es importante, cuando tuve persianas, las velocidades de 1/4000 y 1/8000 fueron las primeras y el rango de 1000-2000 se volvió impredecible, lo que me dio una pequeña advertencia de que iba a fallar.

Dicho esto, si todavía funciona, sigue funcionando. El obturador no debería afectar la calidad de la imagen, ¡siempre que esté abierto en el momento adecuado! El sensor no debe verse afectado ya que no tiene partes móviles, si falla, esperaría una falla absoluta, no una degradación gradual, aunque la cantidad de píxeles calientes / muertos puede aumentar con el tiempo. Es posible, aunque muy poco probable, que el sensor se haya desalineado (lo que podría ocasionar imágenes suaves). Un conjunto de espejo con pliegues podría afectar la imagen del visor y el AF (ya que la luz se dirige al sensor de AF a través de un segundo espejo que cuelga del principal).

Al final del día, un reemplazo del obturador en una 300D seguramente costaría más que una actualización de la cámara, ¡así que tu amigo también podría dispararlo hasta que muera!

Matt Grum
fuente
3
Todos los 300D que he usado han sido bastante ruidosos / ruidosos según los estándares de hoy , por lo que probablemente te encuentres en eso "es como es"
Rowland Shaw
No entiendo por qué todos suenan tan diferentes, incluso entre modelos consecutivos en la misma línea con especificaciones similares, habría pensado que la unidad del obturador se compartiría entre muchos modelos ...
Matt Grum
5

En esta página de esta revisión puede encontrar una grabación de sonido del obturador de un 300D para comparar.

Guffa
fuente
1
Buen hallazgo! ¡Vaya, no, su cámara suena muy diferente! Debería grabarlo y ponerlo en línea en alguna parte;)
glenneroo
0

Claro, es muy posible que el obturador esté desgastado de tal manera que sea problemático, pero que funcione hasta cierto punto.

Además, una cámara que se ha tomado ese tipo de uso también puede tener otras cosas fuera de alineación. Como, digamos, el mecanismo del espejo reflejo podría desarrollar problemas.

Por favor lea mi perfil
fuente