Bokeh del ojo humano: ¿cómo se ve y varía entre las aberturas y las personas?

Precisamente, ¿cómo es el bokeh de un ojo humano ?

¿Cómo varía entre diferentes aperturas y diferentes individuos ?

Como una persona miope, es bastante fácil para mí tener una idea del bokeh de mis ojos: solo quíteme las gafas y mire una fuente de luz pequeña, distante y brillante en un entorno oscuro.

Si hace esto, lo más probable es que al principio vea un área de luz borrosa y borrosa (quizás no muy lejos de lo que podría esperar de una óptica de muy baja calidad). Sin embargo, una vez que comience a prestarle atención, podrá observar que hay mucha estructura en el bokeh; Hay patrones muy intrincados, a diferencia de lo que cabría esperar de cualquier lente razonable.

Pero, de nuevo, nuestros cerebros realizan todo tipo de postprocesamiento extraño, por lo que no estoy realmente seguro de si lo que creo que estoy viendo es una representación fiel de la imagen que produjo la lente. Preferiría no confiar en mis propios ojos aquí.

Esperaría que con la tecnología moderna de imágenes médicas se pueda tomar una foto de lo que vemos. ¿Alguien ha visto esas imágenes, específicamente con el propósito de mostrar cómo vemos fuentes de luz fuera de foco?

Los reflejos Bokeh proyectan los puntos de luz como la forma del iris, en el caso humano, pupila. Esto es redondo y permanece así cuando te detienes. Un gato los vería como elipsoides puntiagudos oblongos. La siguiente característica que decide el aspecto bokeh de las aberraciones esféricas, que son más difíciles de predecir. Quizás este componente se vea afectado si usa anteojos, especialmente si necesita anteojos correccionales, como si tuviera 60 grados en un ojo. Encontré este texto:

http://www.telescope-optics.net/eye_aberrations.htm

Aparentemente, normalmente tenemos una buena corrección y luego debería desvanecerse hacia los bordes, como la mejor de las mejores lentes. Y cuando se encuentre cerca suyo y con visión de largo distancia focal y la bola del ojo partido Dont distancia.

Otro estudio encuentra un sesgo hacia la aberración esférica negativa, lo que mejora los bordes de desenfoque (bolas de bokeh) al enfocar más cerca que el objeto.

He hecho algunas pruebas y estoy de acuerdo en que la bola de bokeh es casi perfecta, pero tiene una textura. Esto debe ser debido a la distribución desigual de los receptores, la materia orgánica y el "punto ciego" que tenemos donde está el conector nervioso.

La tercera cosa que afecta la vista de las bolas es el número F: tamaño relativo del iris con respecto a la distancia focal. La investigación encontró que los alumnos son alrededor de 4-9 mm dependiendo de la edad. La distancia focal (¡no un ecualizador de 35 mm!) Es de 17-22 mm, dependiendo de cómo se mida. Esto da un lapso de F1.8-F5.5, por lo que en la mayoría de los casos iríamos con F2.8-F4.

http://hypertextbook.com/facts/2002/JuliaKhutoretskaya.shtml

Las bolas creadas al enfocar más cerca que el resaltado son bastante pequeñas y se desvanecen en los bordes exteriores, lo que las hace parecer aún más pequeñas que las bolas, por ejemplo, aquí en F1.4:

Pero un puntero láser a 3 metros de distancia se convirtió en una bola bokeh de gran tamaño cuando enfoqué a 30 cm. Mi ojo que tiene una corrección de 60 grados no estaba haciendo una bola uniforme mientras que mi otro ojo sí.

La longitud focal también está en la ecuación:

http://www.marcuswinter.de/archives/1703

Cuando utiliza el número F como referencia (su zoom F3.5-5.6 es realmente una lente de apertura fija, y su zoom F2.8 es de apertura variable, pero número F fijo), se escala linealmente con la distancia focal (factor de recorte múltiple). ) y la visión humana se considera cercana a 50 mm (ec.), en la que se tomó la fotografía del perro, por lo que, por simplicidad, no tengamos en cuenta eso:

Por lo tanto, veríamos las bolas en la imagen del perro aproximadamente del 20-50% del tamaño, un poco más redondeadas, desvaneciéndose en los bordes y con texturas en el interior. se ven y parecen más grandes (probablemente también debido a la cercanía).

Todo esto es teórico de mi parte, así que tómalo como lo que es. Podría investigar más y actualizar mis hallazgos (nuevamente).

Me lo he preguntado, pero nunca pensé en preguntar. No estoy capacitado para dar una buena respuesta, pero me parece que, como dijo Miguel, el bokeh se proyecta en la forma del iris, que es más o menos redonda en toda su gama. Sin embargo, notará que el bokeh ocular no es un círculo perfecto, sino más bien ligeramente ondulado e irregular. Esto es probable porque nuestro iris, aunque redondo, tampoco es un círculo perfecto. Desde el iris de todos es, inevitablemente, una pequeña poco diferente, esto significa que la redondez exacta / forma del bokeh es ligeramente diferente en cada persona, así.

Además, me parece que la calidad irregular del "interior", si se quiere, del bokeh se debe al hecho de que esencialmente está proyectando lo que está en la superficie de nuestro ojo frente a nuestro iris. Como es común que los humanos tengamos pequeños pedazos de lo que sea que flote en la superficie de nuestros ojos, estos pueden agrandarse en el bokeh hasta el punto de ser visibles. Esto parece estar respaldado por el hecho de que, si miro de cerca el bokeh de mi ojo y observo las imperfecciones internas, y luego parpadeo un par de veces, cuando reviso nuevamente las imperfecciones han cambiado.

Solo algunas puñaladas extravagantes. Nuevamente, no tengo conocimiento científico de nada de esto.

PD: Ahora me tienes mirando con los ojos cruzados alrededor de mi escritorio mirando el bokeh del ojo.

Boke, particularmente los círculos borrosos, están muy influenciados por el tamaño de la pupila de entrada. En una lente DSLR, las pupilas de entrada pueden ser bastante grandes, incluso de muchas pulgadas de diámetro. Una pupila de entrada muy grande puede crear círculos de desenfoque bien definidos y "agradables" y desenfoque de fondo (boke general).

Cuando se trata del ojo humano, incluso cuando está muy dilatado, nuestra pupila de entrada sigue siendo bastante pequeña en el gran esquema de las cosas. Los círculos borrosos y la boke en general para los ojos humanos probablemente sean más parecidos a una cámara P&S de rango medio a alto, que puede tener una pupila de entrada de varios milímetros de diámetro como máximo. Como la mayoría de los que han reflexionado sobre esta misma pregunta sobre las cámaras P&S ... uno esperaría que el ojo humano fuera bastante pobre en general, con círculos de desenfoque pequeños, a menudo imperceptibles.

Esto coincide con mis propios experimentos. Cerrando un ojo y enfocando con el otro con un fondo que tiene reflejos brillantes en la distancia, no veo nada parecido a lo que podría producir una lente de 50 mm f / 1.4 ... Veo más un desenfoque generalmente indistinto que no No exhiben mucho en la forma de círculos borrosos, y los círculos borrosos que creo que puedo observar son muy pequeños y todavía bastante confusos.

"Ver" a Boke con tus propios ojos es bastante difícil. El ojo es multifacético a este respecto, donde solo un 2 ° FoV para nuestro punto foveal tiene una resolución alta y detallada. Un FoV de 10 ° más ancho tiene una resolución más baja, y la resolución hasta los límites de nuestro FoV total es aún más baja. El motor de procesamiento del cerebro generalmente hace que las cosas fuera del punto foveal 2 ° y un poco de la región circundante sean bastante confusas en todo momento, incluso cuando se miran escenas de distancia que para todos los efectos están en el "infinito". La construcción de nuestros ojos, nuestras lentes y el hecho de que tenemos un punto ciego también conduce a un boke de peor calidad de lo que uno podría obtener de una lente DSLR de gran apertura también.

Yo diría, en un sentido general, que boke para el ojo humano es similar al de un P&S de mayor nivel, con un grado adicional de indiferencia fuera de un FoV de 2-5 °.