¿Cómo puedo usar un histograma para exponer correctamente cuando la escena es muy oscura?

Si estoy fotografiando una escena con mucho fondo oscuro, ¿cómo puedo usar el histograma para saber si la exposición es correcta? Por ejemplo, en un concierto al aire libre en el que los artistas están moderadamente iluminados pero sus alrededores son oscuros. ¿O una vista de un paisaje urbano visto a través de un cuerpo oscuro de agua y con un cielo oscuro sobre él? En otras palabras, una escena en la que se espera que gran parte sea casi o totalmente negra. Cuando se dispara RAW en tal situación, ¿cómo debería verse el histograma para oscurecer la imagen procesada final sin ser ruidosa? ¿Y sin las áreas negras siendo posterizadas?

_{Información de la imagen: Canon EOS 7D + 70-200mm f / 2.8 L IS II, ISO 6400, f / 2.8, 1/60 segundo. Recortado de 5184x3456 a 3872x2581 antes de reducir a 1536x1024 para visualización web.}

_{Desarrollado a 3900K, exposición ajustada -0.17 paradas, estilo de imagen 'estándar' de Canon, contraste -4, reflejos -2, sombras -1, saturación de color +1, máscara de enfoque: fuerza 6, finura 7, umbral 3, NR: Lum. 9, Chrom. 10 usando el DPP 3 de Canon .}

Un histograma no tiene sentido en esta situación. Solo un medidor puntual podría darle una exposición correcta. E incluso entonces sería difícil porque su sujeto se está moviendo.

Las reglas generales para los histogramas aún se aplican, es solo que la mayor parte del "peso" de su histograma se inclinará hacia la izquierda:

Su objetivo será el mismo: evitar que la mayor cantidad de datos en el histograma se recorte en el borde derecho , sin dejar demasiado en el lado izquierdo. Debería poder ver algunos datos llegando a través del histograma a la derecha, incluso si son bajos en comparación con los picos más altos de la izquierda.

Si queda plano a la derecha de esta manera, está subexpuesto:

Si tiene reflejos muy brillantes, como las luces en esa imagen, no será realista evitar todos los recortes sin subexponer demasiado, de ahí el pequeño aumento a la derecha del primer histograma anterior.

He mostrado mono histogramas aquí solo para ilustración (y porque es lo que encontré con una búsqueda rápida en Google) pero lo mismo ocurre con los histogramas RGB.

El histograma para su imagen publicada es:

Sin embargo, supuse que no habría nada más que cielo negro y expandí el lienzo a su resolución original:

Como se puede ver, en la imagen recortada, se aplica la histo-regla de oro publicada por thomasrutter. Pero, la regla general se desmorona por completo en la resolución nativa.

En estas situaciones, si es posible llenar el marco para una toma de prueba de exposición, uno iría por esa ruta. Si eso no es posible (e imagino que sería bastante difícil si fuera la distancia focal disparando aviones por la noche), entonces creo que el histograma se vuelve cada vez más útil.

Todos los que dijeron que el histograma era bastante irrelevante para este tipo de imagen son bastante acertados. La exposición del marco original era casi tan parecida a lo que estaba buscando como era de esperar. La reducción de la exposición como una forma de eliminar bandas menores en las áreas muy oscuras también tiene la consecuencia de reducir el detalle general de las partes no negras de la imagen.

Disparar un avión haciendo acrobacias aéreas a una velocidad de 300 millas por hora desde una posición a media milla o más de distancia, en la oscuridad, es un desafío. Estaba usando una Canon EOS 7D con la lente EF 70-200mm f / 2.8 L IS II. Los ajustes de exposición fueron ISO 6400, f / 2.8, 1/60 de segundo. Estaba haciendo una panorámica con el avión usando el modo IS 2 para obtener algo parecido a Sharp. Algunas de las cacerolas que disparé coincidían con la velocidad del humo más que con la velocidad del avión (el humo se desacelera muy ligeramente, ya que es sacudido por la turbulenta estela del avión antes de reducir la velocidad hasta que se 'cuelga' en el aire a varios cientos de pies detrás el avión).

Dado que la pregunta ha atraído cierta atención reciente, decidí volver a visitar esta imagen, originalmente tomada en octubre de 2012. Esta vez estoy usando la última versión de Canon de Digital Photo Professional 4 en comparación con la versión 3 (o posiblemente 2) que yo utilizado en aquel entonces. Espero haber aprendido un poco en el camino también.

Las diferencias son sutiles, pero están ahí. Aproximadamente un año después de hacer la pregunta anterior, aprendí cómo elevar los niveles de negro para "aplastar" a los negros y eliminar gran parte de la "mancha" y el ruido en áreas que deberían estar totalmente oscuras sin ningún detalle. Desafortunadamente, aplastar completamente a los negros en esta imagen también habría significado perder cualquier detalle en los bordes delanteros pintados de negro de las alas del avión. Eventualmente podría probar una máscara de varias capas para dar a la mayoría de las áreas oscuras una apariencia uniformemente negra.

Lo que constituye una exposición adecuada depende de la visualización del fotógrafo de la imagen final.

Como es habitual cuando se piensa en la exposición en una DSLR, un buen lugar para comenzar es exponer a la derecha para producir el rango de reflejos no recortados (y tal vez recortados) consistentes con su visión. El ruido en las partes muy oscuras, es decir, la Zona 0 del sistema Archer-Adams Zone , de la escena se puede eliminar elevando el punto negro al desarrollar el archivo RAW en la computadora.

Ejemplo

La imagen fue tomada con ISO 12.800. Al elevar el punto negro se eliminó la mayor parte del ruido en el fondo, por lo que solo se requirió una eliminación de ruido moderada y la imagen podía permanecer nítida.

El punto negro se elevó de manera similar en esta imagen para reducir el ruido estocástico en las sombras y mover más píxeles a la Zona 0.

Alternativas

• Las técnicas estándar de HDR son una opción.
• Muchas cámaras resaltarán áreas subexpuestas y sobreexpuestas de una imagen después de la captura. Esto se puede usar para indicar resaltados recortados en los casos en que eso sea una preocupación.