¿Desventajas de los visores electrónicos como los utilizados en las cámaras SLT de Sony?

¿Cuáles son las desventajas de los visores electrónicos? como los que se usan en las cámaras SLT de Sony?

¿Cuál es la razón por la que los principales fabricantes de cámaras aún usan los visores clásicos mientras usan los EVF?

Hay ventajas y desventajas de los EVF. Los mejores con alta resolución y altas tasas de actualización son en realidad bastante adecuados para la mayoría de los usos cuando están bien implementados.

Las principales desventajas son:

• Retraso : hay un pequeño retraso entre la acción que ocurre frente a la cámara y lo que ves.
• Rango dinámico : los EVF son pantallas LCD pequeñas y tienen un rango dinámico limitado.

El retraso es un problema para la acción y la fotografía, donde la siguiente acción es crítica. El rango dinámico limitado significa que es posible bloquear áreas (completamente blancas o completamente negras) sin detalles, aunque haya detalles que se capturarán.

Los EVF también tienen ventajas:

• WYSYWYG : con pantallas con prioridad de exposición, como las de las cámaras Sony SLT y NEX, verá algo mucho más cercano a los resultados en su pantalla antes de disparar. Con un OVF, se ve con los ojos y, por lo tanto, no hay forma de saber cómo se expondrá la imagen. Lo mismo es cierto del balance de blancos.
• Sensibilidad : los EVF son electrónicos y pueden amplificar las señales para producir una imagen brillante incluso en condiciones de oscuridad. Esto los hace utilizables para enmarcar con filtros ND. Por ejemplo, con mi ND400, todavía se muestra una imagen mientras no puedo componer con un OVF con ese filtro activado.
• HUD : un EVF puede mostrar información detallada superpuesta en la imagen, incluido un histograma en vivo y el estado detallado de la cámara. También se puede navegar por los menús y cambiar casi cualquier configuración con la cámara a la altura de los ojos.

Algunas cosas están en la cerca:

• Enfoque : con 1.5 - 2.4 MP EVF ahora es bastante fácil juzgar el enfoque. No se puede decir lo mismo de la mayoría de los EVF que tienen solo 200K-350K píxeles. Además, muchas cámaras pueden ampliar el EVF para ayudar a MF y algunas pueden resaltar los bordes de alto contraste (enfoque máximo). Sin embargo, el problema restante para MF es el retraso. Al igual que la acción del EVF, también se queda atrás del anillo de enfoque y en algunas cámaras me resulta bastante difícil enfocar exactamente sin movimientos de ida y vuelta.
• Cobertura : la gran mayoría de los EVF muestran una cobertura del 100%. Para los OVF, lamentablemente es la minoría.

Tenga en cuenta que las implementaciones varían ampliamente y muchos EVF no son Prioridad de exposición y algunos no aumentan adecuadamente el brillo de la imagen con poca luz. También hay EVF que no muestran un histograma en vivo correcto.

También hay algunas molestias, como la necesidad de una cámara para ver algo. Con un OVF, es posible enmarcar y enfocar (excepto para lentes con anillos de enfoque de vuelo por cable) con la cámara apagada. Finalmente, los EVF requieren mucha energía, a menudo tanto como tener la pantalla LCD trasera encendida, a pesar de ser más pequeños. Esto hace que la duración de la batería sea similar al uso de Live-View y aproximadamente la mitad de lo que es con un OVF. El drenaje real depende de la cámara específica, por supuesto.